ZT 汉兰达又出名了。。。。

17635 306

[1 楼] 原版咕咚 [资深泡菜] 09-12-9 17:27 屋脊不能贴 mms 的视频： http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=11108494&extra=page%3D1
[307 楼] RoundRock [资深泡菜] 09-12-16 08:44 再转一个：神奇:丰田Highlander超速四轱辘全掉青岛早报昨日上午10时许，青兰高速黄岛大队值班室接到报警称，一辆汽车于青兰高速西行31公里处发生单方交通事故，请求民警帮助。值班民警到达现场后，看到驾驶员正悠闲地站在路边，而他驾驶的豪华越野车的四个车轮全部跑掉了。　　徐某承认，他上午从黄岛出发去济宁，全然不顾较低的能见度和湿滑的路面，将车子开到时速一百四五十公里，感觉车子有点失灵，就一头扎进路边土丘上，滑行四十多米后停在应急车道里，汽车轮子也在撞击和滑行过程中脱离了车体。　　民警对徐某超速行驶的违法行为做出200元罚款、扣3分的处罚决定。 [RoundRock 编辑于 2009-12-16 08:46]
[306 楼] rick97 [资深泡菜] 09-12-15 19:47 原文由 forest9898_cn 在2009-12-15 13:50发表嗬嗬，我刚买了个水平仪，就是为了去精确测量一下CR-V的极限的。其实爬坡还是要看路面附着力，冰雪路面15度的坡别说爬坡，停都停不住，肯定溜坡了，附着力好的沥青路面，30度应该没问题，我们那次苏州※※基地还是雨后泥泞路面，那个坡应该超过20度了。这才叫有理有据，让人信服。
[305 楼] 遵义老孟 [禁言中] 09-12-15 14:59 原文由 rick97 在2009-12-15 13:25发表目测象是45度角，应该100坡度吧看上去略略不足，但应当只差几度的样子
[304 楼] 遵义老孟 [禁言中] 09-12-15 14:55 原文由老秦在2009-12-13 22:09发表同问比如两腿的RAV4，CRV，狮跑，途胜... 单位的2驱猎豹，2.4升1.8吨，12万8千块，一样霍霍霍霍的就上去了，顶天2千转动力还有余
[303 楼] 遵义老孟 [禁言中] 09-12-15 14:54 原文由翼刀在2009-12-13 21:41发表以后这个坡改名落汉坡得了，也算名动天下了。好，古有落凤坡，今有落汗坡
[302 楼] 遵义老孟 [禁言中] 09-12-15 14:52 原文由 Bigwood 在2009-12-13 17:56发表不带这样比的，猎豹是后驱。把汉兰达倒车上这个坡比猎豹还快问题是见坡就倒很费时间啊
[301 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 09-12-15 14:08 原文由原版咕咚在2009-12-09 17:27发表屋脊不能贴 mms 的视频： http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=11108494&extra=page%3D1 搂住搞清楚只有中差锁的后果了么
[300 楼] 乌鸦 [陈年泡菜] 09-12-15 13:55 原文由优游的翅膀在2009-12-14 17:29发表就一披着越野车马甲的凯美瑞嘛，不必太认真不知道试没试凯美瑞走这坡，俺觉得既然POLO都能上，凯美瑞应该没问题。
[299 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 09-12-15 13:51 原文由 FKXT 在2009-12-15 13:24发表大家看看这个坡度有多少，深圳牛贵山。貌似是20改装的车。这车好像还背了个家用空调？？？牛X!
[298 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 09-12-15 13:50 原文由 rick97 在2009-12-15 13:10发表既然实践这么多，拿您的车去爬爬30度坡就是了，有图有真相呀。嗬嗬，我刚买了个水平仪，就是为了去精确测量一下CR-V的极限的。其实爬坡还是要看路面附着力，冰雪路面15度的坡别说爬坡，停都停不住，肯定溜坡了，附着力好的沥青路面，30度应该没问题，我们那次苏州※※基地还是雨后泥泞路面，那个坡应该超过20度了。
[297 楼] 土老鼠 [禁言中] 09-12-15 13:45 原文由会翻跟斗的河马在2009-12-14 17:42发表汉兰达车友会那帮家伙不知道怎么弄出个26度，难道是说26%坡度？我为上面的发言向指出这个坡15度的DX致歉。同时检讨自己的轻信。 [会翻跟斗的河马编辑于 2009-12-14 17:44] 别轻易致歉，有人实测仍然是15度。 http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=11146120&extra=page%3D2
[296 楼] rick97 [资深泡菜] 09-12-15 13:25 原文由 FKXT 在2009-12-15 13:24发表大家看看这个坡度有多少，深圳牛贵山。貌似是20改装的车。目测象是45度角，应该100坡度吧
[295 楼] 外娇里嫩 [老坛泡菜] 09-12-15 13:25 原文由 chends18 在2009-12-15 12:42发表这个解释不错应该是“车到山前必有坡，有坡必有丰田车”
[294 楼] FKXT [禁言中] 09-12-15 13:24 大家看看这个坡度有多少，深圳牛贵山。貌似是20改装的车。
[293 楼] rick97 [资深泡菜] 09-12-15 13:20 原文由 forest9898_cn 在2009-12-15 13:12发表 “我想只要是辆SUV，不论贵贱，越野能力都比您的强，您说呢？” ……这是人说的话，还是狗说的话？敢情您也就有种拿自己的四驱CRV和人家的两驱比呀，您要真这么想的话，算我说错话了，行吧，我道歉。我修改我说的话，您的四驱CRV比所有两驱的SUV都强，行了吧。 [rick97 编辑于 2009-12-15 13:21]
[292 楼] rick97 [资深泡菜] 09-12-15 13:18 原文由 forest9898_cn 在2009-12-15 13:12发表 “我想只要是辆SUV，不论贵贱，越野能力都比您的强，您说呢？” ……这是人说的话，还是狗说的话？看不明白中国话呀，我就教教你，说你就是因为你玩田忌赛马游戏，拿自己的强项和人家的弱项比，三四十岁人了，还玩这个，有意思么？还资深呢？交流几句就人呀，狗的出来了，什么涵养。
[291 楼] rick97 [资深泡菜] 09-12-15 13:14 原文由 forest9898_cn 在2009-12-15 12:34发表嗬嗬，苏州※※基地S600肯定去不了。有种和奔驰G比比去，还好意思说CRV走的路，奔驰走不了。
[290 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 09-12-15 13:12 原文由 rick97 在2009-12-15 13:08发表瞧您这底气，怎么放眼望去全是两驱呢？您这么有种怎么不敢和人家的四驱比比呢？还好意思什么RAV4两驱，霸道两驱。资深就这水平，玩语言游戏有意思么？ “我想只要是辆SUV，不论贵贱，越野能力都比您的强，您说呢？” ……这是人说的话，还是狗说的话？
[289 楼] rick97 [资深泡菜] 09-12-15 13:10 原文由 forest9898_cn 在2009-12-15 12:35发表实践？嗬嗬，我的实践肯定比你多，搜一下我发的图片很简单,有图有真相么您实践这么多，说话还这么多“可能”“应该”的，既然实践这么多，拿您的车去爬爬30度坡就是了，有图有真相呀。
[288 楼] rick97 [资深泡菜] 09-12-15 13:08 原文由 forest9898_cn 在2009-12-15 12:45发表嗬嗬，这样吧，我选一些越野能力不如CR-V的SUV，来赛一赛，输了的车子归我，车款你出这些车包括：欧兰德两驱、途胜2.0、狮跑2.0、汉兰达2.7、猎豹黑金刚两驱、肖客两驱/四驱、飞腾两驱、RAV4两驱、特拉卡两驱、霸道两驱…… 瞧您这底气，怎么放眼望去全是两驱呢？您这么有种怎么不敢和人家的四驱比比呢？还好意思什么RAV4两驱，霸道两驱。资深就这水平，玩语言游戏有意思么？
[287 楼] 海 [泡菜] 09-12-15 12:47 原文由出塞歌在2009-12-14 09:02发表丰田这家车厂还是厚道的，至少它让霸道和陆巡的车主没觉得多花钱。不一样的东西，不一样的价钱。汉兰大车重，2.7马力小，不是四驱，如果再不是合适的轮胎，确实有可能力度不够。
[286 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 09-12-15 12:45 原文由 rick97 在2009-12-14 18:15发表您那CRV是SUV吧，我想只要是辆SUV，不论贵贱，越野能力都比您的强，您说呢？嗬嗬，这样吧，我选一些越野能力不如CR-V的SUV，来赛一赛，输了的车子归我，车款你出这些车包括：欧兰德两驱、途胜2.0、狮跑2.0、汉兰达2.7、猎豹黑金刚两驱、肖客两驱/四驱、飞腾两驱、RAV4两驱、特拉卡两驱、霸道两驱……
[285 楼] chends18 [资深泡菜] 09-12-15 12:42 原文由时空之轮在2009-12-14 11:46发表正所谓：有山必有路，有路必有丰田车！............为什么只有丰田车呢？？？！！！因为其他车都已经过去啦！！！............哈哈哈哈这个解释不错
[284 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 09-12-15 12:35 原文由 rick97 在2009-12-14 18:26发表您是学文科的吧，资深，根据别的车的视频您就能得出另一种车的性能？拜托，您不就是开CRV的么，只听过实践是检验真理的标准。就这么三句话，就包含着“根据”别的车的“视频”，“应该没甚么问题”，“差不多”，您是干律师的呀。实践？嗬嗬，我的实践肯定比你多，搜一下我发的图片很简单,有图有真相么
[283 楼] forest9898_cn [陈年泡菜] 09-12-15 12:34 原文由 niuer555 在2009-12-14 19:27发表资深上面的话有语病呀估计crv能去的地方，GLK基本上也都能去的吧至于G系和乌尼莫克（号称越野性能最强的四轮机器）酱紫的越野利器就不拉出来比较了免得...... 嗬嗬，苏州※※基地S600肯定去不了。
[282 楼] abc19997 [泡菜] 09-12-15 10:21 真热闹啊。本来只想围观。忍不住说两句。先说HLD的定位和买家买这车的初衷。是要买这个车既可以在城市里跑起来相对越野车经济，比轿车多不了多少。又可以在郊外有一定的通过能力。当然不是什么越野，比不上越野车，但是比轿车要好。通过能力有几个很重要的指标，接近角，离去角，纵向，横向通过角。最大爬坡度等。起码这几个指标要比轿车好。但是HLD这个坡都上不去，实在说不过去。在贵州，※※等地，这真的不算坡。
[281 楼] qq73 [陈年泡菜] 09-12-15 09:54 原文由 forest9898_cn 在2009-12-14 16:56发表你想表达什么？您认为CRV能爬30度的坡，那就肯定能爬... 吉姆尼爬上的这个坡大约有38度，供您参考...
[280 楼] 八大行星 [资深泡菜] 09-12-15 09:52 原文由 allenwml 在2009-12-14 23:14发表说有人少一窍还不信，非要自己出来现，哈哈我说2.7的Highlander的通过性好是和mini van比，看得懂不？都比较重，重心靠后，同为FWD,但底盘比Sienna, Odyssey高，自然通过性好些。说白了2.7 FWD的highlander就是加高底盘的mini van.重心比mini van还高. 小面咋了？知道小面是有大梁的？知道小面是RWD的？上坡RWD自然比F ...... 这位是Highlander车主. 他定了新标杆: 2.7的Highlander的通过性好是和mini van比，看得懂不？是和中面比, 不是和小面比. 更别提跟轿车比了. 就这么辆车, 你不找丰田说理, 和网友斗嘴, 有价值吗?
[279 楼] allenwml [泡菜] 09-12-14 23:14 原文由 rick97 在2009-12-14 18:21发表您的意思是那些上去的POLO呀，微面呀都是为了越野设计的？现在还说highlander通过性好？好在哪？能上马路牙子就叫通过性好？我现在很好奇highlander能不能上马路牙子了。说有人少一窍还不信，非要自己出来现，哈哈我说2.7的Highlander的通过性好是和mini van比，看得懂不？都比较重，重心靠后，同为FWD,但底盘比Sienna, Odyssey高，自然通过性好些。说白了2.7 FWD的highlander就是加高底盘的mini van.重心比mini van还高. 小面咋了？知道小面是有大梁的？知道小面是RWD的？上坡RWD自然比FWD有优势的多 [allenwml 编辑于 2009-12-14 23:21]