估计只有X3才能拍出这样的效果
11292
105
|
[47 楼] end
[资深泡菜]
09-12-27 23:50
原文由 biogon28 在2009-12-27 23:40发表 该说的我都说了，你叫我还能说什么？ 第一：换显示器 第二：看眼科 第三：你懂个P |
|
[46 楼] biogon28
[禁言中]
09-12-27 23:40
原文由 end 在2009-12-27 23:38发表 看看， sigma坛资深的素质。 除了出口成脏， 还会啥？ |
|
[45 楼] end
[资深泡菜]
09-12-27 23:38
原文由 suixz 在2009-12-27 16:45发表 你懂个P! |
|
[44 楼] cy821226
[泡菜]
09-12-27 20:08
山体的暗部都搞出红色来了，确实是只有X3能做到……
|
|
[43 楼] 10ds
[资深泡菜]
09-12-27 20:04
原文由 树上的疯子2420 在2009-12-27 18:11发表 我的片片吗？不是..旅游途中车上随手抓拍的 发出来主要想问问这片属于灰肉散吗？呵呵 |
|
[42 楼] biogon28
[禁言中]
09-12-27 19:07
原文由 老顽童 在2009-12-27 19:05发表 同意。 但是某资深不分青红皂白就夸奖x3拍的烂片， 把马赛克说的一文不值。 让人作呕。 用马赛克的人太多了， 出的好片也太多了。 |
|
[41 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
09-12-27 19:05
不管什么相机，想把照片拍坏都是很容易的。它们的差别主要在于想把照片拍好是否容易。
|
|
[40 楼] biogon28
[禁言中]
09-12-27 18:56
原文由 发烧生活真疯狂 在2009-12-27 18:30发表 有的照片还是挺精彩的。 但是楼主这几张， 恕我直言， 没看出来有什么好的地方。 |
|
[39 楼] 发烧生活真疯狂
[泡菜]
09-12-27 18:30
原文由 biogon28 在2009-12-26 19:50发表 照片在那摆着,难道看不出来吗! |
|
[38 楼] 树上的疯子2420
[泡菜]
09-12-27 18:11
楼下的同学拍的是鹅公岩吗？
|
|
[37 楼] 10ds
[资深泡菜]
09-12-27 17:28
好不好？
 |
|
[36 楼] 0mm0
[泡菜]
09-12-27 17:20
实事求事的说，17贴那张还是比较强的!
错了，是27楼~ [0mm0 编辑于 2009-12-27 17:21] |
|
[35 楼] siriuslive
[泡菜]
09-12-27 17:11
好多x3粉都是这样，呵呵呵
虽然我不讨厌X3，但也不会入X3了，注定只是小众产品 |
|
[34 楼] suixz
[陈年泡菜]
09-12-27 16:45
end ,不是我说你，《x3的守望者》挺好的帖子，怎么到这帖子里你又不说人话了？!
你的眼睛是变形金刚的？能看到正常人看不到的东西？！ 你受过正经的美术教育没有？就在这里胡说八道。 |
|
[33 楼] suixz
[陈年泡菜]
09-12-27 16:43
原文由 end 在2009-12-25 22:55发表
LZ是看得出立体感和细节层次的人 相反，下面回复的几个资深看不懂，呵呵~~ 小西贴那个雾气质感实在差N倍，除了肉和噪点啥也没有。 这种雾气的质感目前数码只有X3能拍出来。 ----------------------------------------------------- 说的是人话么？！ 我简直对这样的x3粉出离愤怒了。 |
|
[32 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-12-26 20:41
上那么多费片干吗？？
X3真有那么差？ |
|
[31 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-12-26 20:04
说实话，LZ的那张雾景实在看不出有什么立体感，或许立体感是皇帝的新装吧，请恕我愚昧。反而27帖那张片子看起来不错
 |
|
[30 楼] biogon28
[禁言中]
09-12-26 19:50
原文由 end 在2009-12-25 22:55发表 凡是马赛克的，就是肉、噪点、灰。 凡是x3的，就是有立体感和细节层次。 对吧？ |
|
[29 楼] SlimX
[资深泡菜]
09-12-26 13:26
原文由 f2002cncn 在2009-12-21 21:41发表 x3会出现这种一颗颗圆圈一样的东西，不知道是怎么回事？ 我的DP1晚上拍，强光源下也会出现。 |
|
[28 楼] end
[资深泡菜]
09-12-25 22:57
包括这种光束，马赛克拍出来的差很远
 |
|
[27 楼] end
[资深泡菜]
09-12-25 22:55
LZ是看得出立体感和细节层次的人
相反，下面回复的几个资深看不懂，呵呵~~ 小西贴那个雾气质感实在差N倍，除了肉和噪点啥也没有。 这种雾气的质感目前数码只有X3能拍出来。 |
|
[26 楼] zougaost
[泡菜]
09-12-25 22:05
为什么都说胶片比数码好，其中一个很重要的原因就是宽容度，很多暗部的过渡与细节，数码确实不能与胶片比，直接导致其中的一个重要结果就是缺乏立体感，而X3在这方面个人感觉确实胜过马塞克很多，特别是像楼主的这种情况下，或者是阴天的一片片云，用SPP 的x3 fill light轻轻的一拉，感动的要哭....我的FM2+黑白卷回来了....，没用过是不会明白的
[zougaost 编辑于 2009-12-25 22:07] |
|
[25 楼] zougaost
[泡菜]
09-12-25 22:00
原文由 f2002cncn 在2009-12-23 10:45发表 宽容度宽容度，玩数码多久了？知道数码还有个宽容充一说吗？X3用DPP调一下，能轻易的展现出马塞克很难PS出来的宽容度与细节，当然我没说马塞克PS一下不能达到这种效果，只是要和X3比宽容度与细节，马塞克还有很长的路要走 |
|
[24 楼] pgh7251
[泡菜]
09-12-23 19:17
原文由 f2002cncn 在2009-12-23 10:45发表 没用过X3的人不会明白的 |
|
[23 楼] f2002cncn
[泡菜]
09-12-23 10:45
原文由 fww 在2009-12-22 23:10发表 暗角很重要迈 可以PS调啊 马上就可以调 意境啊 意境 层次 啊 |
|
[22 楼] singxing
[泡菜]
09-12-23 10:02
是不错。
|
|
[21 楼] grace2660
[资深泡菜]
09-12-23 09:47
我愚昧，这些片好在哪？
|
|
[20 楼] datablader
[资深泡菜]
09-12-23 09:41
不要动不动只有谁才能办到。。。
器械都有特性和局限性，用归用，拿自己的去贬低人家的，愚蠢！ |
|
[19 楼] asia4u
[资深泡菜]
09-12-23 09:21
其实 国产双鸟也可以
|
|
[18 楼] signpost
[泡菜]
09-12-23 09:18
原文由 f2002cncn 在2009-12-21 21:41发表 传说中的高光鬼影啊！ |