该选择7D还是 K7以及如何配置镜头？
4576
53
|
[25 楼] airstream
[资深泡菜]
10-1-7 12:29
原文由 hehe121 在2010-01-07 09:17发表 如果重视防水的话50-200WR可以，如果不用防水55-300也成，传说素质比50-200高一点点。至于百微不太清楚。 三星头就是宾得头，最近三星好像要退出单反市场，所以在甩货……套头有人卖330块…… [airstream 编辑于 2010-01-07 12:37] |
|
[24 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-7 09:17
原文由 airstream 在2010-01-06 23:39发表 对三星头关注得少。回头潜水侦查下子。 本人也不情愿接受60-250.实在不行，就降低长焦段的品质，选择50-200 f4-5.6 ED WR套头，节约的部分再添个百微？ |
|
[23 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-7 09:06
原文由 dm3000 在2010-01-06 23:10发表 在这个预算内，满足了长短焦段的镜头搭配的前提下，如果公主确实值得拥有，那就考虑进宾得家了。否则就选佳能。 50-135长端的视角同全幅的200mm相同了。以前没有使用过大于120的焦段，不知道200mm拍摄风景是否够用（至少90%够用）？如果是70-200，则可以满足95%以上的风景拍摄需求了吧（不专门打鸟）？ |
|
[22 楼] zjufan
[资深泡菜]
10-1-6 23:57
三星的DSLR不是都比宾得贵吗？怎么镜头是倒过来的？
原文由 airstream 在2010-01-06 23:39发表 |
|
[21 楼] airstream
[资深泡菜]
10-1-6 23:39
原文由 hehe121 在2010-01-06 15:40发表 三星的12-24，现在才3700，和宾得的一样，要买快抓紧吧，宾得的价钱可要翻倍哦~~ 个人也认为60-250性价比不高，外变焦挺难看的，不过传说是全副头（暂时也没啥用）。 |
|
[20 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-1-6 23:10
原文由 hehe121 在2010-01-06 15:59发表 是否需要PS没有什么定律，当俺觉得照片不够养眼，而又觉得它有养眼潜质的时候，俺就去PS几下，也有直出就觉得不错的时候。公主也确实值得“吹嘘”一番，这并不是由于它色彩怎么怎么强（色彩还原这一项极少有人去测试），主要还是因为它们综合的光学素质与精良的做工。DA双星也是根据预算2万推荐的，如果把DA*50-135换成DA*60-250，那超支的就更多了。  |
|
[19 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-6 15:59
原文由 dm3000 在2010-01-05 21:38发表 对于“说镜头色彩怎么怎么着，那很多是自己琢磨的”。是不是可以这样理解：这都是那帮烧器材的人近乎虚无、无聊的感受，就像所谓的“空气感”一样？ 先生的风景照片也大多PS吗？如果是这样，那我到觉得宾得镜头成像好的优势就不突出了。 宾得体积小是个挺大的诱惑。 K7机身价格的确诱人，但镜头搭配起来也不便宜了（本人在前边12贴里比较过了）。 如果不配公主，似乎就没必要选K7了。从网上看到太多吹捧公主的帖子，深受其毒了。很想按先生推荐的双星搭配，但又觉得135似乎不够长，有悖于相机换代的初衷。 [2010-01-06 17:19 补充如下] 先生的风景照片也大多PS吗？我的意思是说，用公主拍的风景片片。 |
|
[18 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-6 15:40
原文由 airstream 在2010-01-05 20:10发表 是这样的：的确主要是拍风景。但遇到过24还不够广的场合，也有相当多的场合觉得120还不够长。因此，想来个超广角的，不论是哪家的12-24都行（当然成像要可以，价格不太贵）；对于DA*50-135似乎心有不甘，而60-250又贵且重。 |
|
[17 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-1-5 21:38
原文由 hehe121 在2010-01-04 08:37发表 说镜头色彩怎么怎么着，那很多是自己琢磨的，还有很多与当时拍摄的对象有关，不想PS，直出的照片很多都不会养眼，如果你在于写实，那无所谓，反正我用“公主”拍照片，想养眼很多也要PS，呵呵。K-7相对7D来说最大的优势就是价格优势，当然还有体积上的小巧。优秀镜头价格上就是要贵一些，宾得的“公主”虽有涨价，但相对它家也算不得离谱，看看佳能的“大眼睛”（85/1.2）什么价格，好歹宾得还有一支优秀的“77”可以选择。不过我看楼主的需求，觉得楼主还是K-7+DA双星（16-50/2.8与50-135/2.8）比较合适，与K-7一体的防护（防尘、防水滴）功能，成像亦可满足要求，预算上估计2万也挺靠谱（当前价格可能有点超出）。 |
|
[16 楼] airstream
[资深泡菜]
10-1-5 20:10
原文由 hehe121 在2010-01-05 11:18发表 你首帖里讲拍风景是大多数，后来又说要长焦……所以我有点晕，不知道你到底是怎样的需求…… |
|
[15 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-5 11:18
还请给出选择7D or K7的理由，并具体的配镜方案吧
|
|
[14 楼] airstream
[资深泡菜]
10-1-4 20:16
原文由 hehe121 在2010-01-04 14:44发表 嗯，你说的不错。好像不用我再说啥了哈。宾得60-250 4好像比50-135 2.8还要贵些重些，楼主要在大光圈和长焦做个取舍。至于素质如何，建议楼主多多潜水，转转几个镜头的主题帖子（好歹是星镜，素质差不了）。 |
|
[13 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-4 14:44
原文由 airstream 在2010-01-04 12:12发表 多谢了。 首先更正一下子：我们这地方的K7+60-250大约要一万六呢,K7+50-135大约是一万五。 换句话说：K7+60-250比7D+70-200(f4,不防抖）多了50焦距，也多了一千元，也多了一些重量。如此看来，宾得的性价比就无从说起了。（不知这两款镜头品质是否相当？） 比划过，100毫米以上就端不稳了。所以就坚定了不防抖、背脚架的想法（当然也考虑了价钱和重量因素）。 想整个定焦，于是就想到了公主。 如果是16-50，就陪77公主；若是60-250 或者50-135，就是43公主（31公主太贵了）。如何？ [hehe121 编辑于 2010-01-04 14:46] |
|
[12 楼] airstream
[资深泡菜]
10-1-4 12:12
原文由 hehe121 在2010-01-04 11:42发表 开个玩笑没真吧你当托。 广角有没防抖无所谓，长焦不配防抖恐怕很难啊。。。200端的安全快门可就是1／300秒。。。 看来楼主还是不太了解K7比7D小多少。。。建议楼主到商店里看看比比。。。 至于公主嘛，看和你常用焦段合不合了，素质肯定是优秀的。但公主在APSC上感觉有点尴尬。 |
|
[11 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-4 11:42
原文由 airstream 在2010-01-04 10:56发表 本人只是业余爱好，并不做生意，所以绝不托哪家。 对于这两款相机和镜头，都是从网上查阅的，并无和使用过的人面对面详细交流过。 以前用24-120焦段，现在想往更长及更短发展一下。7D配不防抖的70-200F4，大约15000吧，而K7配60-250也要15000（这个还重得多）；另外，都说公主如何如何好，所以选宾得的重要意图就是要公主。可是这样一来价格就不必佳能便宜了。 |
|
[10 楼] airstream
[资深泡菜]
10-1-4 10:56
原文由 hehe121 在2010-01-02 20:27发表 楼主不会是宾得托吧，这标准完全就是给K7定的啊！ 7D确实强大，但价钱也摆在那。再说你不配几个红圈对得起7D强大的性能么。这样两万块可配不了几个头。 楼主如果多拍风景的话，k7逊于7D的对焦也不是问题。而且之前宾得官方有提到过K7就是为拍风景而设计的（如100％取景，防水防尘，小巧的外形便于携带）。 再有楼主说将来不打算升全副，那拥有最全的APSC镜头群的宾得无疑是最佳选择。 再有楼主说不想太招摇，宾得一向奉行以小为美。K7比7D要小巧很多，比500D也不大多少。P家的50-135 2.8的重量仅仅是爱死小白的一半，与光圈小一级的爱死小小白相当。 |
|
[9 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-4 08:43
原文由 14ii 在2010-01-03 11:18发表 给个理由先？S哪个机身呢，镜头呢？谢了。 |
|
[8 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-4 08:42
原文由 dm3000 在2010-01-03 07:23发表 虽然k7机身价格低于7D和d300S,但P家镜头价格涨得太高了，尤其是公主的身价。 |
|
[7 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-4 08:37
原文由 dm3000 在2010-01-03 07:23发表 不是说***镜头色彩如何如何吗？另外，除非是想玩玩PS ,否则不大愿意后期调整。 说 k-7更合适，能具体一些吗？谢了。 |
|
[6 楼] CSJ007
[泡菜]
10-1-3 22:53
原文由 ijnbhuww 在2010-01-03 22:35发表 骗子... |
|
[5 楼] ijnbhuww
[泡菜]
10-1-3 22:35
K-7入手啦。宾得 K-7套机（含发票+宾得 DA 16-45mm F4 ED 镜头）￥6080元送：4G SD卡（金士顿超高速）+原装相机包+伟峰WT3170三脚架+清洁套装+肯高多层镀膜UV镜
K7优秀的综合性能突出表现在： 1. 金属机身防滴防尘，优于50D，不弱于D300 2. jpg成像细节、锐度高，优于50D，不弱于D300 3. 取景器明亮，100%取景，手动对焦可实用，优于50D，不弱于D300 4. 伪噪点极少，基本上是类胶片单反的灰色噪点，细节丰富，优于50D，不弱于D300 5. 宽容度高，优于50D，不弱于D300 6. 录像功能，优于50D、D300 7. 对焦系统，稍弱于50D（如果K7辅助灯功能能固件更新，对焦性能至少能达到50D水准，但仍不及D300），不及D300 8. 10万次的快门保证 其它功能，如HDR、白平蘅调节等后期均可软件实现，不多说了。 K7弱点： 1. 机身太小，取景时，会影响右手拨盘，操纵性较差，不利于长时间、高速连拍、抓拍。这点该好好学习一下NC家的5DII 50D 40D D300 2. 环境光线亮时，如果拍摄近纯色物体，辅助灯不会亮，会出现对不上焦、拉风箱的情况（辅助灯需固件更新、改进）。这点该好好学习一下S家的A900 结论： 1. 如果仅仅是满足一般日常生活拍摄，K7无疑是目前最佳机型。 2. 如果是摄影发烧友（专业摄影师除外，他们绝不会选K7），不建议买K7，因为较差的操纵性，常常不能让你集中精力研究构图、取景和进行创作，不利于长时间拍摄，让你丧失摄影乐趣。 3. K7定位于高档入门机较合理，5000-5500是个合理价位。 |
|
[4 楼] 14ii
[禁言中]
10-1-3 11:18
入s家吧~~
7d和k-7都不行~~ |
|
[3 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-1-3 07:23
我想对楼主说，既然入门了单反就不要眼盯着色彩这个问题，我想楼主追求得也是养眼的色彩，要想养眼PS才是王道！虽然我属于“宾家”，但我从来不会鼓吹什么“色彩好”，这个时代，这个说法我觉得是不合时宜的。即便是利用机内软件调整一下，出片的色彩也经常比原片养眼得多。
如果不打算“全幅”计划，我认为还是K-7更合适，偏低的机身价格也留给楼主更多的镜头选择空间。 |
|
[2 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-2 21:44
贴一个索尼R1的片片。不知和宾得公主的色彩能PK不？
 |
|
[1 楼] hehe121
[泡菜]
10-1-2 20:27
预算2万多。
纠结1：7D挺“强大”；佳能镜头群庞大，似乎好选镜头。 2：迷恋宾得家的公主魅力。 拍摄内容：七八成是自然风景，二成是随机抓拍，有5%的是人像。 想法：想追求一点画质；也想搞一点能称为作品的片片；不打算像专业人士那样招摇与辛苦；今后也不打算换全幅了。 该选哪一家以及如何配置镜头？请高手指点。先谢了。 注：因不熟悉无忌的门路，此前在文字板块内贴了这个内容。请无忌老大多包涵。 [2010-01-12 14:53 补充如下] 经过潜水和与器材店伙计老板交流，现在有些眉目了（也可以说越发糊涂了）。 7D除了 强大 似乎没缺点。然而，如果只是看重成像质量而不是抓拍抢拍，7D似乎没必要，50D就够好了。 [2010-01-12 16:07 补充如下] 同理，选择D300s不如D300，要D300不如D90。 [2010-01-13 14:33 补充如下] 经过潜水和与器材店伙计老板交流，现在有些眉目了（也可以说越发糊涂了）。 7D除了 强大 似乎没缺点。然而，如果只是看重成像质量而不是抓拍抢拍，7D似乎没必要，50D就够好了。 [2010-01-12 16:07 补充如下] 同理，选择D300s不如D300，要D300不如D90。 [2010-01-14 08:25 补充如下] 倾向于低端一点了。这时D90又进入视线了 |