迟到的PK 【DP1s VS SD14 VS EOS 5D Mark II】

46828 831

[1 楼] keron [资深泡菜] 10-1-6 02:08 交代一下测试环境 DP1s 新机一只 SD14（已改EF口）和 5D2 共用 EF 17-40L DP1s 等效焦距28mm SD14 17mm 折算为28.9mm等效焦距 5D2 28mm 景深方面，SD14与DP1s基本相同，而5D2由于物距较短，同时焦距较长，所以景深相对较浅。光圈统一为F8 均为ISO100 快门速度 DP1s 和 SD14 为 1/8s，5D2为1/10s （在同样ISO100下，X3貌似需要更长曝光时间，如果都用1/8s,则5D2过曝，都用1/10s 则X3欠曝...）测试RAW文件下载地址： http://www.rayfile.com/zh-cn/files/64d66975-fa1e-11de-a7d4-0014221b798a/ 个人感觉SD14 + 17-40L 的成像素质，要高于DP1s，不只是测试片中有所反应，在其他场景拍摄中，也有相同感觉。局部截图如下：（经过压缩，已经有点模糊，如果需要观察细节的，请下载RAW文件自行比对） [2010-01-06 11:06 补充如下] 灯光是 8盏 85W 5500K 三基色灯 + 柔光棚，关闭了室内其他光线。另外拍摄样本里，左侧那个就是标准灰板，用于校正白平衡用。之前做过同一只镜头35L在SD14和5D2上的同镜头对比，可以参考。对应的RAW下载地址： http://www.rayfile.com/zh-cn/files/4ddc7ee1-f3c5-11de-9082-0014221b798a/ [2010-01-06 16:46 补充如下] 补一张拍楼的，中心点100% 截图： [2010-01-10 17:17 补充如下] 上传了DP1s和5D2的RAW文件（SD14的和DP1s的几乎一样，就不浪费时间慢慢上传了） RMB RAW文件 http://www.rayfile.com/zh-cn/files/7843ad59-fdc4-11de-a9bc-0014221b798a/ 三里屯的 http://www.rayfile.com/files/300856f3-fdc6-11de-97f6-0014221b798a/ [2010-01-10 23:31 补充如下] [2010-01-11 01:24 补充如下] SD14 5D2 共用 EF口福伦达125SL微距镜拍的人民币拍摄时背景板就是标准灰卡拍摄环境还是老样子：8盏5500K三基色影室灯 RAW文件下载 http://www.rayfile.com/files/5f0b8233-fe07-11de-853e-0014221b798a/
[835 楼] oldhouse [泡菜] 11-10-18 13:55 这个帖子也是看得过瘾，就是人民币刷屏太多，看得头晕
[834 楼] 乐山乐水 [老坛泡菜] 11-10-18 00:52 关心PK结果。
[833 楼] keron [资深泡菜] 11-6-17 17:52 原文由不想被感动在2011-06-17 12:26发表第一次看到这个帖子我就希望能把两者图片搞一样大，SD14和DP1插值或者是无敌2缩图，这样看比较直观。刚看了下，raw还能下载 DIY呗，嘿嘿
[832 楼] erben [资深泡菜] 11-6-17 17:48 mark
[831 楼] 不想被感动 [泡菜] 11-6-17 12:26 第一次看到这个帖子我就希望能把两者图片搞一样大，SD14和DP1插值或者是无敌2缩图，这样看比较直观。
[830 楼] 山缘 [资深泡菜] 11-5-31 11:26 大家仔细看下各图右边的空调格及里面的空调，尽管dp及sd14比5d2的要小的多，但是无论清晰度、立体感层次过渡都要比5d2的好得多，个人认为5d2只是图片要大些而已。
[829 楼] keron [资深泡菜] 11-5-29 14:20 原文由 kopheng 在2011-05-29 10:19发表我感觉，msk机器的像素数目应该改一下计算方法了。众所周知，msk传感器是矩阵型的，每个感光单元有4个像素，分别是红、蓝、绿、绿，2000万像素的ccd，其中有1000w个绿像素，红、蓝像素各500w个。x3的呢，绿、蓝、红三层每层400多万像素，共1400w像素。这么一对比知道了吧？msk ccd的像素数目要除4才是真正的对应x3的感光 ...... msk色彩分辨率除4（其实应该是3.5,毕竟那个冗余的G也参与成像）灰度分辨率就是满打满算结构上的差异决定了x3的色彩分辨率高，msk灰度分辨率高
[828 楼] kopheng [资深泡菜] 11-5-29 10:19 原文由 hxaaa01 在2010-03-25 04:17发表你说错了，sd14只算有400多万像素我感觉，msk机器的像素数目应该改一下计算方法了。众所周知，msk传感器是矩阵型的，每个感光单元有4个像素，分别是红、蓝、绿、绿，2000万像素的ccd，其中有1000w个绿像素，红、蓝像素各500w个。x3的呢，绿、蓝、红三层每层400多万像素，共1400w像素。这么一对比知道了吧？msk ccd的像素数目要除4才是真正的对应x3的感光单元数，500w！ msk ccd每个感光单元是同一平面上的4个像素（红、蓝、绿、绿），x3的一个感光单元是从上至下的3个像素（从上至下绿、蓝、红），别被上千万像素的msk相机迷惑了眼睛! 所以，如果说x3有400w像素，那么其他所有msk机器的像素数目都应除以4！ [kopheng 编辑于 2011-05-29 10:23]
[827 楼] atomyou [泡菜] 11-5-28 22:33 原文由 keron 在2010-08-05 23:37发表 X3色彩过渡的感觉，我觉得一方面是色彩分辨率的问题，相对1400万MSK，色彩分辨率更高，使得色彩过渡更加连续。但是碰上5D2这种2000万像素的机型，色彩分辨率缩图之后其实并没有优势。我觉得，没有低通使得高光过渡更加平滑，可能是一个主要原因。 MSK由于低通的原因，碰到某个频率范围的光线，信号就突然截止 ...... 没看出来哪个是5D2的
[826 楼] keron [资深泡菜] 11-5-28 21:07 原文由山缘在2011-05-28 17:03发表 keron:现在的问题是5d2的图片大得多，当然细节要看的清楚一些（不说多些），建议把dp1s的机位前移，直到100%中心的空调跟5d2一样大就好说明问题了。比较的前提肯定是两个相机拍摄同样的画面。 msk的像素分辨率和x3的不一样，同面积的对比也没意义。就像单层饼和三层饼，同样重量下，单层的看起来比三层的大，而同样面积下，三层比单层的重。
[825 楼] 山缘 [资深泡菜] 11-5-28 17:03 keron:现在的问题是5d2的图片大得多，当然细节要看的清楚一些（不说多些），建议把dp1s的机位前移，直到100%中心的空调跟5d2一样大就好说明问题了。
[824 楼] keron [资深泡菜] 11-5-28 13:20 原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 10:56发表教我如何去掉低通，我的CMOS表面已经噩梦了。自己动手不靠谱，去找有经验的师傅问问看能不能做。去中华相机网上找找维修服务商问问？
[823 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 10:56 原文由 keron 在2011-05-28 00:21发表低通去除之后，成像效果会很好但是一旦沾了灰，清洗会是一场噩梦教我如何去掉低通，我的CMOS表面已经噩梦了。
[822 楼] yayongm [资深泡菜] 11-5-28 10:04 原文由 jinjin0755 在2010-08-05 14:39发表兄弟，你中毒很深啊，我能想像出你做梦时偷乐的傻样儿，哈哈。把X3和5D2比，本身就是大幅度地抬高了X3的身价。对于追求画质的朋友来说，X3太值了，5D2的价格对于大多数人来说，只是个数字。。。 GRD,最近冒出很多挖坟的? To:jinjin0755,LZ当初比你偏执多啦,你还是哪儿凉快往哪儿歇着吧...... ============ 我激动了一下,LZ还是把这帖删了吧...... [yayongm 编辑于 2011-05-28 10:07]
[821 楼] dingz1982 [泡菜] 11-5-28 09:49 DP1S把所有配件都配齐价格不到5D2机身的1/3,重量最多1/2。价格便宜量又轻，出去拍拍风景足矣！
[820 楼] keron [资深泡菜] 11-5-28 02:14 原文由刘云飞在2011-05-28 01:16发表两者像素输出数量差很多DP1s已经尽力了. 希望以后看到SD1 同5DII 和D3X的决战。等SD1跌到2万咱来做这个评测也许到时候可以 SD1 PK 5D3，呵呵
[819 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-5-28 01:16 两者像素输出数量差很多DP1s已经尽力了. 希望以后看到SD1 同5DII 和D3X的决战。原文由 keron 在2011-05-28 00:28发表我的DP1s是在Ebay 1800 购入跟5D2 PK 得到这样的结果，真不错了如果换了1000万像素的单反，胜负可能又是另外一说
[818 楼] keron [资深泡菜] 11-5-28 00:28 原文由 uk2011 在2011-05-27 22:24发表有图有真相，x3不过如此我的DP1s是在Ebay 1800 购入跟5D2 PK 得到这样的结果，真不错了如果换了1000万像素的单反，胜负可能又是另外一说
[817 楼] keron [资深泡菜] 11-5-28 00:21 原文由一色夫在2011-05-27 20:36发表这种比较只有在被摄物体在感光传感器上成像同样大小时才有意义测试都是在这个前提下进行的只是大家像素不一样，输出大小自然也不一样
[816 楼] keron [资深泡菜] 11-5-28 00:21 原文由无敌笨笨猪在2011-05-27 19:15发表我的5D COMS上有些印痕，请教是不是把低通去掉能解决这个问题？会不会有恶果？低通去除之后，成像效果会很好但是一旦沾了灰，清洗会是一场噩梦
[815 楼] uk2011 [泡菜] 11-5-27 22:24 有图有真相，x3不过如此
[814 楼] 一色夫 [泡菜] 11-5-27 20:36 这种比较只有在被摄物体在感光传感器上成像同样大小时才有意义
[813 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-27 19:15 原文由 keron 在2010-08-06 11:11发表严格一致很难，就跟你拍盲测贴一样，尽力保证，但结果实际上还是有区别的。引用一张MSK有无低通的对照吧，可能有助于说明低通带来的影响：低通带来的一方面是解析力上的下降，另外一方面在高光的明度过渡方面也起到了“柔化”的作用。我的5D COMS上有些印痕，请教是不是把低通去掉能解决这个问题？会不会有恶果？
[812 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-27 19:07 原文由～钓鱼～在2010-01-06 22:44发表你明白什么是像素质量吗？你研究过D3的像素在100％时候的情况吗？你看过D3的画面上那点点的颗粒吗？你不知道这些颗粒集合起来让D3的画面干、渣、粉吗？你啥都不明白！从你上的那张锐化的发干的、起边的人民币图片来看，你对摄影真的懂的太少，03年注册的人，连一张象样的图片都没有，是在悲哀，无忌是什么？无忌是上图说 ...... 印象中如果用X3拍的话猫的胡子应该是一根根清晰无马赛克的。这张象锯子。
[811 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-8-7 12:46 原文由 keron 在2010-08-06 21:59发表在我这里，都是玩具。对的，其实都不过是玩具而已。
[810 楼] keron [资深泡菜] 10-8-6 21:59 原文由水云天下在2010-08-06 21:28发表人家DP1价钱的定位明摆着，现在※※※※※※港水不到2500，是用来玩的；本身28毫米的定位就是个风光机，是拿来拍微距的吗？ 5D Mark II是个全面手，想干什么换个头就得，明显是干活吃饭的家什。拿一个单机+牛头轻松过万的机器和2500的机器比有意思么？玩X3的好好用你的机器拍风光，用得高兴就好。 5D MarkII的好好干你的 ...... 在我这里，都是玩具。
[809 楼] 水云天下 [资深泡菜] 10-8-6 21:28 人家DP1价钱的定位明摆着，现在※※※※※※港水不到2500，是用来玩的；本身28毫米的定位就是个风光机，是拿来拍微距的吗？ 5D Mark II是个全面手，想干什么换个头就得，明显是干活吃饭的家什。拿一个单机+牛头轻松过万的机器和2500的机器比有意思么？玩X3的好好用你的机器拍风光，用得高兴就好。 5D MarkII的好好干你的活儿，该干嘛干嘛去！田黄虽好，不是雕镯子的料！军刀全能，劈柴比不过斧头！
[808 楼] keron [资深泡菜] 10-8-6 20:21 原文由 johnyj 在2010-08-06 17:17发表就你这副对比图来说，我分别用二次立方加锐缩图（上）和二次线性缩图（下），所得结果也有不同。可以看到上面两图差异已经不是很大。MSK的片子因为四个像素拼一个全色像素，都一律要缩小到50%，低通的影响，缩图后不是很明显。但至于色彩的过渡，有可能和芯片的光谱感应特性有关，比如说三CCD的机器就对分辨同一种颜 ...... 缩图肯定会减小差异，一方面尺寸缩小，消灭了原本细微的差异。另外缩图算法，一般都是先模糊，然后缩小尺寸，然后再锐化，这个过程里很多细节差异也消失了但是大片的过渡还是可以看出不同，比如方向盘上的过渡感
[807 楼] johnyj [资深泡菜] 10-8-6 17:17 原文由 keron 在2010-08-06 11:11发表严格一致很难，就跟你拍盲测贴一样，尽力保证，但结果实际上还是有区别的。引用一张MSK有无低通的对照吧，可能有助于说明低通带来的影响：低通带来的一方面是解析力上的下降，另外一方面在高光的明度过渡方面也起到了“柔化”的作用。就你这副对比图来说，我分别用二次立方加锐缩图（上）和二次线性缩图（下），所得结果也有不同。可以看到上面两图差异已经不是很大。MSK的片子因为四个像素拼一个全色像素，都一律要缩小到50%，低通的影响，缩图后不是很明显。但至于色彩的过渡，有可能和芯片的光谱感应特性有关，比如说三CCD的机器就对分辨同一种颜色内的细微过渡能力比较差。这就只能通过实拍球体来验证了。