对硬件熟悉的同学请指导下阵列卡的问题
1883
43
|
[15 楼] 筠筠的老公
[资深泡菜]
10-1-19 18:20
[QUOTE
最简单的方法是将你的那张卡插到你现在的系统中，看看Windows 7 能否自己找到驱动。[/QUOTE] 这个建议不错，谢谢！ 讨论继续，我不吭声，学习 |
|
[14 楼] 浮光和掠影
[老坛泡菜]
10-1-19 17:05
原文由 原版咕咚 在2010-01-19 16:22发表 不怕各位小看， 俺E15000中有个volume 硬盘还全是9G这么大地。 想起您哪PB的， 就眼泪花花地。。。 SSD 就不费您大工程师的神了！ 坐俺身后个同事，自己买了个64G地给自己的netbook用。 |
|
[13 楼] 浮光和掠影
[老坛泡菜]
10-1-19 16:50
您写的那些名词俺就都认识，就是不明白PB级别硬盘是哪个厂出的？
很难为情，当您在这里大谈ZFS时， 俺们确实还在用UFS 那团屎。 没办法，香港※※不给钱，俺们就得还在E15000上接着玩。。。 |
|
[12 楼] 原版咕咚
[资深泡菜]
10-1-19 16:22
原文由 浮光和掠影 在2010-01-19 15:02发表 我用过的硬盘前前后后有几百万块了，绝大多数都是 fc 、scsi 和 sas ，容量以 PB 计。不过用过多少不重要，重要的是我知道这些协议到底怎么回事，好到底好在哪里，不会信口误导人家“其实差不多”之类的。 自从 zfs 崛起，disksuite 同学作为基于 ufs 的 volume manager, 已经日薄西山。 如果说 zfs 是一块珠宝，那么 disksuite 就是一砣狗屎，呵呵 sun microsystem 这家公司自己就是这么比喻的。所以由打 zfs 正式发布以来，sun 推荐用户使用 disksuite 这种事基本上只有 ibm 或 hp 派来的卧底才会干。  原文由 浮光和掠影 在2010-01-19 15:23发表 sas 和 sata 和硬盘的 cache 也没关系，这和跟转速没关系一个道理 凭想象是弄不明白这两个协议到底怎么回事的，同样多 cache, 同样的转速，同一个厂家的硬盘，sas 和 fc 接口的，性能可以显著超出 sata 的, 负载越重 iops 越高，优势越明显，当然系统内硬盘数量越多 sata 也就显得越差。 oh....SSD , 这是一个全新的世界，里面的门道比 HDD 更多，最近我们一直在边用边钻研，只是（略去4字 ）地码名词的同学，还是打住吧。。。。 |
|
[11 楼] 浮光和掠影
[老坛泡菜]
10-1-19 15:23
如果您真的很熟悉硬盘阵列的话不妨回忆下SCSI年代 SCSI， IDE硬盘Cache的配置。
当年SCSI硬盘基本配置是8M， IDE最大才2M. 而现在SAS 和SATA II都是16， 32，64M， 说明啥？ IDE 年代 ATA 是瓶颈，现在硬盘读写才是瓶颈。 没见别人拿SSD升级电脑后，第一声感叹就是：快多了！ |
|
[10 楼] dryin
[泡菜]
10-1-19 15:15
下一步我想学习一下磁盘阵列。
|
|
[9 楼] 浮光和掠影
[老坛泡菜]
10-1-19 15:02
原文由 原版咕咚 在2010-01-19 14:31发表 对于您和楼主这种只用一两个硬盘的用户来说，SAS 和SATA II 起不到啥作用。 因为bottleneck 就在硬盘上。 SAS 得在RAID 5 和SAN 那种阵列中才能发挥作用。 您可以看到俺写的是买工作站才买SATA。俺服务器全是SAS。 Solaris 10 的 zfs 文件系统与它的RAID （DISK SUITE）是两样东西。 Solaris 7,8 年代Disksuite 是作为个软件要另外加Patches 才能安装的， 到了Solaris 10就被不声不响地放到系统里面了。 不信下次您找SUN买机时别指明RAID一定要用硬件配置的，看SUN 送来的机器里的raid 是如何做出来的 |
|
[8 楼] 原版咕咚
[资深泡菜]
10-1-19 14:31
原文由 浮光和掠影 在2010-01-19 13:35发表 您这几句没有对的。。。信您的这几句话的同学会很杯具。。。。 sas 并非只靠转速快取胜，转速是硬盘的事儿，和 sas 或 sata 这两种协议没关系。单就两种协议而言，sas 是压倒性地胜出 和当年 scsi 对 ide 相比，现在 sas 比 sata 的优势更大了，或者更准确地说，是大得多得多了。。。但 sas 并不是针对个人消费者的，一般人家里的 pc 不会用到 sas ,想当然地认为 sataII 和 sas-1 带宽差不多其实用起来也差不多。。。是可以理解的。 sun 并没推荐什么软 raid 5 , 人家那是 solaris 10 下大名鼎鼎的 zfs 文件系统支持 raid-z 和 raid-z2 两种软 raid , zfs 不支持什么软 raid5 的，而 raid-z 和 raid-z2 和 raid5 完全不是一回事。 PS: raid-z 一族（raid-z、 raid-z2)在非镜像模式下性能是很低的，灰长低， 不用 solaris/zfs 只看看名词的同学凭想象是弄不明白的，无视它好了。 电池只是保证意外掉电时写缓存的数据不丢，基本上 raid 卡都有写缓存，都能提升写性能，但电池是选项，加不加用户自己看着办。 另外，现在有了既保证掉电不丢写缓存，又不用电池的 raid 卡，这种方式可靠性高，断电情况下持续时间还超长，淘汰电池是趋势了，尤其是高端 raid 卡。 |
|
[7 楼] 浮光和掠影
[老坛泡菜]
10-1-19 13:35
原文由 筠筠的老公 在2010-01-18 21:12发表 大厂的阵列卡多数是请其他厂家做的OEM, 再写入自己的固件。所以你可以看下你那张卡上IC的型号， 再试下查下对应的厂。 最常见的是LSI。 最简单的方法是将你的那张卡插到你现在的系统中，看看Windows 7 能否自己找到驱动。 两个硬盘只能做raid 0 or 1。 0就是两个合起来当一个用，容量是两个硬盘加起来的和。 一个硬盘坏全部完蛋。 1 就是两个硬盘做镜像， 一个坏了另外个还能把系统跑起来。 SAS的优势现在不大了（以前SCSI)，主要是靠硬盘转速快来取胜。 SUN 早就在它们新的服务器系统中建议用户使用软件Raid 5。 Raid卡可以提高读的速度， 要提高写的速度就得买卡上有电池那种。 俺最近这两年买工作站都改买SATA RAID的配置，安静好多。 15K 的硬盘太吵了。 |
|
[6 楼] 原版咕咚
[资深泡菜]
10-1-19 11:40
两个 sas 盘做 raid5 没任何意义，还不如直接做 raid1
|
|
[5 楼] 筠筠的老公
[资深泡菜]
10-1-19 11:25
原文由 天狼 在2010-01-19 01:09发表 256的吧 |
|
[4 楼] 天狼
[Pentax论坛版主]
10-1-19 01:09
P410这个卡你是多少兆缓存？
如果只有标配的只能做0或1，要上到5以上，至少要有256M缓存加在上面 |
|
[3 楼] 筠筠的老公
[资深泡菜]
10-1-18 21:12
淘宝上搜了下，p410的那个接口好像叫sff-8087，就是所谓的mini-sas。
[2010-01-18 21:25 补充如下] 发现个问题，阵列卡在hp官网上根本就没有单独的驱动下载，百度上也没有 |
|
[2 楼] 浮光和掠影
[老坛泡菜]
10-1-17 15:09
背板应该是没有用的。
下载驱动用软盘在安装Windows 时按F6 加载驱动。 |
|
[1 楼] 筠筠的老公
[资深泡菜]
10-1-17 15:04
闲来没事，想把自己淘到的一块hp p410 阵列卡和两个sas硬盘利用起来做个阵列用在普通机上，但遇到两个问题:1，能不能不用背板，在网上淘根转接线就可以了，好像p410上是mini sas ,我就买根min sas to 4sas 的线就可以。
2，阵列卡的驱动如何加载，是不是非要用软盘加载驱动，能不能用hp 的引导盘加载驱动。 这两个问题问了hp的工程师，他们也说不清楚，所以还是来找万能的屋脊了。 |