请教一个问题20mm f1.7 相当于全幅
5087
42
|
[1 楼] 陈六少
[泡菜]
10-2-23 20:08
相当于全副 40mm f1.7 还是 40mm f3.4?
|
|
[43 楼] 陈六少
[泡菜]
10-3-2 22:24
这下俺全明白了，有没有高手实拍验证一下？
原文由 刘云飞 在2010-03-01 22:51发表 |
|
[42 楼] 白眼向天
[泡菜]
10-3-2 16:40
画幅转换导致视角变小，所以你不得不后退几步，然后景深变大了，透视变小了。就是这么回事。和镜头的物理属性没什么关系。
|
|
[41 楼] 南星
[资深泡菜]
10-3-2 15:10
原文由 windmind2006 在2010-02-24 19:16发表 完整正解，也就是说，对于20mm @f1.7 在m4/3上拍出来的图片，是无法用全幅机来再现的。 不过，严格地讲，如果你有一个像素密度和m4/3感光片一样的全幅机，然后用一个全幅20/1.7镜头拍摄，但注意把这个全幅感光片上的成像区域（或者说成像大小）限制在全幅感光片中心m4/3那样小的范围内，然后你后期把这个范围外的部分全部裁剪扔掉，这样就实现了在全幅机上得到和m4/3完全一样的图片了。（不过，这样的话，你直接用m4/3就得了，何况费这么大劲！） [南星 编辑于 2010-03-02 15:11] |
|
[40 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
10-3-1 22:51
考虑的是同样拍摄距离,同样的构图:
同过 http://www.dofmaster.com/dofjs.html 上的计算, 20mm @f1.7 在m4/3上拍出来的图片约相当于全幅机用40mm镜头,f3.4 拍下的样子(景深) 20mm @f1.7 在m4/3上拍出来的图片约相当于非全幅用27mm镜头,f2.3 拍下的样子(1.5X) 原文由 陈六少 在2010-02-24 18:21发表 |
|
[39 楼] azurefong
[泡菜]
10-2-28 16:08
通过增距镜光学增加的距离才会改变光圈.20MM还是20MM.只不过是底不够大,只能截取40MM的部分罢了.呵呵
|
|
[38 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-2-25 19:27
原文由 雪玉寐影 在2010-02-25 08:53发表 因为135用的时间比较长，用的人比较多，135相机焦距对应的视角是很多人的习惯，比如一说43mm、50mm焦距的镜头，很多人马上想到标准视角——标头。新规格相机为了照顾这个习惯，才有等效一说。 根据4/3感光器的弥散圆、感光面积、景深公式，得出在其他条件相同时，4/3系统景深等效135差两档光圈的景深。 |
|
[37 楼] baijinrui
[资深泡菜]
10-2-25 10:15
曝光还是不折不扣的1.7
|
|
[36 楼] 礼平天下
[泡菜]
10-2-25 10:08
原文由 三少爷 在2010-02-24 23:29发表 你可以到景深计算器中算一下，真的起码F4的景深。 尼康DX画幅大概F3.4差不多。 [礼平天下 编辑于 2010-02-25 10:08] |
|
[35 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-2-25 09:43
原文由 雪玉寐影 在2010-02-25 08:53发表 为什么要用等效焦距啊，就是说视角上的等效，这个镜头用于某画幅的机身上，在视角上相当于多少mm的镜头用于全画幅鸡身上的意思。有些镜头即时像场不能覆盖全画幅传感器，但是仍然有等效焦距。等效焦距和镜头的像场大小无关。仅需要知道镜头的实际焦距，以及所用的画幅对角线长度就可以换算出等效焦距。 |
|
[34 楼] 雪玉寐影
[泡菜]
10-2-25 08:53
新人路过，学习新知识。。。。。。。。。
想问个傻问题：为什么要去等效全副？想把这个头转接到全副上？ |
|
[33 楼] SleepingIII
[泡菜]
10-2-25 07:26
视角相当于全画幅的40mm，景深相当于全画幅的f/3.4
|
|
[32 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-2-24 23:29
原文由 礼平天下 在2010-02-24 23:25发表 F3.4 |
|
[31 楼] 礼平天下
[泡菜]
10-2-24 23:25
原文由 dickyem 在2010-02-24 22:57发表 估计景深比F3.4要大起码F4 |
|
[30 楼] 陈六少
[泡菜]
10-2-24 23:22
哦，那就是相当于40/3.4 加两档is
原文由 windmind2006 在2010-02-24 19:16发表 |
|
[29 楼] dickyem
[资深泡菜]
10-2-24 22:57
原文由 windmind2006 在2010-02-24 19:16发表 我也认为是如此，或者这样说，如果从视角和应用快门的速度来看，是40/1.7，如果按背景虚化要求，是40/F3.4 |
|
[28 楼] 礼平天下
[泡菜]
10-2-24 19:27
原文由 mystwang 在2010-02-24 17:15发表 正解。 |
|
[27 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-2-24 19:16
原文由 陈六少 在2010-02-24 18:21发表 如果按光圈和视角，那就是40/F1.7。 如果按最大光圈的最小景深要求是40/F3.3。 |
|
[26 楼] 陈六少
[泡菜]
10-2-24 18:21
俺是不是问题没问好。。。
其实俺想问20mm @f1.7 在m4/3上拍出来的图片， 如果用全副机拍需要萨镜头萨光圈。。。 原文由 凡风疾云 在2010-02-24 17:59发表 |
|
[25 楼] 凡风疾云
[资深泡菜]
10-2-24 17:59
读了一遍，发现是理论大讲堂，有点意思
其实原理大伙都知道（除了LZ），就是表达方式难达成一致 |
|
[24 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-2-24 17:34
很崩溃很崩溃
|
|
[23 楼] mystwang
[禁言中]
10-2-24 17:15
从理论上来说，当然是相当于40/1.7。
当然，现在人很少从理论上来探讨这个问题，所以都喜欢听到40/3.4的答案。 但是有些问题只能从理论上来说 比如，镜头畸变，只跟某个镜头的设计有关，跟焦距没有一丁点的关系。 透视变形，只跟视角有关，跟焦距没有一丁点的关系。 |
|
[22 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-2-24 13:48
原文由 ken7777 在2010-02-24 00:57发表 呵呵，焦距还是原来的焦距，20mm就是20mm，永远不会变成40mm。只是视角相当于135的40mm镜头的视角。 “镜头畸变”在这里改为“透视畸变”更为准确，因为不同的镜头，即便焦距相同，采取不同的技术，畸变程度也有可能不同。透视畸变则是光学原理决定，无法更改。 |
|
[21 楼] 卖鱼胜
[泡菜]
10-2-24 13:35
原文由 ken7777 在2010-02-24 00:57发表 |
|
[20 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-2-24 13:31
原文由 礼平天下 在2010-02-24 13:23发表 取了“谁”中间的一部分像场呢？4/3本来就不是135规格系的，而APS-C是135规格系的。 |
|
[19 楼] 礼平天下
[泡菜]
10-2-24 13:23
原文由 银龙武士 在2010-02-23 20:23发表 这是最科学的理解。 楼主一定要换算的话，相当于24*36mm全幅，40mm/F4左右的视角和景深。 [礼平天下 编辑于 2010-02-24 13:24] |
|
[18 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-2-24 13:16
4/3这种焦距的视角主要用来拍人文的，拍肖像变形太大，拍背景人像凑合，拍风景虽可以，但不够广。人文题材，135标头用到光圈F4，人文题材虚化一般也足够了。又不是长焦，这种焦距过分追求虚化不现实的。
|
|
[17 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-2-24 13:11
原文由 梅德 在2010-02-23 22:29发表 像场在镜头上吗？ |
|
[16 楼] ppp1974
[泡菜]
10-2-24 13:03
那相当于APS的什么镜头呢？
|
|
[15 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-2-24 12:04
原文由 sdkfz 在2010-02-24 11:02发表 F3.4 |