色影无忌

M8上超广角寻求答案？
2773 51
[1 楼] 切菜 [泡菜]
10-2-28 03:20
M8想上超广角，看了看18和21-2.8。想不清楚是18的Distagon结构还是21的Biogon结构。希望能够有经验的大侠给点意见？

[2010-03-15 13:56 补充如下]

开始上片
[52 楼] wwsy [泡菜]
10-3-26 10:45
原文由 切菜 在2010-03-15 01:52发表

呵呵，如果是这样，那倒不能说是另类，倒是吾辈看上去比较糙而已。不过现实中确实比较纠结——想轻便些嘛，画质就差点（我认为旁轴比单反多少好多了），可是大中画幅？想想我都不想拿着这么沉的东西出去，还提什么照相呢？ALPA是好，可是他能用哈苏的140～280吗？他有哈苏的250吗？还是干脆4X5？沙穆尼木头的那东西是不 ......
越轻便越好
[51 楼] xiya2000 [禁言中]
10-3-25 10:03
voigtlander 12 5.6新推出的那款应该适合。
[50 楼] gaog852 [泡菜]
10-3-25 08:10
1,ZM21/4.5对焦能联动
2,我的M7显示的是50的框线,我用了一个ZM的21外置取景器.
[49 楼] knapp [泡菜]
10-3-22 22:49
原文由 gaog852 在2010-03-22 22:43发表

我的21/4.5怎么是50框？我以为都是50的框，其他的几个是什么框？

我只有25和35。21的得用外置取景器了吧，相当于28的焦段。
21的能对焦联动吗？
[48 楼] gaog852 [泡菜]
10-3-22 22:43
原文由 knapp 在2010-03-22 17:39发表

是28的


我的21/4.5怎么是50框？我以为都是50的框，其他的几个是什么框？
[47 楼] knapp [泡菜]
10-3-22 17:39
原文由 gaog852 在2010-03-22 17:18发表
M8+ZM25,机身上出来的是28的框线?应该是50的吧?

是28的
[46 楼] gaog852 [泡菜]
10-3-22 17:18
M8+ZM25,机身上出来的是28的框线?应该是50的吧?
[45 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-18 23:17
原文由 siriuslive 在2010-03-18 19:28发表
这镜头各种素质都很高
不会有什么特色，硬要说大概就是中心以外的成像素质和全副上的大暗角


大侠为何说没特色？有个老外的帖子不是很有特色吗？
[44 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-18 22:15
原文由 knapp 在2010-03-18 18:42发表
顶一个，M8+ZM25


呵呵，原来Knapp大侠也有ZM25，当初何不早说？不过你推荐的VC15也是不错啊！
[43 楼] siriuslive [泡菜]
10-3-18 19:28
这镜头各种素质都很高
不会有什么特色，硬要说大概就是中心以外的成像素质和全副上的大暗角
[42 楼] knapp [泡菜]
10-3-18 18:42
顶一个，M8+ZM25
[41 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-18 13:45
很锐，但是还没有感觉出“某种特色”。这在寻找“在某些特定条件下才会显出特色”——有一个帖子是这么说的。
[40 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-18 13:41
很锐，但是还没有感觉出“某种特色”。据说要在“某种特殊条件下”才会有，在寻找“特殊条件”。
[39 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-16 10:54
原文由 JLC 在2010-03-15 15:03发表

光学还是很过关的哈，机械不行，这不是糟心么！莱卡也这么不上劲，连M35/1.4A都动不动就坏掉。


应该不会，做工还不至于那么差。只要用，没什么不好的。
光圈８时的情景

[切菜 编辑于 2010-03-16 10:56]
[38 楼] CanonEOS50 [资深泡菜]
10-3-15 17:20
先换M9
[37 楼] JLC [泡菜]
10-3-15 15:03
原文由 切菜 在2010-03-15 13:24发表

谢了！对焦筒与徕头比，确实有点涩。

光学还是很过关的哈，机械不行，这不是糟心么！莱卡也这么不上劲，连M35/1.4A都动不动就坏掉。
[36 楼] JLC [泡菜]
10-3-15 15:01
原文由 中性灰 在2010-03-15 02:08发表
我用的也是ZM25/2.8，画质上很满意。
提醒注意的是，这支光学部分是用一个压圈固定在对焦筒上的，前组会容易旷动，看起来只是时间问题。用的时候小心前组不要经常碰到。

啥啥啥？哪个部位？最好能上个图，看来这ZM的耐用性绝对是应该考证的一个问题。
[35 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-15 13:52
暂时看不出什么特色
[34 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-15 13:24
原文由 中性灰 在2010-03-15 02:08发表
我用的也是ZM25/2.8，画质上很满意。
提醒注意的是，这支光学部分是用一个压圈固定在对焦筒上的，前组会容易旷动，看起来只是时间问题。用的时候小心前组不要经常碰到。


谢了！对焦筒与徕头比，确实有点涩。
[33 楼] 中性灰 [Canon论坛版主]
10-3-15 02:08
我用的也是ZM25/2.8，画质上很满意。
提醒注意的是，这支光学部分是用一个压圈固定在对焦筒上的，前组会容易旷动，看起来只是时间问题。用的时候小心前组不要经常碰到。
[32 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-15 01:52
原文由 JLC 在2010-03-13 18:32发表

玩胶片我推荐Alpa配schneider镜头，或者linhof617。903也不错。我也在不断地拍片子，不光研究器材，只不过我对器材比较挑剔罢了，显得比较另类。


呵呵，如果是这样，那倒不能说是另类，倒是吾辈看上去比较糙而已。不过现实中确实比较纠结——想轻便些嘛，画质就差点（我认为旁轴比单反多少好多了），可是大中画幅？想想我都不想拿着这么沉的东西出去，还提什么照相呢？ALPA是好，可是他能用哈苏的140～280吗？他有哈苏的250吗？还是干脆4X5？沙穆尼木头的那东西是不是能轻点？可是体积呢？！各方案都多少钱呢？。。。我看我们方式可能不一样，本质可能都差不多——纠结个没完！

Biogon25的片子会上的，不巧现在老用IMAC，觉得还是不方便。
[31 楼] JLC [泡菜]
10-3-14 12:10
原文由 siriuslive 在2010-03-13 19:11发表
J资是打死也不会用胶片的呵呵呵呵

打死我之前记得带一部linhof617来，要APO150头的，一定要在投降的时候体会一把APO。
[30 楼] siriuslive [泡菜]
10-3-13 19:11
J资是打死也不会用胶片的呵呵呵呵
[29 楼] JLC [泡菜]
10-3-13 18:32
原文由 切菜 在2010-03-13 02:43发表

呵呵，我也没有想到这个咨询贴能引来您老人家［资深泡菜］。

从您的帖子中，看的出来您是研究镜头的资深人士，懂得是真多，研究的又是如此认真，真是令吾辈佩服！我觉得我可能一辈子也达到不了您这样的境界。

我呢，只是想找一只适合我目前拍照需要，以及适合M8的镜头，因为我没有研究，所以我只是看看人家的帖子 ......

玩胶片我推荐Alpa配schneider镜头，或者linhof617。903也不错。我也在不断地拍片子，不光研究器材，只不过我对器材比较挑剔罢了，显得比较另类。
[28 楼] knapp [泡菜]
10-3-13 08:30
支持楼主赶紧上图
[27 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-13 02:43
原文由 JLC 在2010-03-12 19:48发表
一不小心被引用了我还，让各位见笑了，我来串串门的。
我现在还没找到第二只能够在15000以下的价位上令我满意的镜头，第一只令我基本满意（或者叫接受比较合理）的是ZF100，原因有几个：
1。每天在网上混，没看到有一只镜头能大家非常集中的赞赏，因为我没有足够的钱是搞实验，不能挨个去试一遍再卖掉不需要的。这样的话我 ......


呵呵，我也没有想到这个咨询贴能引来您老人家［资深泡菜］。

从您的帖子中，看的出来您是研究镜头的资深人士，懂得是真多，研究的又是如此认真，真是令吾辈佩服！我觉得我可能一辈子也达到不了您这样的境界。

我呢，只是想找一只适合我目前拍照需要，以及适合M8的镜头，因为我没有研究，所以我只是看看人家的帖子，看看人家对镜头的评价就定了。看看您的上述以及几个月的长贴，说实话，可能我们的目的不是太相同。

说实话呢，玩照相这种事情，不可能一下子完美——完美地设备，完美地拍摄。。。都是一步步来的。真正的乐趣也是在不断的使用中获得的。再说了，照相本身就是要花钱，我到认为无所谓是否是血汗钱［谁又不是呢？］，我是在烦重的工作之余希望通过照点照片减减压力，也让生活有点乐趣，所以，花钱值得。您要是不花钱，也就只有研究的乐趣了。照相这东西，还是需要动手才行。

随便说一句，电影头，有个“大形无相”玩的很好，在“佳友”上有长贴，在这里我看他也很有名气，关键是他玩的都很便宜。

建议您无论如何弄一个什么吧？那些镜头，其实哪个都不错。呵呵，我已经开始研究下一个了。

如果MP的新机身＋50 1.0，价钱上是不是一个903或者直接ALPA更好呢？

我倒是借用一句话劝您：同类中买最好的。
[26 楼] JLC [泡菜]
10-3-12 19:48
一不小心被引用了我还，让各位见笑了，我来串串门的。
我现在还没找到第二只能够在15000以下的价位上令我满意的镜头，第一只令我基本满意（或者叫接受比较合理）的是ZF100，原因有几个：
1。每天在网上混，没看到有一只镜头能大家非常集中的赞赏，因为我没有足够的钱是搞实验，不能挨个去试一遍再卖掉不需要的。这样的话我只能看别人的经验，但是如果大家不能集中赞赏的话，也就说明此头还不够优秀。
2。还是钱的问题，我看上的都是电影头，有二手的也在国外，刚看的价格是3200美金外加51美金邮资，我们有胆量去搞，不敢拿血汗钱去闯。
3。在网上看别人拍的大大小小的图片，没有足够令我痴迷的。不过我现在对莱卡90AA的看法还是改变了不少，但我还是怀疑他的近摄能力，更不要说微距了。莱卡50/0.95的价位还是钱的问题。35/1.4A不光有钱的问题，还有镜筒质量问题。总之，没有足够的动力让我花血汗钱。
4。没有合适的机身。我现在稍微有好感的是三星的NX10，它的颜色我到现在为止还是很满意的，但是还没到转接环满天飞的地步。D700我已经有了，装着我的ZF100。我需要的是小广角头，现行的比较好的广角还是推ZM的多一些，除了他稍微纤细的镜筒以外，一小部分光学还说得过去，主要是用户太少，可得到的信息太少。所以我到现在也没有去搞一只回来。

我来纸上谈兵地说说ZM广角头。仅就我得到的零星信息，ZM18暗角比较大，而且光圈比较小，f4的时候色散好像比较重，因为MTF两条线拉开的比较远，也就是说可高质量用的是从f5.6开始的。这点从简单的对比关系看，甚至还不如ZM21/4.5有竞争力，同样的暗角，人家是f4.5即是工作光圈，ZM 21/4.5的呼声也是不低的，价格还不高。但这俩到底谁好更好，我真的不知道。

ZM25也是我现在比较在意的一个头，可我真的找不到他的原张，很令我痛苦
另外我能给楼主提个意见么：您就不能评价一下您的ZM25么？有时间来
/sorthread.php?threadid=680188
上图呀。
再另外，哪位能有ZM25的原张链接，麻烦贴在小弟的那个ZM俱乐部的帖子上，不胜感激。
[25 楼] 切菜 [泡菜]
10-3-11 09:48
Kanpp说的没错，25在M8上已经不是超广角了。所以我说在M8想获得超广角那是我之前的定位错误。就算你上了15，在M8上不还是20吗？没法和全幅的比，所以我的想法就是这样，与其比不了，还不如不比，用他干他能干的和能干的比较好的头。

您的VC15也不错。不过我觉得有了Biogon的25，再来这个比较好才是。
[24 楼] knapp [泡菜]
10-3-11 08:36
不如先弄个福伦达的15/4.5，超值。