25在M8上都33了，不能算超广角。

恭喜恭喜

恭喜LZ

选择ZM25不需要理由，就像选择G21一样

恭喜楼主！

搬个板凳等着欣赏照片：）

谢谢各位！已经入手Biogon25 2.8。说说理由：
1，首先还是感谢那个JLC发起的长贴。那里面有JLC询问蔡司公司的信件，蔡司回信说“。。。如果是旁轴，建议B25.。。。”。为什么不听蔡司的建议呢？当然我们需要假设那封信是个真实的。。。我相信JLC的认真，因而我也相信那封信。

2，样片。在所有有关18，21 2.8，21 4.5，25。。。中，真正被毒倒得就是那个老外的帖子。有可能某些人被另外的帖子毒到，仁者见人吧——那是我喜欢的风格，虽然咱们不见得能照得出来。

3，前些日子就犹豫——既然咱们用的是旁轴，而Biogon的结构又是特别适合旁轴的结构，为什么要用反射结构呢？为此纠结不清，我想那是一个重要原因。

4，毕竟旁轴的幅面不是真的适合拍摄风景（大风景），如果说风景，拍些带有人文味道的风景我想旁轴才是比较贴切的。我有C的16~35，目前的M8就算上15也比不上他的冲击力，色彩上——都是要PS，何必呢？旁轴方面我又有Xpan II+45,M8+18或者21的感觉好像不如Xpan。风光，多数人认为还是中画幅，我现在虽然经常旅行也带着超轻便的MAKINA67，但是我最终还是要上ALPA12TC。轻便，那是我愿意去拍照的重要因素，否则根本不愿意出行。所以我觉得是我的定位错了——B25让他承担“城市题材的风景”或者“人文味道的小风景”，人文，风光兼顾吧。

5，网络资料表明，B25确实是一支好头，没有争议。多听大多数人意见，确实省心。

我目前用16-18-21/4A，感觉还不错，形变控制很好，焦段在M8上=21 24 28，齐活了。

F14那只还是徕卡m吗？大，贵，重，畸变大，花巨资办小事,考虑以后数码便捷F28那只更合适

不是为了那F1.4，21asph是不是太骚包了

最好选择就G21改口或徕卡21asph了

谢谢几位大侠！

确实，M9目前不会考虑，我已经说了我现在钱紧。hologog嘛，呵呵，同样的原因，而且可能不好控制。

现在又出现21 4.5.变成在18-4.0 21-2.8，21-4.5中选择。看了些21-4.5的样片，觉得4.5太有特色了，但目前的样片大多数比较暗，是因为需要风格的原因吗？而我好像不太喜欢那种幽暗的风格（不是忧郁）——风格说起来就太扯了——我喜欢那种“明亮的忧郁”。但是4.5究竟是怎样，既然大侠提出来，我就在深入研究一下，原来没有对器材进行过研究，现在也觉得有点意思。看来要跟着楼上几位混了。

[2010-03-05 11:47 补充如下]

哦，那个坛子里的贴子看了，太长，有点晕，感觉不是在找镜头，而是在替蔡司做科学研究，最终没有定论，本想看看究竟买了什么头？为什么买？虽然有参考，但始终是没有选择的目标，自己到底要什么？没有结果。

我现在的情况是对18有所了解了，但对21-2.8还不是很了解。

毁人不倦，这个东西在胶片上边角失光就已经达到2.5EV，想想在全幅数码上。F8可用的场合也太少了，谁花近十万人刀去买它，谁就是大头。

先把M8换成M9，在配个ZIESS出的HOLOGON 15F8,已经是很好的超广角组合了，再好的我也说不出来了。

18的Distagon比较鸡肋，上不如BIOGON下不如D15
不求那么点光圈的话，BIOGON21/4.5是个不错的选择

坛子里常有前辈提到蔡司就玩广角

广角就玩Biogon

俺是没有玩过，只玩过Sonnar

个人看法

18mm和21mm在视角和透视关系上的差别是很大的了

您既然玩了16-35，相比对超广角的常用焦段和您经常的拍摄题材有了感觉

相信自己的感觉吧

就不必太过在意“镜头结构”、“成像质量”、“味道”这些东西的影响了

首先确保“用途”吧

论坛里就有不少资源

/sorthread.php?threadid=680188

呵，谢谢yunwuchen！。

刚刚看了“摄影镜头”那边的一个寻15，18，21，28，35，50的帖子，真长啊！可谓遍访全世界啊，几个月了，也不知这位老兄最后选上了什么？

看了几张18的样片，虽说不是很喜欢其色彩（或许有些单薄？）。但是看了有人发的两张ZM21 2。8的，相对而言，觉得更不喜欢（我觉得可能和拍摄有关系）。显然，18的锐度更高，好像也是专为数码而设计，好像空间感也更好一些，而且看TZ里18样片，似乎还有点ALPA的感觉（吼吼！），觉得有些“硬”。这风格，和XPAN太两回事了，我得适应适应。

我想我主要还是城市建筑，街景，我是不是拿他真的来几张风景？我还没想清楚。那种野外气势宏大的场景，是不是还是需要单反？俺也没了主意。

如果M8配置一个头在很多方面完全可以胜任我原来的16～35（但是不可能有16端的冲击力了），或者比他更有风格，我觉得——只是觉得21会不会更有点韵味？

18和21差别在哪儿呢？

如果其他方面确实不大，倾向18。再沉沉，月中下手。21 2。8的样片太少，唉。。。

还是紧急呼吁大侠们给点意见——我跟那位不一样，不玩头，只想照点有意思的片子，也说明了用途。

[切菜 编辑于 2010-03-04 03:09]

ZM21/2.8吧

18/4那个等你上了MP就又开始纠结了

谢各位DX了，好像还是没结果。

不想VC的，也不想CONTAX改口的（俺有一套G2，G28，G45，G90）。

目前只想ZM口，纯粹是现在没钱！再说“理论上超广角段ZM也不见得比徕头差“不是？

另外，俺是LEICA的菜鸟，刚开始玩起来，也正在琢磨MP（估计得来一个），那个时候再选什么头更晕。现在的M8也是另有故事迫不得已。

现在又开始摆弄起旁轴，也纯粹是因为单反实在是背不动又特占地方（俺是经常旅行的人）。不过暂时割掉100～400了（用的时候一般也是开车，倒不怕沉）。

目前风光XpanII＋45＋RDP。黑白G2＋45＋90＋TMAX。M8现在彩色扫街。上了MP，说好G2给LP用。

小弟我潜水有些时间，看在这份上，还是请各位老大深入出出主意？每个人情况不一样嘛。

ZM卖家比用家还多

⊙﹏⊙b

便宜的就VC15 4.5银子充裕就ZM15 2.8，只是后者不太好找。

contax H16改m口

18是Distagon的，目前Biogon最广只到21。但是ZM的这个18畸变纠正还可以，※※分辨率也很高。

M8想上超广角，看了看18和21-2.8。想不清楚是18的Distagon结构还是21的Biogon结构。希望能够有经验的大侠给点意见？

[2010-03-15 13:56 补充如下]

开始上片