其实楼主还是得看自己的习惯对吧，MF如果你习惯它还是很方便的，但G2的AF是非常可靠的速度也快，所以那个取景器就有些小气了，但成像绝不含糊测光也是非常的准，虽然电子老化是个问题，但也并非像有些朋友说得那样不经用！

当然Zeiss Ikon。

G2太久,老化了,买二手提心吊胆麻烦。

G那些镜头现在是又好又便宜!做工也不赖.
不过便宜也是有原因的,其实最早和leica一个价的!

原因之一就是机身功能实现起来很憋脚:
小小的取景器,看不清楚到也罢了,突出那么一大塑料疙瘩还老顶肚子,顶顶肚子到也罢了,上面的盖子还老想掉!
最自以为是的就是那个自动聚焦,每次安动快门都带着吓人的嚓嚓声从零位开始,,我的娘哎,这个世界上还有这样的专业机吗?只有便宜的傻瓜机才这样..机会来了,在从零为开始还来得及吗?我十分怀疑这个设计师不懂摄影,多少好镜头都会因此错过..

用它在不紧不慢的场合从容不迫拍点小照还是挺不错的!锐利细腻层次好,色彩漂亮,需要快速反应的场合就免了吧!

没用过Ikon,没有对比.我后来用的leica(不符合lz要求,不提它)和konica RF 强太多了!
个人意见!仅供参考!

[2010-05-08 10:30 补充如下]

旅游拍拍的话,对功能要求不高,功能方面G2和Ikon都不会有问题。
旁轴的手动对焦难度一不大,很容易很容易用。

21头评价高，大多数是基于它的设计难度。20mm左右的超广角镜头，能做好的本来就很少，G21就显得非常珍贵。
而G28面对的同焦段的对手要强大的多。28mm名头很多，G28在规格上只能说是中规中矩，能出类拔萃，靠的是实力。

同感！除了取景器不大满意，G2对我来说已经是完美了，就是一直没下定决心再买回来，我很好奇你为什么喜欢28多过21呢？21的评价一直都是在28之上的啊。

好怀念曾经的G2，当时的配置是G2+G21+G35，拍片子棒极了。

有机会我会再买回来，就配28和35两个头足矣，这两个头是G系统中，简约的精华！

[54军 编辑于 2010-05-07 16:45]

G2多耐操啊，它的手动对焦你就不要考虑了，拿来设置超焦距还有点用

推荐G2。
比较一下主要点：
对焦：自动对焦更方便，手动对焦让人更放心一点。各有千秋。
取景器：这个是G2最弱的地方。
做工：G2比不了徕卡，但也要胜过zeiss ikon。非常结实可靠。
镜头群：G2少而精，M卡口镜头则多如繁星。但是对于普通的旅游摄影来说，镜头用不上太多。G2的镜头包含了常见的焦段，够用了。
价格：这个G2有绝对优势
数码化：这个是ZI的优势，如果你以后希望镜头数码化，还是要选择M卡口，虽然目前是天价。

自己斟酌一下吧。当然我推荐G2

G2

又好又便宜

G21、G35、G50、G90下来再多配上G1一台

剧好使，剧实惠

开始想买G2 ，后来转变为蔡司依康，现在又想转向G2， 痛苦死了、、、、、

我入手G2中，我觉得机械的能抓拍，电子的一定能，无非是说快门迟滞，AF时间。机械的可以估焦，小光圈，但那还是“有准备”的，试想一个人从你旁边过，原来你没想拍他的突然想拍了，无论机械还是电子都来不及，恐怕电子的还有点可能。

况且G2也可以MF，虽然网上说这个MF聊胜与无。

1、徕卡买不起，别和我谈；

2、自动对焦的是不是方便很多，抓拍的话。

G2 和 蔡司依康， 不知道各位推荐哪个， 我没玩过旁轴的手动对焦，不知道难度有多大。