nb1400 发表于 2012-6-20 14:17
放不是长焦头..这俩个估计也没差多少...但如果放70-200这类头..T2204稳吗...

思锐 发表于 2012-6-20 11:54
T-2204X脚架是稳定+便携。反折状态下仅有410mm，但是不升中轴的工作高度就相对要矮一点；R-2204传统式三脚架，附带水平仪但不具备其他系列产品的反折和可拆脚等功能，也正因为它的功能比较简单，制作上也没有其他系列产品那样复杂，而且在稳定性上也很好的继承了思锐以往产品的传统；

nb1400 发表于 2012-6-19 18:13
T2204X 和R2204 比稳定性差多少啊..用过的朋友说说吧~~

jsszkkk 发表于 2012-6-20 08:52
http://detail.tmall.com/item.htm?id=14884219538&
这套组合稳定性和耐用性如何？R3203+K30X

惨阳如血 发表于 2012-6-18 12:14
有个很头疼的问题，ty70的快装板和canon　400/5.6脚架环配合不好，使劲拧也不行，很快就会松动，想了各种办法，把脚架环缠上胶带，稍微能好些，但也坚持不了多长时间。
请问有什么好的办法解决？或者有什么替代的配件？

思锐 发表于 2012-5-19 09:21
拈花纵马踏江山 影友，您好！我司N-2204这款脚架相对于是非常不错的 不管做工，材质，承重，有可拆脚功能等各方面都很受影友们支持的；这个价格没有涨价，您可以到我司的官方旗舰店去了解下：http://sirui.tmall.com/ ；我司的K-20X可以稳定的支持您的摄影器材，不需要换的（我司K-30x肯定要比K-20X稳定，球径越大它的锁紧力度也越大，反而承重会更好点）；如果您需要升级您的摄影器材，再考虑更换云台或者脚架！感谢您的来帖，如您还有其他疑问可继续与我司保持，祝您周末愉快，早日买到合适的脚架！

eaglewatch 发表于 2012-6-17 18:00
对思锐的独脚架云台L10提点意见啊。这个云台看起来做工不错，不过用起来体验略不如预期。个人分析原因有二：一是阻尼调节范围太小，这个不是大问题；第二个比较影响体验，转轴的轴孔间隙似乎比较大，而且在低阻尼的情况下就有转动的回程间隙。在空载的时候就有点晃动，而在支上相机后在载荷的作用下情况减轻，但阻尼因此也仍有一点不均匀感。

falcon197806 发表于 2012-6-17 11:37
刚入手的N2004+K20X组合，无论怎么调整，云台的平面水平仪和侧面水平仪都不能保证都保持在安全线以内，这是不是不正常？我是先调整平面的水平仪，按说这应该是最值得参照的水平仪。但在进行360度的转动时，平面水平仪可以保证在黑圈内，但侧面的水平仪则总是会超过黑线（这应该是安全线吧？）。

desiresea 发表于 2012-6-12 20:14
我也买的这个套装，然后又多买了个ty50,在视觉摄影器材买的，没有问题吧？

竹园樵夫 发表于 2012-6-15 08:51
非常感谢思锐集团，昨晚已收到顺丰快递过来的脚架配件，赞！！！
用思锐，无忧无悔！

fjht 发表于 2012-6-15 21:15
刚才看色而不淫兄讨论云台“点头”问题的旧贴，产生了一些联想，也一并提供给思锐，作为产品改进的一个参考：

老牛49 发表于 2012-6-15 18:32
感谢及时回答。我想不知是否有可能订购新款的两维云台L10 ，只要本体部分，不要扳夹和快装板。

fjht 发表于 2012-6-15 18:37
排除外界原因，我认为所谓“点头”的主要原因有二：机身镜头组成系统的质心不在云台的转动中心上；“偏心”所产生的力矩使脚架及云台（甚至包括机身与镜头）组成的系统产生弹性变形。看到上面有的网友使用托架的做法，感觉这不就是将系统质心调整到转动中心上吗？所以我认为在不改变脚架和云台的条件下，使用托架应该是最有效的办法。当然，变焦、调焦、改变取景角度都有可能改变系统质心的位置或力矩，从而影响“点头”的程度，因此托架要随时调整且只能在一定程度改善而很难根本消除“点头”。

fjht 发表于 2012-6-15 21:06
刚才的说法有点不妥，托架的做法只能将机身镜头系统的质心移到球头的转动中心的上方，调整得当可以使系统在某一位置处于平衡状态。但这种状态是不稳定的，只要系统稍稍偏离这个位置，重力矩将使系统向更大的不平衡方向运动——这是非稳平衡。所以托架的做法，包括长焦头的脚架环都只能在一定程度上改善“点头”现象。

分析球头、三维和旋臂三种云台，球台系统的运动可以看作是“点约束”，三维云台是“三轴约束”且三轴一般不相交或不同时相交，旋臂云台则基本上也可看成“二轴约束且二轴相交”。

要使“点头”程度尽可能小，从构造上只做到任意角度、位置相机镜头系统的质心都与约束中心重合，则只要较小的锁定作用就可以了，且对结构的弹性变形的要求也较小。由此想到，球头的结构注定系统质心不可能与转动中心重合，三维云台也很难做到，唯有旋臂云台有可能。但相机镜头系统的质心也不是固定不变的，会随对焦及变焦而变化，这种变化基本只沿镜头的轴线。考虑到这些因素，我认为在常见旋臂云台的现有结构上增加沿镜头轴线调整相机镜头系统位置的结构，或者利用锁定作用和结构本身的刚性，并设计使云台的二条约束轴在交点始终处在镜头轴线上，就可以最大程度减小甚至消除“点头”现象。

希望有开发能力的色友能根据这个思路做一些尝试，早日做出一种几乎不点头的云台来。

PS：（1）现有旋臂云台采用的是单臂结构，如果系统质量较大，结构的弹性变形是一个重要的问题，如果改为叉形或环形可能要好很多。（2）我的思路部分受益于武直的吊挂式机炮的悬挂机构，有意开发的色友可进一步参考这种结构。

老牛49 发表于 2012-6-15 13:36
思锐你好，请问思锐两维云台L10 新款板夹是螺杆的还是扳扣的？

leocheney 发表于 2012-6-14 22:03
已入手t1204x，非常轻便，稳定性也不错，价格仅捷信1541的四分之一，满意！
经实称重仅0.92kg。
切身体会到，背着个大包+沉重脚架扫街或旅拍真是一种痛苦，轻装上阵是王道啊！

天空悟 发表于 2012-6-14 00:15
哦，那款功能还不错，不过长度和重量都上去了，尤其是重量。
周末再去实体店看看，光看数字没有感性认识。

这儿我再重新列下需求。您再看看有没有合适我的，推荐几个。
预算1500以下，机器d90。主要考虑户外用。希望收纳长度尽量短，重量尽量轻。
金属角钉这个，改改，算附加条件吧，不是必须。

多谢了。

思锐 发表于 2012-6-13 09:27
您好！感谢您对思锐产品的关注；我司的T-1005X该款脚架：升中轴高度1305mm；再加上我司G-10云台高度88mm，将近1400mm，对于您的181cm身高有点不适合，非常抱歉该款没有伸缩脚钉功能，原脚垫也不能更换脚钉；建议您选用我司T-2005x脚架x，升中轴高度1445mm，还带有伸缩脚钉功能，您可以到思锐旗舰店详细了解下：http://detail.tmall.com/item.htm?id=14075381931&

天空悟 发表于 2012-6-12 22:44
你好，问下t1005x，本人身高181，不知道这款高度合适不。
另外这款可以附带金属角钉吗？或者原角钉能否更换？