不知道E5出来是否还有市场......不是某黑！不许扔砖！

6658 90

[1 楼] tarxan [资深泡菜] 10-9-14 18:38 如题！
[91 楼] 小庙妖风大 [禁言中] 10-10-19 15:35 原文由 artist 在2010-10-19 11:44发表不就是担心E5没后续机了吗？在M4/3的机身不能完全兼容ZD镜头，EVF不能有效取代OVF之前，4/3不会退出。可以兼容和取代之后，m4/3还是4/3就无所谓了。所以，买E5有啥不对的？不买？那是你用不到这么好的，或是你没钱买。别的，少YY了！ 4/3比M43在光学上还是有很大优势的，这一点M43实际上是取便携性，做了很大的性能让步。M43在高端镜头上没有和4/3牛头的可比性。就这一点，技术控的奥巴也不会放弃4/3，但是走高端是必然的，OVF单反用4/3，EVF可交换镜头用pen系列。 M43兼容4/3却并不好用，操作慢，持握手感差，两者归一的可能性很小。 M43终归是一个消费相机系统而不是一个专业相机系统，EVF也不可能在全部应用中取代OVF。
[90 楼] artist [资深泡菜] 10-10-19 11:44 都是些根本买不了高档机的在这里瞎YY，E5和您有啥关系？有E3的来此YY两句还有点儿意思。俺以前不买E3，现在不买E5，将来也不买E7。但我不买不代表别人不买，中国人不买不代表老外不买。俺要是需要高档机，就买E5。有啥不能买的，E5哪点不好？不就是担心E5没后续机了吗？在M4/3的机身不能完全兼容ZD镜头，EVF不能有效取代OVF之前，4/3不会退出。可以兼容和取代之后，m4/3还是4/3就无所谓了。所以，买E5有啥不对的？不买？那是你用不到这么好的，或是你没钱买。别的，少YY了！
[89 楼] ahshie [资深泡菜] 10-10-18 19:16 36楼，我来理解一下一幅幅的经典作品向我们证明，突破了传统135模式桎梏，采用100%数码化设计的4/3系统是影像行业一次成功的跨越。随着E-5的“王者回归”，阵容整齐的E系统将会再度发力，开启一个无穷魅力的影像新时代。一幅幅的经典作品向我们证明好像除了一个建筑师在某杂志上面的广告的E300的照片用奥林巴斯的作品（太久远了也记不清了）给人留下深刻印像的不多突破了传统135模式桎梏确实是不拘泥于所谓“全副”，这一点我很佩服。其实我对奥林巴斯的敬佩由来已久，他从来就是突破桎梏的革命者，从桥式相机、xd卡、4/3到M4/3,从来都是走自己的路……一直走到无路可走。如果有一天我有了钱多到不会考虑性价比的时候，我一定会买一台奥林巴斯的相机，发自内心的说……他是一个孤独的斗士采用100%数码化设计的4/3系统是影像行业一次成功的跨越这个应该重点宣传，没有看出来在哪里跨越，所以奥林巴斯应该好好给大家普及一下随着E-5的“王者回归” 难道是曾经开发计划夭折了，要不怎么叫回归，起死回生？如果是的话是什么原因让开发搁置？阵容整齐的E系统将会再度发力哦，有了E5之后E系统就阵容整齐了，也就是缺了E5就不整齐，再来就是多余，也就是说E5可能就是4/3的最后一款相机开启一个无穷魅力的影像新时代。新时代开启了，旧时代就过去了，对于奥林巴斯来说4/3是旧，M4/3是新
[88 楼] 小庙妖风大 [禁言中] 10-10-18 16:34 原文由 Distagone 在2010-10-18 08:07发表 lz不如问问现在用E3的有谁去买E5 现在用Exx0的有谁去升级E5 现在准备买单反的有多少人考虑E5 你这样的不买我是知道的。
[87 楼] Finesea [资深泡菜] 10-10-18 16:11 原文由想要云游四方在2010-10-13 00:29发表 C8080吧？那批旗舰DC是至今唯一100%画质能看的“小”DC。不明白为何各家后来都陆续放弃了2/3规格。 8080？别神化！ ISO50可用，100就有明显噪点；在50下，曝光要充足，暗部也是颗粒感极强。 CCD是大点儿，但工艺也不如现在的，电子产品一般都是旧不如新。还有一点我很奇怪，8080应该是2/3"的CCD，但说明书上明确写的是1/1.8" [Finesea 编辑于 2010-10-18 16:12]
[86 楼] windmind2006 [资深泡菜] 10-10-18 14:29 原文由 Distagone 在2010-10-18 07:54发表第一句话经典 O家资深居然能说出那么一句话不过画质均匀度在相机原理和摄影教材上确实没有有也不是这个词而且所谓画质均匀度也不是相机系统的硬指标也就是和镜头靠上关系关注这个和关注iso一样的不放到100%去找碴还真的不容易看出来而且要说所谓画质均匀度 43的镜头好么你转的那贴 1260接到apsc上看惨不 ...... 我不知道你是否近两年才玩数码相机，有关成像均匀度是有国家检测标准的。2005年的索尼DC质量门，其中一条不合格项目就是“成像均匀度”。我这么说你应该明白了：一般相机，中心成像质量和边角成像质量不同，前者要好些，后者要差些，这是光学原理。但通过一定的光学设计可以降低这种差异。photozone、imaging-resource都有中心和边缘的对比，实拍原尺寸图像也能比较。甚至连太平洋、ZOL这些业余摄影频道都有这些对比，这是人们对成像质量的评价之一。靠成像圈大以及中心部分提高成像质量，不是4/3系统的设计初衷。你没看出问题的实质：4/3根本不是靠扩大成像圈，用镜头的中心部分来提高成像质量，而是靠整体设计，为数码优化的设计来实现。否则4/3的镜头会作的更大，就失去了优势。
[85 楼] 康花花 [资深泡菜] 10-10-18 09:06 原文由 Distagone 在2010-10-18 08:07发表 lz不如问问现在用E3的有谁去买E5 现在用Exx0的有谁去升级E5 现在准备买单反的有多少人考虑E5 还是有一批人会去买的。先不管相对其他家的旗舰性能差多少，至少要比E3要明显强，这就有了升级的必要，手中的牛头在E5上的可发挥余地大的多这就已经足够了。
[84 楼] Distagone [泡菜] 10-10-18 08:07 lz不如问问现在用E3的有谁去买E5 现在用Exx0的有谁去升级E5 现在准备买单反的有多少人考虑E5
[83 楼] Distagone [泡菜] 10-10-18 08:06 不过想来也对 □□□□的相机粉丝基本都是只关注自家强项而不敢触碰弱项一点都不敢一碰就抓狂呵呵也罢 [Distagone 编辑于 2010-10-18 08:06]
[82 楼] Distagone [泡菜] 10-10-18 07:54 原文由 windmind2006 在2010-10-16 09:44发表唉，你的问题在于固有的思维不肯接受不同于你思维的东西。仔细学一学相机原理，摄影教材上都有。实在不想看，想想phonezone等评测机构，为何要测中心和边缘解像力以及色散。第一句话经典 O家资深居然能说出那么一句话不过画质均匀度在相机原理和摄影教材上确实没有有也不是这个词而且所谓画质均匀度也不是相机系统的硬指标也就是和镜头靠上关系关注这个和关注iso一样的不放到100%去找碴还真的不容易看出来而且要说所谓画质均匀度 43的镜头好么你转的那贴 1260接到apsc上看惨不忍睹啊花大价钱只用那么一点的成像范围（基本等同中心画质）这镜头实际画质均匀度很差呀 [Distagone 编辑于 2010-10-18 08:02]
[81 楼] Distagone [泡菜] 10-10-18 07:51 原文由 agoodwuj 在2010-10-17 22:45发表请您注意俺说的是“垂直入射”：O家的大忽悠。先不用管Y后镜片之前的光路如何捣哧，只要把O家镜头的小屁股蛋子往4/3小片片上一比划，就知道根本就垂直不了，除非O机里面能像老爱预言的那样有个大黑洞能让光线拐弯 PS 岔开话题是惯用的伎俩了，所以O坛是俺最烦进来的，虽然手里还有个长期睡觉的E510（早期的DC也有 ...... 被岔开话题不是一两次了习惯就好有些人光靠看别人的转帖看看一些所谓对测试就能整一个资深出来咳懒得说
[80 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-18 07:41 原文由 windmind2006 在2010-10-17 19:35发表别那么偏激，有关4/3镜头和感光器的关系和APS-C的的对比，有人作过了。4/3系统成像余量到底是多少？『1260+NEX』 http://www.four-thirds.cn/forum/thread-163339-1-5.html 用大口径镜片，配小相场感光原件。再加上大1—2档的光圈，比APS镜头贵不是没有道理。
[79 楼] tianxia [泡菜] 10-10-17 22:56 原文由想要云游四方在2010-10-12 13:23发表很怀念当年那批2/3CCD800万像素的DC机皇们，低ISO下真是很精彩。我还有一部当年1/2.5”的CCD400万，可用ISO 50的。
[78 楼] agoodwuj [资深泡菜] 10-10-17 22:45 原文由 windmind2006 在2010-10-17 19:35发表别那么偏激，有关4/3镜头和感光器的关系和APS-C的的对比，有人作过了。4/3系统成像余量到底是多少？『1260+NEX』 http://www.four-thirds.cn/forum/thread-163339-1-5.html 请您注意俺说的是“垂直入射”：O家的大忽悠。先不用管Y后镜片之前的光路如何捣哧，只要把O家镜头的小屁股蛋子往4/3小片片上一比划，就知道根本就垂直不了，除非O机里面能像老爱预言的那样有个大黑洞能让光线拐弯 PS 岔开话题是惯用的伎俩了，所以O坛是俺最烦进来的，虽然手里还有个长期睡觉的E510（早期的DC也有过一个，恰好还都是4Krmb，也算是正经O家用户）。
[77 楼] windmind2006 [资深泡菜] 10-10-17 19:35 原文由 agoodwuj 在2010-10-17 14:41发表只要瞅瞅O家镜头的后镜片与4/3的相对尺寸，包括与别家镜头（俺就专门测了一下与canon全幅变焦后镜片）的屁股比较，立马就明白O的这个所谓“垂直入射”纯属扯蛋。别那么偏激，有关4/3镜头和感光器的关系和APS-C的的对比，有人作过了。4/3系统成像余量到底是多少？『1260+NEX』 http://www.four-thirds.cn/forum/thread-163339-1-5.html
[76 楼] agoodwuj [资深泡菜] 10-10-17 14:41 原文由想要云游四方在2010-10-16 02:00发表估计是指垂直入射光对边缘成像有些帮助吧。只要瞅瞅O家镜头的后镜片与4/3的相对尺寸，包括与别家镜头（俺就专门测了一下与canon全幅变焦后镜片）的屁股比较，立马就明白O的这个所谓“垂直入射”纯属扯蛋。
[75 楼] windmind2006 [资深泡菜] 10-10-16 09:44 原文由下一个在2010-10-16 01:52发表画质均匀度, O粉又一大发明 4/3的画质均匀度怎么好了, 给掰掰. 唉，你的问题在于固有的思维不肯接受不同于你思维的东西。仔细学一学相机原理，摄影教材上都有。实在不想看，想想phonezone等评测机构，为何要测中心和边缘解像力以及色散。
[74 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 10-10-16 02:00 原文由下一个在2010-10-16 01:52发表画质均匀度, O粉又一大发明 4/3的画质均匀度怎么好了, 给掰掰. 估计是指垂直入射光对边缘成像有些帮助吧。
[73 楼] 下一个 [禁言中] 10-10-16 01:52 原文由 windmind2006 在2010-10-12 11:48发表 APS对4/3没有多少画质优势，也就是各有所长，也就同一级别。只是无忌的风气关注噪点ISO之类更多，对画质均匀度这项相机系统硬指标不关心而已。画质均匀度, O粉又一大发明 4/3的画质均匀度怎么好了, 给掰掰.
[72 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 10-10-16 01:44 原文由康花花在2010-10-13 15:15发表感觉现在算法的进步的速度更快，E5的画质提升也得益于比较先进的算法，所以大家都在处理器上下文章了。应该说是4/3系统的先天不足使得O家较早将提升画质的重点转移至算法。不过从E-5看，还是取得了不错的效果。
[71 楼] 下一个 [禁言中] 10-10-16 01:31 原文由徽州山人在2010-10-07 12:16发表 4/3系统现在最重要的不是升级更新机身，而是趁其它厂家未推出轻便的APS小像场长焦大炮之际，推出独特的小像场轻便远摄、超远摄镜头，这样利用轻量级大炮的优势，至少可以吸引一部分远摄题材的用家。可以想象，4/3系统的328等效全幅的628、等效APS画幅的428，吸引力还是巨大的！只可惜O记推出的90-250、328之类，比全幅镜头还 ...... 建议O弄个手机CMOS, 这样一来328可以等效成1328.
[70 楼] agoodwuj [资深泡菜] 10-10-14 20:08 原文由徽州山人在2010-10-07 12:16发表 4/3系统现在最重要的不是升级更新机身，而是趁其它厂家未推出轻便的APS小像场长焦大炮之际，推出独特的小像场轻便远摄、超远摄镜头，这样利用轻量级大炮的优势，至少可以吸引一部分远摄题材的用家。可以想象，4/3系统的328等效全幅的628、等效APS画幅的428，吸引力还是巨大的！只可惜O记推出的90-250、328之类，比全幅镜头还 ...... 全幅的640已经是顶级大炮了，这位“等效”出了628，照这个说法，还能等效成中画幅的1228...，最后干脆等效成哈弗望远得了，全宇宙尽收眼底：O家V武！
[69 楼] 捌戒 [资深泡菜] 10-10-14 10:36 原文由 windmind2006 在2010-10-14 10:07发表电子的东西不行吧，不能和机械比。摄资在挪揄O啦
[68 楼] windmind2006 [资深泡菜] 10-10-14 10:07 电子的东西不行吧，不能和机械比。
[67 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 10-10-13 21:10 没有销路才值得买，市场占有率少，一旦彻底停产后，就奇货可居，价格飙升…… 说不定N年后一台E-5可换N台徕卡…… ：）
[66 楼] 康花花 [资深泡菜] 10-10-13 15:15 原文由想要云游四方在2010-10-13 14:38发表过去那种桥机肯定是不会再用小芯片了，但是诸如G12、LUX-5这类机器完全可以通过采用2/3芯片提升画质，比搞冗余技术应该明显得多。感觉现在算法的进步的速度更快，E5的画质提升也得益于比较先进的算法，所以大家都在处理器上下文章了。
[65 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 10-10-13 14:38 原文由康花花在2010-10-13 11:52发表我的意思是不供货了，不是2/3英寸CCD停产了，从R1的出现我们就能明白2/3英寸CCD的旗舰DC的生命力已经完结了。过去那种桥机肯定是不会再用小芯片了，但是诸如G12、LUX-5这类机器完全可以通过采用2/3芯片提升画质，比搞冗余技术应该明显得多。
[64 楼] 康花花 [资深泡菜] 10-10-13 11:52 原文由想要云游四方在2010-10-13 11:02发表问题是SONY自己怎么也放弃了，没有对自己使坏的吧。我的意思是不供货了，不是2/3英寸CCD停产了，从R1的出现我们就能明白2/3英寸CCD的旗舰DC的生命力已经完结了。
[63 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 10-10-13 11:02 原文由康花花在2010-10-13 09:01发表因为索尼使坏了，为了维持自己的DC销量而中断给一些厂家供应感光元件，其中包括奥林巴斯，所以从C-8080以后奥巴再也没有推出过旗舰级的DC。这也直接促使日后奥巴使用松下的感光元件。包括EP2的VF2电子取景器和E5的3寸92W色LCD屏也都是精工爱普生的，别家是没有用的。 [康花花编辑于 2010-10-13 09:02] 问题是SONY自己怎么也放弃了，没有对自己使坏的吧。