松下真没必要再提速了，GF1已经超越了！
10308
68
|
[1 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-8 18:16
日刊关于对焦驱动速度的测试。
松下真没必要在处心积虑加快对焦速了，GF1已经超越绝大多数单反。  |
|
[69 楼] hakukin
[资深泡菜]
25-3-31 08:14
反差对焦AFS本来就很快的，所以大多数情况下拍摄静态图片很好用
只是现在这个视频当道的年代反差的AFC就没法用了 |
|
[68 楼] kotea
[资深泡菜]
25-3-30 11:11
再回来感慨一下，没想到当初的对焦标兵松下后来成了落后的代表。当然单反已是昨日黄花
 |
|
[67 楼] 泰山石敢当
[陈年泡菜]
19-5-25 13:53
原来是2010年的~~~~
还以为GF1的对焦速度是业界标杆，大幅度超越D5/1DX2呢 |
|
[66 楼] kotea
[资深泡菜]
19-5-7 20:14
自己顶一下老帖
|
|
[65 楼] 中文英文字符
[泡菜]
11-10-2 01:26
松下的对焦速度已经最快（耐克1还不知道，先不算）
反差对焦的精度也不需要怀疑 以上两点继续保持就好 现在亟待提升的是自动对焦选择的对比部位与用户意图的一致性，以及连拍连续追焦能力 |
|
[64 楼] VODKAsoir
[泡菜]
11-10-1 23:05
暗光是个问题 对焦范围是个问题 复杂场景容易对到你不想要的焦点也是个问题 连续追焦更是问题
和单反诸多问题一下 M43依然要不断改善对焦 但是它的确是EVIL里最强的~~ |
|
[63 楼] wch0306
[泡菜]
11-10-1 22:32
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-10 01:12发表 我该学学SJ，让你回家学习英语吗 |
|
[62 楼] 煌熇
[陈年泡菜]
11-10-1 22:27
开玩笑吧
试过GF1晚上抽风么？？ |
|
[61 楼] 早见优
[泡菜]
11-10-1 22:25
目前为止还没哪台单电能让我有冲动出掉gf1
|
|
[60 楼] 一寸心情
[资深泡菜]
11-10-1 22:22
嗯。正考虑是要入GF1还是GF2.。。。
|
|
[59 楼] connoisseur
[泡菜]
11-10-1 22:21
毫无意义，不要想当然了。
我用GF1和单反，没法比，快不等于准，因为单电景深大，所以也能看。 |
|
[58 楼] jkai0330
[资深泡菜]
11-10-1 22:15
这里的CN两家的粉真的搞笑，只要测评不符合自己的意愿就狂喷酸水。
相机，一直工具而已嘛，又不是老祖宗，犯得了为其中某个参数大惊小怪、惊慌失措嘛？ 都是些啥心态啊？ CN两家除了市场份额，还有什么是世界第一呢？ 对焦速度不是最快，这他妹的至于搞得跟见了神仙打屁一样稀奇吗？？ |
|
[57 楼] ryanmk2
[泡菜]
10-10-11 02:05
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-10 01:12发表 嗯，blackschiele是對的，你的英文理解錯誤。 |
|
[56 楼] blackschiele
[泡菜]
10-10-10 02:19
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-10 01:12发表 原文是指的“奥巴的14-42单反镜头”是单反最佳套头"best of the kit zooms for conventional DSLRs". 原文又说松下的1445比这个单反最佳套头的各方面都好. 所以说松下的1445比所有单反套头都好. 你逻辑能力太弱, 给你指出来了. 不用谢了. “差别不大，却存在着”是指松下1445比这个单反里的最佳套头的各个方面都有好,好的不是很多, 但确实是更好. 你的e文能力也太弱, 给你指出来了. 也不用谢了. |
|
[55 楼] VTEC
[泡菜]
10-10-10 01:55
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-09 17:27发表 探讨一下，这里的sheer不是steep的意思，而是pure的意思。 单就光学素质来，这镜头不是一个好头。 我以为修正了畸变，暗角和色散，对边角分辨率的提高还是有点点帮助的。 |
|
[54 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-10-10 01:12
原文由 blackschiele 在2010-10-10 00:36发表 这是原文，我深深的、深深地被松下粉丝的歪曲事实所“感动”，我已经是第二次请人收回了，你也收回你的话吧！ 因为，原文是指的“奥巴的14-42单反镜头”！并非“所有套头”，明白了吗？而且还加了一句：“差别不大，却存在着”，明白了吗？ 请收回你的话！ The Lumix 14-45mm F3.5-5.6 OIS does extremely well in our studio tests. Panasonic has integrated software correction of distortion and lateral chromatic aberration into the system design, and this pays off with near-perfect results for these aspects of our tests; the lens is also unusually sharp for its class. Compared to the Micro Four Thirds Olympus M. Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6 ED, the Panasonic does better in almost every regard; it even out-performs the best of the kit zooms for conventional DSLRs, the Olympus Zuiko Digital F3.5-5.6 ED. The differences aren't necessarily huge, but they're there. [没事就养鸭子 编辑于 2010-10-10 01:14] |
|
[53 楼] blackschiele
[泡菜]
10-10-10 00:36
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-10 00:27发表 那是说它在软件修正前不是"great lens".后面接着说了这个和软件修正前的表现和用户无关. 看看dpreview怎么评价1445的. "The Lumix 14-45mm F3.5-5.6 OIS does extremely well in our studio tests." "the Panasonic does better in almost every regard; it even out-performs the best of the kit zooms for conventional DSLRs,....." 大意是14-45mm在测试中表现极其好. 在各个方面都优于传统单反的所有套头. |
|
[52 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-10-10 00:27
原文由 eedudubird 在2010-10-09 23:52发表 文章的判断里提到“In terms of sheer optical performance the Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS is not a great lens” 我的理解是，他之所以不是个好镜头，与它的陡然变化的光学素质有关，我想是分辨率的※※和边缘差异，还有色散的巨幅变化。 |
|
[51 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-10 00:19
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-09 23:44发表 首先松下那些“对焦机构轻盈”镜头不止14-45一只，它涵盖了松下狗便和大便：14-140 7-14 14-42，所以它们对焦都快。定焦对焦确实慢咱承认，所以松下系统里将近一半的镜头对焦都快。 第二，对焦速度和机身算法有关系。不然为什么同样松下镜头在奥巴机身上就要慢些。 第三，nex的18-55的光学素质更好？。。。咱没用过，不清楚。这帖也没涉及光学素质。如果你觉得一个镜头因为“对焦机构轻盈”所以光学素质就差，请出示证据。 |
|
[50 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-10-10 00:18
原文由 kotea 在2010-10-09 22:56发表 建议去学习，你还学得不够，要研究一下相位差对焦原理，呵呵。 至于佳能么，如果忽视对焦模块的技术，一样可以把相位差对焦做的不如DC，但这不是主流和单反的平均水平。 |
|
[49 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-10-9 23:53
原文由 kotea 在2010-10-09 22:52发表[/i] 这就是误差啊！为什么同一个网站，测14-45也就是0.45以上，而14-140却到了0.2秒？长焦却对焦快？不合逻辑！ 所以，所谓的对焦速度测试误差太大。 |
|
[48 楼] eedudubird
[泡菜]
10-10-9 23:52
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-09 23:44发表 哈哈 乱讲了 不评价是因为机内软件修正了畸变 更本不是什么分辨率的问题。。。 |
|
[47 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-10-9 23:44
原文由 kotea 在2010-10-09 22:47发表 也拜托，你的“日刊关于对焦驱动速度的测试。 松下真没必要在处心积虑加快对焦速了，GF1已经超越绝大多数单反。” 请收回！牛皮不能这么吹！也没吹好！ 因为和GF1一点关系没有！！！原因文章里说得很明白，其实结果也很明白，这是松下14-45这一只镜头的特点，因为它的对焦机构轻盈！放到哪个相机上都不错。换个松下镜头就未必了，请你记住这一点。 而且文章里说DSLR的相位对焦是所有单电类的对比度对焦无法比拟的。 或许你的14-45镜头偶尔会快一点（这也比不上单反），但大多数实际使用情况中和单反差得很远。注：和GF1还是epl1一点关系也没有，这两个机身的对焦速度制约因素是相同的！ 再说说这个镜头14-45，对焦轻盈只是镜头的一个侧面，光学素质才是主要的，photozone上对其无法评价，其中一个原因是※※和边缘分辨率相差太大，而nex的18-55却有个不错的结果。 |
|
[46 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 22:56
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-09 20:39发表 更准确？明显的常识性错误。 佳能自己都不敢说他的相位对焦比反差对焦更准。 |
|
[45 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
10-10-9 22:52
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-09 20:39发表 对不起，打断一下……俺用佳能单反到现在，从未觉得相位差AF准确过。倒是用上GF1后对AF的准确性放心了很多。 |
|
[44 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 22:52
那么松下机身用松下镜头AF速度如何呢？DP也测过啊。
奇怪吧，和日刊测得差不多，都是0.2s  |
|
[43 楼] summer105xt
[泡菜]
10-10-9 22:51
测试很明显嘛 但是没有什麽说服力 虽然我也是用GF1的
|
|
[42 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 22:47
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-09 20:39发表 拜托把DP的图贴全，EPL1比G1对焦快？那是因为它们都用奥巴的14-42！ 没错，松下机身用奥巴镜头的话对焦速度降到0.5s http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page5.asp [kotea 编辑于 2010-10-09 22:49]  |
|
[41 楼] 没事就养鸭子
[禁言中]
10-10-9 20:39
这是EPL1和G1的对比，明显EPL1强一些，再者，也查阅了a55的，没有具体数据，但是表示既然10fps中的连续对焦，当然速度非常之快！（注：G1和GF1被认为是相同的速度）
单反的相位差af的优势除了快和准确，而且暗光表现好很多，这是GF1这类对比度对焦无法比拟的。 单反的光学取景器对焦根本是单电很难比得了的，除非是a55这种相机，而采用lcd就不好说了，肯定慢。 原文由 没事就养鸭子 在2010-10-08 18:41发表  |