松下真没必要再提速了，GF1已经超越了！
10308
68
|
[40 楼] tianxia
[泡菜]
10-10-9 19:13
这个对比很有意义，过程也体现了公正。
|
|
[39 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 18:37
原文由 桑丘 在2010-10-09 16:42发表 一般自动对焦包过程含两段时间： T1：按压快门，相机开始计算合焦偏移量到镜头开始动作 T2：镜头开始动作到镜头结束动作并合焦 您说的测试包含了T1+T2,与日本杂志上说的还不一样，看文字上说，他们这次好像只测T2。 |
|
[38 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 18:27
原文由 沉思良久 在2010-10-09 17:07发表 快门时滞D300约45毫秒，7D约60毫秒。一般比镜头驱动时间要短。 EVIL的快门时滞普遍大，因为曝光前要先关闭一次快门。 |
|
[37 楼] 沉思良久
[资深泡菜]
10-10-9 17:07
个人认为，除了AF速度，是不是还有一个快门时滞？单纯对焦速度意义不是很大
|
|
[36 楼] 桑丘
[资深泡菜]
10-10-9 16:42
松下针对每个镜头采用不同的对焦算法或者参数。所以只有有新镜头出来，它就必须尽快发布升级补丁，否则对焦速度就会受影响。
对焦速度一样可以准确测试：用快门线或者遥控器来触发，这将就可以精确记录对焦过程开始的时间，然后再用高速摄像机拍摄快门的动作，记录对焦过程结束的时间。。。两个时间一减少就行了。 |
|
[35 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-10-9 14:59
原文由 kotea 在2010-10-09 14:36发表 M4/3可以出一个12-35F1.4来比嘛，藕粉当初不是胸脯拍得啪啪响，说小像场做大光圈容易，先天优势么 |
|
[34 楼] OHm
[泡菜]
10-10-9 13:50
原文由 kotea 在2010-10-09 13:36发表 真就有人会用70mm去拍 然后回家裁出来想要的比例 以显示出 底大 像素高 的优势 但很有可能以为拍到的是 麻雀 回家一裁发现是只 鹰 呵呵 开个玩笑 有一好没两好 买自己喜欢的 用自己需要的 不纠结比什么都强 [OHm 编辑于 2010-10-09 13:52] |
|
[33 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 13:36
原文由 kevinwong55 在2010-10-09 12:03发表 我承认：不用AF的手机摄像头对焦速度比GF1强N条街，比5D2 D700什么的强2N条街。 5D2+24-70F2.8在70mm的景深？看来要用100-300F4-5.6去比了。 幸亏松下最近出了这个镜头，不然连比的资格都没有。 问题是拍出来的鸟是一样大么？你会为了增加对焦速度选择70mm而不是140mm拍鸟？ |
|
[32 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-10-9 12:03
原文由 kotea 在2010-10-09 12:09发表 如果不能拍出一样景深的照片，就没有放在一起比的意义，否则我拿一个不用AF的手机摄像头，对焦时间只有0.0000s，比GF1强N条街 |
|
[31 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 11:09
原文由 kevinwong55 在2010-10-09 10:45发表 景深都一样了，还有人说对焦精度不一样呢。 我觉得现在这种测试组合已经很合理了。用全幅的就应该忍受更重的镜片，更浅景深给AF带来的不利影响。因为他们同时享受着更大像素带来的画质上的优势。 |
|
[30 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 10:52
原文由 kales 在2010-10-09 10:10发表 日刊比的就是对焦驱动速度。 但 jjjyyy77 所说的D300S半按后需要等待一下镜头才动作这就是算法问题了。 [2010-10-09 11:17 补充如下] 单比镜头驱动速度已经史无前例的测试。 再加上算法，合焦精度等问题测试根本没法做，因素太多太复杂。 |
|
[29 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-10-9 10:45
这种对比，要用景深都一样的镜头底片组合才合理
|
|
[28 楼] kales
[泡菜]
10-10-9 10:10
原文由 kotea 在2010-10-08 19:34发表 这样比的是镜头驱动速度，不是对焦速度啊！ 我P的血泪史证明，合焦的算法也是很重要的…… |
|
[27 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 09:40
原文由 jjjyyy77 在2010-10-09 09:06发表 这个问题恐怕很多用N的老鸟都不太清楚，我凭猜测解答一下。 从对焦模块的名称上来说，D300S就和D3 D700不同，一个是3500DX 一个是3500FX 你说的对焦速度上的区别和对焦判决算法有关，这恐怕不只和对焦模块有关，还和主板上的处理芯片及程序算法有关。 |
|
[26 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-9 09:23
原文由 苯苯小哥 在2010-10-09 09:15发表 一样的。 无论把光圈设置成多少，自动对焦都是在全开光圈下完成的。 |
|
[25 楼] 苯苯小哥
[泡菜]
10-10-9 09:15
原文由 kotea 在2010-10-08 22:30发表 |
|
[24 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
10-10-9 09:09
原文由 jjjyyy77 在2010-10-09 09:06发表 准不准可以另说？？ 从佳能用户的角度来看，先要能够对准，快不快的再另说，哈哈。 |
|
[23 楼] jjjyyy77
[资深泡菜]
10-10-9 09:06
原文由 没事就养鸭子 在2010-10-08 18:41发表 |
|
[22 楼] 蓝色摩羯
[资深泡菜]
10-10-9 08:46
对焦方式都不同，有什么好比的.......
|
|
[21 楼] 瞪眼虾米
[泡菜]
10-10-8 23:47
感觉这期nk没给足钱。。。
|
|
[20 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-8 22:41
原文由 P熊猫 在2010-10-08 22:17发表 眼光要放远些，P还压了大马三呢 |
|
[19 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-8 22:30
原文由 苯苯小哥 在2010-10-08 22:10发表 如果那样的话，全副单反用户的反对声会更大：D700 和5D2都用2.8的大镜头测，而7D D300S还有单电们都用3.5-5.6光圈的小镜头测，全副就更吃亏了。 镜头光圈越小，对焦镜片的质量也可能更小，景深更深，对焦精度要求更低。 |
|
[18 楼] P熊猫
[泡菜]
10-10-8 22:17
P党很欣慰
泪流满面，K7,K-X压了N啊 [P熊猫 编辑于 2010-10-08 22:17] |
|
[17 楼] 苯苯小哥
[泡菜]
10-10-8 22:10
同一个品牌也该用同一个套头吧 起码同画幅要一样
D90和D300s都用1685 D700与D3X都用2470，佳能7D用1585 无敌兔和大马三用2470 |
|
[16 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
10-10-8 21:28
原文由 对不起该名已被使用 在2010-10-08 20:41发表 你说的是丧星。 |
|
[15 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-8 21:27
原文由 dandan 在2010-10-08 21:16发表 都是用各自系统各自相机的套头测试的。 我觉得这样做最有意义，套头对多数人来说使用率最高，而且也是厂商推荐配合该机身的首选镜头。这就是相同条件。 |
|
[14 楼] dandan
[泡菜]
10-10-8 21:16
不同的对焦模式、镜头，对焦速度是不同的，这个日刊好像没有在相同条件下测试,速度没有意义
[dandan 编辑于 2010-10-08 21:19] |
|
[13 楼] 对不起该名已被使用
[资深泡菜]
10-10-8 20:41
松下？当然没必要了。松下不是已经本世纪最强了么，下个世纪再说吧。
|
|
[12 楼] kotea
[资深泡菜]
10-10-8 19:51
图片版权归デジタルカメラマガジン杂志所有
PS 这期封面真牛比  |
|
[11 楼] ldb184754421
[泡菜]
10-10-8 19:47
希望有厂商给多些钱给这个杂志社，帮自己的产品写好一点
|