7m之墨莫 发表于 2022-4-7 21:15
请问用什么样的分装器？我只有一个AP分装器，下次订购是否可以带上一份？这年头玩个卷真是太难了

jasten 发表于 2022-4-7 21:15
多谢大佬，柯达一盘发货不？

soken 发表于 2022-04-07 21:12

分装倒是容易，这不是120，直接卷进暗盒就能使。
这个卷的成本只有43元一卷，js 120肯定是不太正常，哈哈

soken 发表于 2022-4-7 21:14
bh别想了，那个价格本来就有问题，而且不会发货。柯达本来就只卖520，只是bh要平台费而已。

jasten 发表于 2022-4-7 21:03
为啥我在bh上看到的是649刀一盘呢，涨了？

7m之墨莫 发表于 2022-4-7 21:06
你是在国外吧？到国内还要不少税吧？淘宝js卖1百多一卷……不过没有分装条件，只能望一望了……

soken 发表于 2022-04-07 19:00

520刀一盘， 400尺，正在用了。

不拍 发表于 2022-4-7 20:09
soken兄好！
BH过来到新国，路上会扫X光吗？

soken 发表于 2022-4-7 19:00
520刀一盘， 400尺，正在用了。

soken 发表于 2022-4-7 11:56
继续晒单5294。js们可以回家歇着了

soken 发表于 2022-4-7 11:56
继续晒单5294。js们可以回家歇着了

7m之墨莫 发表于 2022-4-7 18:35
这是盘片吗？

soken 发表于 2022-04-07 11:56

继续晒单5294。js们可以回家歇着了

只是玩 发表于 2022-3-24 09:51
这个帖子作为当年的新闻，一点问题也没有，现在的柯达不是当年的柯达。通过手中20年前gold系底片对比，目前在产的感觉也有差异。可能是胶卷差异，也可能是药水。

只是玩 发表于 2022-3-24 09:51
这个帖子作为当年的新闻，一点问题也没有，现在的柯达不是当年的柯达。通过手中20年前gold系底片对比，目前在产的感觉也有差异。可能是胶卷差异，也可能是药水。

雷力 发表于 2022-3-22 11:31
你看，我都说了各人理解不一样
全聚德 原来做烤鸭，后来又做堂食中餐并且做大
现在没落了，把烤鸭炉子给了原来的伙计做外卖，把餐饮业务打包给美团爸爸还欠款
剩下一点全聚德工艺品。

紫陌时光 发表于 2022-3-24 10:47
现在的胶片市场才是给胶片敲响警钟：胶片的炒作造成胶片价格的飙升，价格的飙升造成胶片需求的进一步萎缩，周而复始直到胶片消亡.....

雷力 发表于 2022-3-25 14:44
我他么就纳闷了，来文字论坛，咬文嚼字也成了罪？

想拍片的，专门转右，那有图片论坛

tianman 发表于 2022-3-25 15:45
既如此，那就再说一句吧

“想想机器里的卷怎么尽快拍完”
其句式为“想想...怎么...拍完”
并不是“想想...怎么...拍”

一字之差，意义不同呀。。。。

只是玩 发表于 2022-3-25 13:02
“想想机器里的卷怎么尽快拍完” 想好了再拍嘛。你又在断章取义，片面理解了，是不是啊。
别再和我咬文嚼字了，有着精力，去拍点片吧，手机也行啊

虽然，我只是玩个乐子，但退一万步，也比光说不练强百倍，是不是啊。

tianman 发表于 2022-3-25 12:03
为了“机器里的卷怎么尽快拍完”而拍摄，这已经部分地说明了问题。。。
我以为，这样的“实践”似乎意义不大。
不能因为手边箭多于是没有靶子也练射箭。其实，只是在练肌肉而已。

至于说到对摄影的了解，在这里是无法得知的。
而且，超过我也没什么呀，超过我的人太多了。很正常。。。

只是玩 发表于 2022-3-25 11:36
我有点懂了，你说的条条大路通罗马，包括了空谈。这不是路径的区别，是空谈与实践的区别；键盘与拍照的区别

重质不重量，不等于不要量，质与量本身就是辩证统一的，没有量变哪里来的质变。没有苦练，能练成啥剑？

好了，此讨论到此为止，我去想想机器里的卷怎么尽快拍完，你继续你的”思辨“吧。

最后说一句，我与新闻领域接触，对媒体的了解远远超过你，别用你老师的某些话语来证明什么，也不要字面的或片面的去理解你老师说的一些东西，很多东西说说容易，正确的废话而已。没有大量的实践，用远都是在纸上、嘴上，落不到实处，转化不成实际的成果。

tianman 发表于 2022-3-25 10:23
刚才说了，这个是路径的区别。条条道路通罗马。。。

站位本身就是预设场景的结果之一呀。。。。

我得到的教育是，摄影实践如同练剑，关键在于有的放矢，重质不重量。

tianman 发表于 2022-3-25 09:24
你这是真是没话找话说。
不知道你是看不懂所有的帖子呢，还是故意歪曲人家的本意呢？

你说“这个帖子当初发的时候最大的意思就是告诉大家以后大概率没柯达胶卷可拍了”
但是，首帖还在，白纸黑字，一目了然
标题是“晚钟响了 柯达四年后彻底退出胶卷业务” ---- 说的是柯达公司、说的是柯达公司退出胶卷业务
显然不存在“告诉大家以后大概率没柯达胶卷可拍了”

很明显，首帖是在说伊士曼柯达公司如何、是谁做的转型决定，以及这个公司的转型背景，没有一个字提及是否“没柯达胶卷可拍”。
这个是有目共睹的事实。你指鹿为马是徒劳的。。。

你说：“你却一直在那纠结到底是谁产的” ---- 这就更可笑了。
你忘记了，正是你自己“在那纠结到底是谁产的”。有贴为证：

是因为你们的提问，我才告诉你们：这新胶卷并非柯达公司生产的。 --- “在那纠结到底是谁产的”其实是你自己，而不是我。

至于你“模仿”我的句子，更是东施效颦。
我的帖子，涉及到麦当劳的原话总共有两句：
1 “就好像现在满街的“肯德基”和“麦当劳”，其实并非美国公司，只是在使用它的商标罢了”
2 “就像是你在北京的麦当劳店吃到的汉堡并不是麦当劳公司的产品。。。”

只是玩 发表于 2022-3-25 09:29
我针对的是把想好了再拍等同于拍得少、拍得少意味着想“好”了，这种观点不符合实际。想不等于想好了。要能想好，其中重要一条就是大量拍摄的经验积累。

我不清楚你老师是不是媒体摄影记者。你的老师有没有告诉你预设场景是预设什么呢？场景预设不能放到现场去再来考虑这个事，要提前做功课的，完全依赖到了现场要拍的时候再去预设场景，往往会出问题的。记者最基本的素养之一，就是提前做好功课，包括你说的这些预设场景，包括各种想好了。到现场无非根据设想之外的“意外”进行调整，这种调整好坏，往往取决于实践经验。所以，摄影不是要不要实践，而是要大量实践。大量！大量！有量未必拍得好，但没有一定规模和量的支撑，肯定拍不好，那只能像你说的靠碰运气。
    
    另外说一句，现场首要的是站位，抢不到好的站位，一切都白搭。（抢镜头的事情，我干的太多了。）

当然，在任何问题上，业余与专业，圈内与圈外、坐而空想少实践与大量实践的，理解都不一样，思路也都不一样。
...

tianman 发表于 2022-3-25 08:35
这其实是对摄影的理解和观点不一样，或者说不一样的思路。
这个没有对错之分，条条大路通罗马。。。

我的老师曾经告诉我，即使是新闻记者或体育记者，抢镜头前也是预设场景的，不是靠碰运气。
拍摄实践当然是必须的，区别在于如何实践，而不是要不要实践。

tianyuzx 发表于 2022-3-25 06:45
当然是你在咬文嚼字，这个帖子当初发的时候最大的意思就是告诉大家以后大概率没柯达胶卷可拍了，然而现在该拍还是有的拍，不管是柯达电影卷还是重组后生产的民用卷，这帖子当年的危言耸听十几年后根本没成立，而你却一直在那纠结到底是谁产的，这和大家拍片子半毛钱关系都没有。
你不仅咬文嚼字，还在那里抬杠，工业流水线产品是有质量控制的，基本上完全机械化的稳定生产流程，你拿厨师做饭这种比已经属于胡搅蛮缠强词夺理的范畴了，你非要比还不如说之前的麦当劳的例子。我试着模仿你一下：“麦当劳换了东家之后大家吃不到麦当劳了，因为此麦当劳非彼麦当劳，麦当劳已经没了，现在吃的只是麦当劳的延续，就算配方一样味道也可能不一样了，就算一样他也不是麦当劳了，你们就是吃不到麦当劳了，你们但凡说这是麦当劳就是咬文嚼字！偷换概念！”说得我都想去买个麦※※腿汉堡套餐缅怀一下麦当劳了，毕竟我们永远再也吃不到真正的麦当劳了，只能抱着“麦当劳”的麦※※腿汉堡假装它是麦当劳了，好遗憾哦。 ...

tianyuzx 发表于 2022-3-12 10:32
老哥 我看你这帖子发了12年了，柯达怎么还在产胶片呢？说好的14年就不产了呢？