专题：X3 系列单反相机，转接手动镜头。适用SD9、SD10、SD14、SD15、SD1m
151763
2500
|
[1932 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-17 09:53
霞光一道 发表于 2012-6-17 09:17 cz501.8   |
|
[1931 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-17 09:22
利顺德的窗户
Kern Paillard Macro-Yvar 100mm f2.8  |
|
[1930 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-17 09:17
oldmanand 发表于 2012-6-17 08:01 老哥用 SD14 时间不长，已经比我刚开始时，用得强多了，看得出功底扎实了。 前面的 Pentacon 50mm f1.8，我开始用时，总弄得色彩浓艳，甚至觉得那就是镜头的特质，实际上还是自己没有控制好。 这张 CZ501.8，色彩控制得非常到位，成像也扎实。估计老哥会越来越喜欢 X3 了…… |
|
[1929 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-17 08:01
cz501.8
 |
|
[1928 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-17 00:20
haoyj93 发表于 2012-6-16 16:45 你好，haoyj93 你说的“像素井”和我以前说的“深井效应”似乎是一回事。都是指三层的感光层叠在一起，肯定是有一定厚度的，再加上像素间应该有的隔离墙，那么，每一个像素的微结构，有“井”的感觉。这个井有一个井口，也有个井底，要让井底和井口一样地受光，只有光线垂直投下时，任何偏离垂直的投光，都会导致井口和井底的受光不同。这就是这个井的效应了。在 X3 现有的技术层面，绿角红心就是无法回避的效应的后果。 画幅大，偏轴的现象就会增大，绿角红心会更明显，应该是这样的。实际上，更准确地说，共有两个因素最重要，一是偏轴的严重程度；二是这个井的井深与井口的比值，比值越大问题越严重。 SD1m 就是像素密度增加了，像素面积在减小；而且，画幅也有增大。结果，SD1m 的绿角红心要比 SD14 那一代的 X3 芯片严重得多。 |
|
[1927 楼] haoyj93
[资深泡菜]
12-6-16 16:45
霞光一道 发表于 2012-6-6 13:29 SD1m的绿角红心会不会和像素井有关？在稍大些APS-C画幅上更明显？ |
|
[1926 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-16 13:47
oldmanand 发表于 2012-6-16 13:38 细节太丰富了，很高的压缩比才能将数据量压下来。 无忌这边，512K 的限制，一般的片还可以，细节丰富的只能有损画质地压缩了。 这张片，用ACDSee 缩图，压缩值选降到 65 （越低压缩的越厉害）才能降到 512K 以下。SD1m 的片都没有用到这么低过…… |
|
[1925 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-16 13:38
霞光一道 发表于 2012-6-15 23:52 |
|
[1924 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-16 12:44
昨天，难得一见的蓝天白云。
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 50mm f1.9 DKL  |
|
[1923 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-16 12:36
SD14 的红色，早期曾被诟病很久。现在看还是比 SD1m 的红色强多了。
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 50mm f1.9 DKL  |
|
[1922 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-15 23:52
彩色的游艇
Rodenstock Yronar 135mm f3.5 ，暴力压缩  |
|
[1921 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-15 23:48
湖畔的游船
Rodenstock Yronar 135mm f3.5  |
|
[1920 楼] 小飞人
[老坛泡菜]
12-6-14 13:18
霞光一道 发表于 2012-6-13 13:36 谢谢解答，由于受了x3芯片的诱惑，准备放弃佳能，有点难以抉择呀。 |
|
[1919 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-14 10:20
霞光一道 发表于 2012-6-14 02:28 pentacon50mmf1.8   |
|
[1918 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-14 05:24
霞光一道 发表于 2012-6-14 02:28 steinheil 135f3.5   |
|
[1917 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-14 02:28
oldmanand 发表于 2012-6-14 01:53 DKL-M42，这个接环有的，质量不同，RMB 300-700 不等。 |
|
[1916 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-14 01:53
霞光一道 发表于 2012-6-13 15:22 |
|
[1915 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-13 16:08
斜阳与护栏
Rodenstock Yronar 135mm f3.5  |
|
[1914 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-13 15:36
这张片，暴力压缩才能不超标。
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 50mm f1.9 DKL  |
|
[1913 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-13 15:25
第二名 发表于 2012-6-13 15:19 真有心保护…… 得先整个年代鉴定什么的 |
|
[1912 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-13 15:22
正好有前两天的片
Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 50mm f1.9 DKL  |
|
[1911 楼] 第二名
[资深泡菜]
12-6-13 15:19
霞光一道 发表于 2012-6-12 14:34 还保存的这么好，画工也挺专业，堪称文物，希望有心人能把房子一起保护好。 |
|
[1910 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-13 14:48
霞光一道 发表于 2012-6-13 13:26    |
|
[1909 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-13 13:36
小飞人 发表于 2012-6-13 12:53 本贴标题中列出的几款相机，都只能用光学取景器来对焦，均没有实时对焦功能。 手动镜头基本要依赖光学取景器来的对焦，即便是相机可以给出合焦提示，但提示的精度也有限。精确的对焦，用裂像屏是个好主意…… 这几款相机的光学取景器都可以改裂像屏，对焦难度不大，即便是你从来没有接触过列像屏，理解和使用也都不难。 |
|
[1908 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-13 13:26
oldmanand 发表于 2012-6-13 04:12 老哥的这个问题问得我不是很好回答。原因是我不热衷大光圈镜头，所以用的也少。 从几个层面说说我的想法： 1、大光圈镜头，又称高速镜头，优势在于弱光环境或者是高速需求。可是，X3 相机在这两个领域都是短腿，就是加上这样的镜头，X3 还是强大不起来； 2、强调像质的话。在许多系列中，f1.8 - f2.0 的镜头可能会提供更佳的像质； 3、强调背景虚化的话。X3 的成像机制，本来就会有更浅的景深，虚化不是难题。而且，养眼的虚化更在意的是镜头的光学结构以及光圈的形状； 4、大光圈镜头都不便宜； 5、惟一无法由小一些光圈镜头替代的是最大光圈下的奇异效果。喜欢的话，大光圈是必须的…… 既然有这个想法，推荐谈不上。我要是再入手f1.4的标头的话，目前会在下面两支中选择： A、Mamiya Sekor SX 55mm/f1.4，贫民的大眼睛，日头中很接近德头的“味道”，M42 的后口，转接简易； B、Zeiss Planar 的 50/F1.4，Rollei 也有 M42 后口的。蔡斯的镜头成像更平整，像质没得说，只是要贵一些。 纯属个人观点，供参考。 |
|
[1907 楼] 小飞人
[老坛泡菜]
12-6-13 12:53
请问sd14后15用手动头是否只能用光学取景器来对焦，不能用实时对焦吗？取景器能否改裂像，对焦难度大吗？
|
|
[1906 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-13 04:12
霞光一道 发表于 2012-6-12 14:34 |
|
[1905 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-12 14:34
继续山村采风
大队部的山墙上，保留着※※遗存。某个时代的产物…… Carl Zeiss Sonnar 85mm f:2.8 本帖最后由 霞光一道 于 2012-6-12 14:35 编辑  |
|
[1904 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-6-8 11:45
oldmanand 发表于 2012-6-8 10:51 我试着按标准的后期方法处理了一下 SPP 出的片，觉得比 LR 的片要好一些。  |
|
[1903 楼] oldmanand
[资深泡菜]
12-6-8 10:51
霞光一道 发表于 2012-6-8 10:33 同片上LR,下spp5.2,让我仔细研究下道兄的看法   |
