专题：X3 系列单反相机，转接手动镜头。适用SD9、SD10、SD14、SD15、SD1m
151763
2500
|
[1691 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-14 10:58
PCB，没理解，怎么看都象印刷电路板^_^
|
|
[1690 楼] 爱卡
[泡菜]
12-4-14 10:35
打错了！应该是PCB哈！其他家的都有，怎么就没有适马的哦！
|
|
[1689 楼] 爱卡
[泡菜]
12-4-13 18:09
看来手动头有希望了，再等等吧！那个老大搞个PBC出来骗骗SD1。
|
|
[1688 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-11 17:09
法镜的浪漫……
在 SD14 时期，就非常想拍出来这种水粉画的彩调，求之不得。谁想 SD1m 轻松搞定。非常喜欢…… Som Berthiot Cinor 75mm f:3.5  |
|
[1687 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-11 17:02
淡彩……
Schneider Kreuznach Tele-Xenar 200mm f:5.5  |
|
[1686 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-11 16:57
阴天，可以出淡彩的效果。
Schneider Kreuznach Tele-Xenar 200mm f:5.5 特点：高素质的小光圈镜头，真水无香的施耐德……  |
|
[1685 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-11 16:47
阴天，可以出淡彩的效果。
Carl Zeiss Sonnar 85mm f:2.8 特点：高解析了，加蔡司的经典风范。  |
|
[1684 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-11 16:32
不同的老镜，有不同的效果。
Dallmeyer Oscillograph 3in f:3.5 特点：低对比度，很高的宽容度，柔中带锐，虚化有特色……  |
|
[1683 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-11 16:24
玉兰花还在盛开…… 继续
 |
|
[1682 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-10 15:00
前贴的 100% 截图
 |
|
[1681 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-10 14:56
这一张的焦外也不错……
Carl Zeiss Tele-Tessar 135mm f:4  |
|
[1680 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-9 22:32
《女儿的手工……》中的 100% 局部。
 |
|
[1679 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-9 22:31
哈，那天还有一张满意的，忘了贴上来了…… 补上。
《女儿的手工……》 Kern Macro-Yvar 100mm f:2.8  |
|
[1678 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-9 22:15
良晨玫景 发表于 2012-4-9 21:18 每次用自动投拍一张，然后再换手动镜头 —— 这是我目前方法的第一步。 这一步还是有效的。这一步会让最后一次使用的自动镜头的一些基本信息保留在相机中。这样，机内的绿角红心矫正程序至少有一部分能够运行。直观的效果有二：1、直出 JPG 中的那个“花脸”没有了；2、是绿角红心的程度降低了。 但是，这样的一步还不足以完全消除绿角红心，我后面还采用了去“色罩”的处理手段。 |
|
[1677 楼] 良晨玫景
[资深泡菜]
12-4-9 21:18
霞光一道 发表于 2012-4-6 14:48 道长放到上面去看看吧。 每次用自动头拍一张不关机换老头再拍吗？这样做果真能去红心绿边？ |
|
[1676 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-9 16:42
这是一支用在 126 胶卷单反相机上的镜头，相机是 Zeiss Ikon Contaflex 126，镜头是 Tele-Tessar 135mm f:4。一直放在箱子了好久，最近才把它种在了一支 135/2.8 的镜头里……
由于这支镜头是专门为 126 卷设计的，126 卷比 135卷 的幅面小，可能在设计时就注重了分辨能力，所以，这支镜头的解析能力很高。当然，同系列的另外几支也是如此。但是，由于小底设计，结果在 SD1m 又表现出绿角红心严重，比同焦段的镜头严重很多。 还是在现在盛开的玉兰上试镜，效果超出了预期……  |
|
[1675 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-9 00:19
老船帆 发表于 2012-4-8 20:43 老船帆，你好 照片都是修过的。老镜头绿角红心的严重程度超出了我预估，不采取有效措施，在 SD1m 上玩老镜的念头就有问题了。 目前已经有了矫正的措施，只是有点复杂。现在看做成小程序的可能不大，也不必要。在等两天，我会把具体的方法，以教程的方式说一下。进一步的优化，大家一起完成。 |
|
[1674 楼] 老船帆
[资深泡菜]
12-4-8 20:53
SD1M转接Hasselblad Tele-tesser F350/4 第二张，我ps水平很烂。等高手PS的小软件
  |
|
[1673 楼] 老船帆
[资深泡菜]
12-4-8 20:43
霞光一道 发表于 2012-4-7 13:54 一道兄这组照片层次细节完美。法国铭镜 boyer paris Saphir 100mm f4.5，成像上乘，高光细节好绝佳层次，色彩淡雅。但看不到暗部色彩过渡照片是暗部太少了。不知博雅表现如何？ 我个人感觉SD1M在暗部色彩过渡表现不佳。不知是转接镜头的问题还是相机的问题？ 看到照片表现这么好，一点绿角红心都没有。想到了一个问题，照片修改过吗？如果没有修改过手动白平衡能否有帮助？ 我今天拍的第一张是没有修改过的，第二张是修改过的。差别还是蛮大的，绿角红心还是存在。高光色彩表现满意，适马真是又恨又爱！ SD1M转接Hasselblad Tele-tesser F350/4 第一张  |
|
[1672 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-7 14:44
Boyer Paris Saphir 《B》 100mm_f4.5
 |
|
[1671 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-7 14:43
还有两张发上来……
Boyer Paris Saphir 《B》 100mm_f4.5  |
|
[1670 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-7 14:05
另外，这支镜头的焦外也有特点…… 这是一张纯焦外的测试片
Boyer Paris Saphir 《B》 100mm_f4.5  |
|
[1669 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-7 13:54
这恰好是一支对比度低的老镜头，而且在拍摄前作了手动白平衡。
手动白平衡，使用的是国外某专业厂家生产的白平衡系统。时间是在强阳光的傍晚，日落之前的色温大家都知道的，金灿灿的暖色。使用较为准确的白平衡将那时的阳光校正到白光。观察、尝试一下效果…… 当时有旁观的摄友，要求取景器观看样片。然后惊诧地说：“你这白平衡不对啦，是不是调了色温了” 。我当时想，真是抬举 Sigma 了，它还有本事在机身上调色温？ 人眼的观察系统，有非常强大的色彩跟随能力。这样白平衡出来的片，肯定不会是现场的感觉，是另一种真实罢了。 Boyer Paris Saphir 《B》 100mm f:4.5，特点：色彩丰富，低对比，高宽容，柔中带锐  |
|
[1668 楼] 虚竹先生
[泡菜]
12-4-7 13:17
kalisia 发表于 2012-4-7 04:45 |
|
[1667 楼] 霞光一道
[资深泡菜]
12-4-7 13:15
kalisia 发表于 2012-4-7 04:45 欢迎老潜水员出来谈使用 SD14 的体会。遗憾的是链接的大图一时还挂不上，只有抻到外面来品赏。很真实的原色彩，很漂亮的…… 你谈到的几个问题，都有感受。在 SD14 上也是确实存在的…… 我谈谈我的理解 （1）和（2）实际说的是同一个问题。X3 结构所形成的技术特点，造就了一个事实，就是 X3 怕过曝。特别是怕那种只有一两个色彩的过曝，会导致色彩的奇异。所以，对高光控制好的镜头和低反差的镜头用起来，失误的概率会低，层次的再现会更理想。 （3）镜头对颜色的渲染 —— 简单说就是镜头的偏色了。镜头会偏色，机身的感光系统会偏色，这都是肯定的事。只是不同的镜头，不同的感光系统，偏色的倾向和偏色的程度不一样罢了。X3 系统，色彩信息的密度比马赛克机高。或者说，X3 系统的色彩敏感度高。那么说，在 X3 上让你容易地感受到偏色也属于正常了。 但偏色，还是属于白平衡的问题。这个白平衡，从狭义上讲是：要合理地选择一个白点（灰点）；从广义上讲是：要在 N 多个色点上找到合适的对位（如 ICC 校色）。白平衡搞好了，自然也就没有了偏色。 话又说回来了，又不是拍校样片，偏色是个很正常的事。要求严的，严校；要求不严的，就粗校，偏色某种成度上还叫味道呢。恰好，昨天做了个白平衡的尝试，一会贴图上来看。 （4）微距镜头强于非微距镜头 —— 这点也是我身有体会的。实际上，这个特点也是 SD14 的那片芯片造成的。SD14 的 X3 芯片，要细节的话，可以清晰到像素；要场面的话，只有 467W 像素。所以，让那片芯片在大场面表现象素级的清晰是不现实的。SD14 最好的拍摄题材应该在小景、特写一类的。那这时，微距镜头恰好最能够发挥其特长。 SD1 一代芯片的出现就不同了，只要你的镜头给力，清晰到像素的题材可以扩展到中景了。下面就看大家的了，估计很快就会有缤纷精彩呈现…… PS：别潜水了，多来上片交流吧。 |
|
[1666 楼] kalisia
[泡菜]
12-4-7 04:45
一点使用SD14+手动头的体会，希望抛砖引玉，望大家指正。
两三个月前，手里dp1s坏掉；于是上网买个这个二手的SD14。手里只有两三个R头和唯一一个M42的meyer 50/1.8。 徕卡R头可以用在SD14上，但须改相机卡口，且R50 会打板，无法聚焦到无穷远。可用R90，但x1.7后，变成153mm。 用两个头，试拍了几次，感觉R头接SD14并不如想象的那么好，倒是这个廉价的meyer 50/1.8比较出彩。 想想看，有如下假设或因素存在： （1）高光控制好的镜头比较合适用在SD14上。 x3的感光器相比马赛克倾向于更强的光，但过强的光导致过曝，因此高光控制好的镜头有助于调和这一矛盾。 （2）在SD14上，低反差的镜头好于高反差的镜头。 镜头反差过大，或许会破坏x3丰富的色彩过渡；而低反差镜头，能比较完整的保留色彩和层次。而用SPP，在后期不难实现高反差的效果。因此，低反差镜头正好能够对x3扬长避短。 （3）镜头对颜色的渲染：镜头渲染带蓝色等冷色调的，用在SD14上，效果可能不如那些渲染效果带白色/黄色/红色的镜头。 在色彩调制中，蓝色+红色=紫色；而白色+红色=红色；黄色+红色=橙色。根据“猪猪大侠”的理论，SD14出片，明显偏黄偏品红色，一般在后期在SPP用+4c +4m或+3c+3m调整下，颜色可矫正得比较正常。对于色彩渲染偏蓝色的镜头，如徕卡和voigtlander，在马赛克机身上，出片不错；但在SD14上，问题出来了：因为镜头渲染偏蓝，而SD14出片偏黄/红，蓝色+红色，最后成了紫色，虽然非常轻微，但感觉有点怪。相比较，用Meyer或者Schneider，经后期SPP矫正后，出片色彩比较正常。 （4）微距镜头强于非微距镜头。 以前，用OM 50/3.5 macro在马赛克机身上，出片分辨率明显强于OM 50/1.8。在这个帖子里，也看到了Vivitar 90/2.5惊人的解析力。另外，也看了不少别的片子，微距镜头用于数码机身，效果总是比预料中的好。至于原因，还不明了。 以上四点假设，来自本人两三月SD14+手动头试拍以及看了不少片子后的体会。不知对错，先抛出来，跟大家探讨。 本帖最后由 kalisia 于 2012-4-7 04:52 编辑 |
|
[1665 楼] kalisia
[泡菜]
12-4-7 01:51
Water front Station
Meyer 50mm F1.8  |
|
[1664 楼] kalisia
[泡菜]
12-4-7 01:49
长寿花
meyer 50mm F1.8  |
|
[1663 楼] kalisia
[泡菜]
12-4-7 01:48
复活节百合
meyer 50mm F1.8  |
|
[1662 楼] kalisia
[泡菜]
12-4-7 01:44
Water front station
meyer 50mm F1.8  |
