Ｍ４３的机器怎么老是那个ＣＭＯＳ搞来搞去还不换？
4972
43
|
[15 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-12-20 14:13
原文由 三少爷 在2010-12-20 14:51发表 |
|
[14 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-12-20 13:51
看LZ是用5DII的，撇开偏见看一下下面的图是否够用了？
E5+ZD150,（等效全幅的300mm视角）F2全开，natural ，机内缺省，无后期jpg直出 (E5用的就是这块12mpxLMOS...  )狒狒掰断树枝的瞬间...   |
|
[13 楼] dianzhewudi
[泡菜]
10-12-20 07:38
原文由 filters 在2010-11-07 10:32发表 没错，哈哈。 人的需求或者说贪欲，是随着环境的改变而无限增长的。 就像过去我们觉得帕萨特其实很不错，但是还是会选迈腾或者CC。 |
|
[12 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
10-12-20 02:07
原文由 qingkong 在2010-11-06 23:16发表 看过一些测试，都说GH1 的高感比其他的M43要强大。 |
|
[11 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
10-11-8 23:16
原文由 从耗子胖成猪 在2010-11-05 20:22发表 呵呵，一个1200的玩过来，玩过去，不买。等女友3号 |
|
[10 楼] filters
[陈年泡菜]
10-11-7 10:32
数码时代的特征是 [u]Newer is always better[/u] 这样的信念
消费时代的特征是 [u]如果你的数码相机一年还没换，你都不好意思和人打招呼[/u] 这样的心理  反向思维是 [u]如果一件事情已经够好，为什么要换？[/u]  答案或许是 [u]因为别人有更好的，所以不管我是不是真的需要，反正我想要[/u] 或许这就是传说中的※※前进的动力？  |
|
[9 楼] mousefire
[泡菜]
10-11-7 10:19
M43那块CMOS确实一般了点。。
|
|
[8 楼] snoopy007
[泡菜]
10-11-7 10:11
楼主想要600W像素高感好，那么缩小图的像素到600W像素其实就可以算是提高了高感了嘛。C粉们就是这么说的。
|
|
[7 楼] dianzhewudi
[泡菜]
10-11-6 23:27
之前看DxO的测试，相较于GH1，GH2在宽容度、色深、等噪声ISO上都有退步，看来增加像素对M4/3感光器的影响比较大，松下制程技术的进步还是不能抵消缩小像素带来的影响。
|
|
[6 楼] qingkong
[资深泡菜]
10-11-6 23:16
GH1 GH2的CMOS貌似不是“标准M43”版的吧，冗余产品，说不定是X1.5或者X1.6或者别的
所以人家可以3：2 16:9视角不损失出片 而其余的除了4:3都得玩裁剪 这种小机器 非得高像素么，我觉得做好或者提高当下就不错 要知道冲洗个6寸照片才需要最多200W像素 M43这么小的机器，我觉得还是要加强其电子化程度比较合适。注重后期JPG的修正和镜头校正，用机内图像处理硬件和软件的提高来弥补物理硬件的不足 而且这样也更容易更便宜 |
|
[5 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-11-6 17:09
像卡片机一样，像素大战已经吸引不了眼球了，当用户都意识到像素太高了画质会变差时，厂家当然不敢再掩耳盗铃了，现在尚未遇到像素/画质瓶颈的，只有APS-C及以上尺寸的感光元件，4/3在工艺提升后可能还有进步空间，但早已经跟不上摩尔定律了
|
|
[4 楼] 高小石
[泡菜]
10-11-6 16:29
这东西升级空间小,升级也不方便,毕竟43系统小.不如搞点什么特色功能来的快,而且价格好赚.
|
|
[3 楼] nec3
[资深泡菜]
10-11-5 21:35
有提升的，GF2用G2那块。GH系列是最高端ＣＭＯＳ。
还是玩你的尼康去。M43不给你玩，呵呵 [nec3 编辑于 2010-11-05 21:38] |
|
[2 楼] Sexcity
[资深泡菜]
10-11-5 21:34
O的三个机器估计都是以块MOS，但画质好像稍微有区别，最后出的貌似最好，当然是说JPG。这个和处理器也有些关系，换新的好的固然好。看看GF2上市表现再说吧。
|
|
[1 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
10-11-5 20:22
眼下只有ＧＨ１ ＧＨ２的ＣＭＯＳ是比较特别的。
其他的机器都是那个 １２００Ｗ的ＣＭＯＳ乱搞。。 期待出个６００Ｗ像素的高感强机～～虽然这个不可能，但好歹新机器出来了，也改换一换ＣＭＯＳ啊。否则买个ＧＦ２跟个Ｇ１的画质是相同的，多没意思？ |