LeicaM俱乐部

6336 142

[24 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 14:11 原文由 liuyanyan 在2010-11-17 14:04发表感谢啊！我看来需要再用用M50。我为了试它的色彩，除了RDP，我还试过RVP，E100G。但总是有那么点不给力的感觉。有机会我来贴图看看。我需要找出来扫描。嗯，多拍拍多看看，实在不感兴趣也别迷信Leica。不过我建议，不感兴趣的话，要不是特需要资金可以先保存起来，隔一段时间再试试：）还有个原因是leica头涨得貌似比通涨快，嘿嘿。
[23 楼] liuyanyan [泡菜] 10-11-17 14:04 原文由看板在2010-11-17 12:57发表别叫老师，呵呵。您的这四个镜头，俺只用过现行版50cron，可能不具备回答的资格。 Zeiss或者说Contax给我的印象，相比Leica来说是冷调的。Leica的镜头，ASPH的一些会比非ASPH的“偏冷”，但还是会比ZM要“暖”。我记得刚接触七枚玉的时候，好像也是RDP，所拍片子跟朋友的ZM放在一起看，色彩很不喜欢，老旧的感觉 ...... 感谢啊！我看来需要再用用M50。我为了试它的色彩，除了RDP，我还试过RVP，E100G。但总是有那么点不给力的感觉。有机会我来贴图看看。我需要找出来扫描。
[22 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:54 这张是七枚玉的 RDP
[21 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:54 还是50cron现行版 RDP 正片我用的少
[20 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:53 也是50cron现行版 RDP
[19 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:52 找出几张50cron现行版的片子，只有小图，瞎看看吧。
[18 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:45 原文由 av75new 在2010-11-17 13:37发表呵呵，重要的是内容，载体不必太在意了。内容，那肯定：）负片扫描也还是很不错的，我拍的那些负片，真要说去花100多块钱一张的手放12寸，都觉得不值
[17 楼] av75new [泡菜] 10-11-17 13:37 原文由看板在2010-11-17 13:33发表没错儿。正片相对负片还算好冲，每种胶卷也相对能有一个大家认同的色彩标准，并且达到这个标准不是太困难。正片通过幻灯，放大镜管片器等途径，还算能脱离电脑玩的起来。可怜的负片，离开电脑越来越没法玩了。俺，喜欢负片还甚过正片唉。。呵呵，重要的是内容，载体不必太在意了。
[16 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:33 原文由初级摄影家在2010-11-17 13:27发表前排报名欢迎啊：）
[15 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:33 原文由 av75new 在2010-11-17 13:27发表是的，但对于反转片，不同胶片的色彩倾向是不是更明显些，还有冲洗的质量，回放设备，包括幻灯机灯泡、镜头、幕布等，都比镜头不靠铺的多。没错儿。正片相对负片还算好冲，每种胶卷也相对能有一个大家认同的色彩标准，并且达到这个标准不是太困难。正片通过幻灯，放大镜管片器等途径，还算能脱离电脑玩的起来。可怜的负片，离开电脑越来越没法玩了。俺，喜欢负片还甚过正片唉。。
[14 楼] 初级摄影家 [资深泡菜] 10-11-17 13:27 前排报名
[13 楼] av75new [泡菜] 10-11-17 13:27 原文由看板在2010-11-17 13:07发表嘿嘿，lm哈，满大街乱窜的lm 欢迎加入：）兄说的不错后期可以调，不过对于反转片来说，估计不少人还是很在意曝光后的结果。是的，但对于反转片，不同胶片的色彩倾向是不是更明显些，还有冲洗的质量，回放设备，包括幻灯机灯泡、镜头、幕布等，都比镜头不靠铺的多。
[12 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:13 原文由潇洒的落叶在2010-11-17 13:04发表这个帖子好希望能坚持下来是纯粹的探讨交流贴千万不要再有人挑衅叫板什么的我的是ZEISSIKON+ZM35/2 M6 TTL 0.85+Summicron50 不过现在蔡司那套出给朋友了大家多交流多探讨~ 嗯其实俺最担心的并不是说无聊话的人，因为只要这里气氛出来了，说那类话的人也就不会来了。最担心的是将来的大家的贴图，呵呵。热情高水平不太高的朋友的图，删还是不删？谁来判断？不让贴图光文字也不免乏味。苦恼这里咱们就海聊，新闻，感想，疑问，苦恼，作为个聊天室作为个字典。落叶兄用85的机器看来是专用标头了。 [看板编辑于 2010-11-17 13:14]
[11 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 13:07 原文由 av75new 在2010-11-17 13:01发表色彩的问题很复杂。简单点儿说，我觉得重要的是色彩的层次，过渡。其他鲜艳与否，倾向问题都不太重要。基本差别不是太大，只要前期保留的信息够，后期都可以调。除非只拍反转。瞎聊，这个俱乐部简称不是LM俱乐部么，哈哈。。加入。。嘿嘿，lm哈，满大街乱窜的lm 欢迎加入：）兄说的不错后期可以调，不过对于反转片来说，估计不少人还是很在意曝光后的结果。
[10 楼] 潇洒的落叶 [资深泡菜] 10-11-17 13:04 这个帖子好希望能坚持下来是纯粹的探讨交流贴千万不要再有人挑衅叫板什么的我的是ZEISSIKON+ZM35/2 M6 TTL 0.85+Summicron50 不过现在蔡司那套出给朋友了大家多交流多探讨~
[9 楼] av75new [泡菜] 10-11-17 13:01 原文由 liuyanyan 在2010-11-17 12:38发表我一直有一个问题不知道答案，碰巧看到“看版”老师的这个新贴，我冒昧请教：我有M50/2现行版（很新），ContaxTVSIII，Leica Minilux和Contax G头。用相同的胶片（富士RDPIII反转片）比较过他们的画质和色彩。当然场景是不一样的。比较下来发现用M50/2拍的照片，整体色调有点偏黄，色彩不是很鲜艳，通透性还好，我觉得它的色 ...... 色彩的问题很复杂。简单点儿说，我觉得重要的是色彩的层次，过渡。其他鲜艳与否，倾向问题都不太重要。基本差别不是太大，只要前期保留的信息够，后期都可以调。除非只拍反转。瞎聊，这个俱乐部简称不是LM俱乐部么，哈哈。。加入。。
[8 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 12:58 原文由一匹马在2010-11-17 12:50发表进了M一机三镜，后天就到了！恭喜啊，是啥啊，显配显配呗
[7 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 12:57 原文由 liuyanyan 在2010-11-17 12:38发表我一直有一个问题不知道答案，碰巧看到“看版”老师的这个新贴，我冒昧请教：我有M50/2现行版（很新），ContaxTVSIII，Leica Minilux和Contax G头。用相同的胶片（富士RDPIII反转片）比较过他们的画质和色彩。当然场景是不一样的。比较下来发现用M50/2拍的照片，整体色调有点偏黄，色彩不是很鲜艳，通透性还好，我觉得它的色彩很“真是”，但是不讨好眼睛。Minilux色彩非常鲜艳，通透，明亮。TVSIII的色彩有点淡淡的蓝调，也很通透，明亮，饱满，色调非常舒服。G头与TVSIII有点像。4种色彩当中，我个人最喜欢TVSIII，艳而不俗，浓而不溢，加之Zeiss特有的蓝调，很喜欢。Minilux的色彩很正，也非常好，次之。M50/2的不怎么喜欢。因为我没有用过其它徕卡的镜头，就想是不是M50/2本身的问题？或者徕卡 M的镜头就是这个真实还原的风格？我本来想是不是需要买个Summilux 35来试试，但又想不能冒然出手。所以有此一问。顺便也问问，是不是Leica M的镜头就是拍黑白比较出彩？但为什么Minilux拍彩色又非常好？不知道蔡司ZM镜头的色彩风格是不是与TVSIII或者Contax G头一样？别叫老师，呵呵。您的这四个镜头，俺只用过现行版50cron，可能不具备回答的资格。 Zeiss或者说Contax给我的印象，相比Leica来说是冷调的。Leica的镜头，ASPH的一些会比非ASPH的“偏冷”，但还是会比ZM要“暖”。我记得刚接触七枚玉的时候，好像也是RDP，所拍片子跟朋友的ZM放在一起看，色彩很不喜欢，老旧的感觉，不鲜活。不过仔细看看了很久，发现反差和氛围，leica是我喜欢的，zm的很快就会失去兴趣。色彩的审美，我回想这几年，发现变化真的是不小。 Leica的老镜头，大约八几年以前开发的，差不多也就是ASPH之前的，拍黑白都不错。黑白照片什么是好？每个人都有自己的理解。而且黑白摄影，除了镜头的影响外，其余的各个步骤都可以180度的左右结果。 zm我的理解是现代风格的日本改进风格的zeiss，风格较老contax会有区别。罗嗦这么多不知道有没有您需要的内容，呵呵。总而言之，在放弃一个大众口碑不错的镜头前，还是要多拍，好好体会一下。没有机会多拍的话，就多找一些此镜头的图片来看看。现代版50cron我个人认为很好，黑白彩色方面我都喜欢，但不敢说她也合大家的胃口。方便的话，您把您所说的这四枚镜头的给您感受的图片贴上来，不是更好？
[6 楼] 一匹马 [注销用户] 10-11-17 12:50 用户已注销，历史内容不予显示
[5 楼] liuyanyan [泡菜] 10-11-17 12:38 我一直有一个问题不知道答案，碰巧看到“看版”老师的这个新贴，我冒昧请教：我有M50/2现行版（很新），ContaxTVSIII，Leica Minilux和Contax G头。用相同的胶片（富士RDPIII反转片）比较过他们的画质和色彩。当然场景是不一样的。比较下来发现用M50/2拍的照片，整体色调有点偏黄，色彩不是很鲜艳，通透性还好，我觉得它的色彩很“真是”，但是不讨好眼睛。Minilux色彩非常鲜艳，通透，明亮。TVSIII的色彩有点淡淡的蓝调，也很通透，明亮，饱满，色调非常舒服。G头与TVSIII有点像。4种色彩当中，我个人最喜欢TVSIII，艳而不俗，浓而不溢，加之Zeiss特有的蓝调，很喜欢。Minilux的色彩很正，也非常好，次之。M50/2的不怎么喜欢。因为我没有用过其它徕卡的镜头，就想是不是M50/2本身的问题？或者徕卡M的镜头就是这个真实还原的风格？我本来想是不是需要买个Summilux 35来试试，但又想不能冒然出手。所以有此一问。顺便也问问，是不是Leica M的镜头就是拍黑白比较出彩？但为什么Minilux拍彩色又非常好？不知道蔡司ZM镜头的色彩风格是不是与TVSIII或者Contax G头一样？
[4 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 11:56 原文由劳耕在2010-11-17 11:50发表通常的做法：先调到“无穷远”，再向“后”倒回来一点就行了。 [劳耕编辑于 2010-11-17 11:51] 俺不解的是 1.为什么同样的镜头在MP上就可以重合而在M3上就不重合。 2.镜头拧到同一位置，比如拧到MP上看到的重合点，或M3上的重合点，或阁下所说拧到头再退回一点（实际上俺跟您一样，在用无穷远拍摄时基本上不对焦，都是退回来一点），这三种情况下的出片的区别，肉眼可以识别吗？
[3 楼] 劳耕 [资深泡菜] 10-11-17 11:50 原文由看板在2010-11-17 10:45发表呵呵，那好，我先来开个话题吧。同一枚镜头在不同的相机上的黄斑中，无穷远不合焦，由于我无穷远用的不多，所以拍摄结果如何还不太清楚。一直说测试一下但总抽不出时间。。有了解这个的给讲讲呗。通常的做法：先调到“无穷远”，再向“后”倒回来一点就行了。 [劳耕编辑于 2010-11-17 11:51]
[2 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 10:45 呵呵，那好，我先来开个话题吧。同一枚镜头在不同的相机上的黄斑中，无穷远不合焦，由于我无穷远用的不多，所以拍摄结果如何还不太清楚。一直说测试一下但总抽不出时间。。有了解这个的给讲讲呗。
[1 楼] 看板 [泡菜] 10-11-17 10:37 在各色帖子中，大家说了很多很宝贵的经验和个人认知。但是较分散，这是对这些宝贵资源的一种浪费。机身，镜头，凡是跟leicaM相关的一切，咱们单开辟一个地方聊吧，老手们可以各抒己见，新手们也有个参考。当然，跟照相有关的，比如，胶卷，冲洗，扫描，色彩等，也都可以畅所欲言。几年前大家聊的也不少，但宝贵的基本上都归档了，近段时间的可以参考以下两贴，都有很宝贵的资源。我的徕卡旁轴头谁能普及一下徕卡六枚玉、七枚玉、八枚玉的知识？本帖瞎聊，贴图都可，但是请尊重别人，阴阳怪气的发言不欢迎。 [看板编辑于 2010-11-19 10:00]