柯达D76原液和1：1稀释液哪个效果好？

17407 161

[43 楼] zhyzq2003 [老坛泡菜] 10-12-12 22:18 柯达公司的格兰特·海斯特写的
[42 楼] zhyzq2003 [老坛泡菜] 10-12-12 22:06 黑白胶片有个三角形关系，感光度，清晰度和颗粒度，强调了一种就会损失掉另两个，以前我们多讲究的是颗粒要细，结果感光度和清晰度就牺牲了，应该是更多的强调清晰度，因为现在的胶片颗粒已经很细腻了，即使感光度高的胶片，以前我用富士尼奥潘1600的胶片感觉颗粒也很细，任何原液稀释了都会增加清晰度，对100度感光片更应该是这样，不过我们以前常见的D76配方和摄影教材里的D76配方不同，米吐尔和几奴尼的含量非常少，只有0。5和1克，这样的配比我是2：1稀释，不过一次只冲一卷，冲完就扔掉，还有就是在每次冲卷前要先测定下该胶片在目前的配方/药液浓度/温度下的冲卷时间，至于后期加工的书，我强烈推荐《现代摄影加工》可能这本书市面会非常少，但是绝对是暗房加工的圣书，其他的不必看了 [zhyzq2003 编辑于 2010-12-12 22:14]
[41 楼] 阿斗II [禁言中] 10-12-12 21:25 原文由正电子在2010-12-12 21:19发表我是1手的，买了好多年都没看，现在玩黑白，再看，是挺有用的。俺是20多前别人送给我的，另外网上买过几本送人，估计别人没咋看。所以都二手了，哈哈
[40 楼] 正电子 [资深泡菜] 10-12-12 21:19 我是1手的，买了好多年都没看，现在玩黑白，再看，是挺有用的。
[39 楼] 阿斗II [禁言中] 10-12-12 21:14 我推荐暗室百科这书，非常棒的书。每篇都是不同人写的，发表在日本杂志上的。不象国内有些书胡乱个人经验教。这书能教会你原理的。一定要买来看看，估计只能二手淘。比英国人的那本更有用。 [阿斗II 编辑于 2010-12-12 21:14]
[38 楼] 正电子 [资深泡菜] 10-12-12 21:10 在《暗室百科》（1985年版，中国摄影出版社）里，关于稀释找到这个一段话：【D-76稀释率】近来，胶片的显影速度加快（由于乳剂层减薄，或使用促进显影的增感剂等），为使显影时间不过短，以利于操作，为了显影时增大边缘效应，提高影像的清晰度，常常把D-76按1：1或1：2稀释后使用。按1：1稀释后，无水亚硫酸钠的量每升药液只有50克，从提高无水亚硫酸钠浓度，充分发挥微粒和乳剂的感光度效果这点考虑，略嫌少了些。从感光度效果看还是可以的，但从微粒的效果看，达不到期望的浓度。也就是说，D-76按1:1稀释使用，是重视清晰度甚于颗粒性的方法，适用于不必考虑显影液微粒效果的微粒胶片显影。微粒胶片，由于胶片的颗粒十分微细，作为显影液的特性应重视清晰度好（边缘效应要求适当增大，无水亚硫酸钠对乳剂的溶解作用不必过大），所以可按1：1稀释使用。D-76稀释后，亚硫酸钠的浓度比D-76原配方中的100克/升低（在75克/升以下，可避免因乳剂粒子溶解的物理现象所引起的影像晕圈）；显影剂浓度低（在1-2克/升以下，显影剂易于疲劳，边缘效应增大），清晰度好。 1：1的稀释液，如上所述，易于疲劳，因受疲劳影响大，一次使用后就需废弃，不能再重新使用。按1：2稀释时，无水亚硫酸钠的浓度变为每升药液33克，接近于作保护剂的需要量；显影剂的量也降低到接近高清晰度型的显影液，把它看成与D-76不同的配方更为合适。
[37 楼] 阿斗II [禁言中] 10-12-12 20:43 原文由 shenshenshen 在2010-12-12 18:22发表你行啊。靠直方图去教人哈。那么坛子里9成9都当不了你徒弟。他们没有不调图的。要是到你家，肯定把你的纸用完了也出不来合适的片子哈。黑白扫是应该直扫。最多调一点亮度。和反差。别的不应该动（加减光除外）。觉得片子不满意要找其他原因并改进。否则，这就是不适合印放的废片。长此以往黑白就玩歪啦。新手们切记啊。不同意。适合普通反差底片的相纸是需要配合的反差密度比的底片的。相纸印象或者铂金印象更需要这个定量。这个很严格。因为有定量，就需要合适的定量配合。这叫系统。没有所谓的歪不歪的说法，只有那种对哪种合适的配合系统。印刷厂的制版胶片的反差就需要印刷厂的系统配合。系统可以自己建立，要花功夫。丝网印都有自己的系统。 [阿斗II 编辑于 2010-12-12 20:46]
[36 楼] shenshenshen [陈年泡菜] 10-12-12 18:22 原文由阿斗II 在2010-11-30 17:02发表大家都是同学，我看了你的图，100％的是调节了曲线。说实在的某人说某种东西效果好我是不轻易相信的，某人说某位dx利害我也是不相信的。因为显影就是显影就是科学，类似条件下大体并无大出入。所最不相同的地方就是响应曲线的实际显影结果和后期调整的喜好。看的出来你的喜好保证不失去两端的情况下，争取中段高 ...... 你行啊。靠直方图去教人哈。那么坛子里9成9都当不了你徒弟。他们没有不调图的。要是到你家，肯定把你的纸用完了也出不来合适的片子哈。黑白扫是应该直扫。最多调一点亮度。和反差。别的不应该动（加减光除外）。觉得片子不满意要找其他原因并改进。否则，这就是不适合印放的废片。长此以往黑白就玩歪啦。新手们切记啊。
[35 楼] shenshenshen [陈年泡菜] 10-12-12 18:13 原文由阿斗II 在2010-12-12 16:44发表同样感觉。一个颗粒大反差低，高速卷。一个颗粒小，反差略高。显影，100克的浏阳，和50克的，区别是一定的。看自己的喜好吧。反正，hp5或者trix 的颗粒最明显，不信试验看看，也许这个就是“风格” [阿斗II 编辑于 2010-12-12 16:48] 是，冲了卷135的。HP5.那叫沙子里粒。都不敢给人家看哈。放就不提了。刻了张盘去糊弄糊弄。
[34 楼] 阿斗II [禁言中] 10-12-12 16:44 原文由哈蘇503CX 在2010-12-12 16:28发表感觉说反了。同样感觉。一个颗粒大反差低，高速卷。一个颗粒小，反差略高。显影，100克的浏阳，和50克的，区别是一定的。看自己的喜好吧。反正，hp5或者trix 的颗粒最明显，不信试验看看，也许这个就是“风格” [阿斗II 编辑于 2010-12-12 16:48]
[33 楼] 哈蘇503CX [资深泡菜] 10-12-12 16:28 原文由 benjarmin 在2010-12-07 15:43发表 1:1冲快速卷儿。原液冲慢速卷儿感觉说反了。
[32 楼] 阿斗II [禁言中] 10-12-12 16:25 原文由 benjarmin 在2010-12-07 15:43发表 1:1冲快速卷儿。原液冲慢速卷儿为啥？
[31 楼] 阿斗II [禁言中] 10-12-12 16:24 原文由 jogo 在2010-12-08 18:49发表可乐加冰后，不知道还能不能叫可乐。。。。至少可以叫做冰可乐可乐冰加冰可乐加可乐冰可乐加的是水。叫啥？掺水的可乐。哈哈哈
[30 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 10-12-10 18:02 怎么没有贴图的？
[29 楼] 啊破锣 [泡菜] 10-12-9 15:58 1：1
[28 楼] 山野村夫 [资深泡菜] 10-12-9 14:34 原文由 jogo 在2010-12-08 18:49发表可乐加冰后，不知道还能不能叫可乐。。。。至少可以叫做冰可乐可乐冰加冰可乐加可乐冰 o(∩_∩)o 哈哈
[27 楼] jogo [资深泡菜] 10-12-8 18:49 原文由天生倔驴在2010-12-08 15:20发表不是怀疑，而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了，这是我的个人观点。可乐加冰后，不知道还能不能叫可乐。。。。至少可以叫做冰可乐可乐冰加冰可乐加可乐冰
[26 楼] mygun [陈年泡菜] 10-12-8 15:41 原文由天生倔驴在2010-12-08 15:20发表不是怀疑，而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了，这是我的个人观点。那你说说 HC110怎么配比使用叫HC110？其它配比就不该叫HC110了？RODINAL同
[25 楼] niz [资深泡菜] 10-12-8 15:23 原文由天生倔驴在2010-12-08 15:20发表不是怀疑，而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了，这是我的个人观点。你说的对，所以我们管它叫“D76 1:1 稀释液”
[24 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 10-12-8 15:20 原文由 mygun 在2010-12-07 13:53发表个人认为 1：1的用法没有什么值得怀疑的否则象柯达、伊尔福这些百年老牌大厂也就不会在包装上给出1：1的标准时间了这些厂商有完备的实验室都是经过严格的试验测试论证才把某些“标准”定为标准的不是怀疑，而是配方中剂量改变了就不应该叫“D76”了，这是我的个人观点。
[23 楼] benjarmin [资深泡菜] 10-12-7 15:43 1:1冲快速卷儿。原液冲慢速卷儿
[22 楼] mygun [陈年泡菜] 10-12-7 13:53 个人认为 1：1的用法没有什么值得怀疑的否则象柯达、伊尔福这些百年老牌大厂也就不会在包装上给出1：1的标准时间了这些厂商有完备的实验室都是经过严格的试验测试论证才把某些“标准”定为标准的
[21 楼] 大雅视野 [资深泡菜] 10-12-5 08:34 原文由黑白张在2010-12-01 11:49发表喜欢这种探讨问题的争论。我也有同感。
[20 楼] 黑白张 [老坛泡菜] 10-12-1 11:49 喜欢这种探讨问题的争论。
[19 楼] 元老级菜鸟 [资深泡菜] 10-12-1 10:32 原文由阿斗II 在2010-11-30 17:02发表大家都是同学，我看了你的图，100％的是调节了曲线。说实在的某人说某种东西效果好我是不轻易相信的，某人说某位dx利害我也是不相信的。因为显影就是显影就是科学，类似条件下大体并无大出入。所最不相同的地方就是响应曲线的实际显影结果和后期调整的喜好。看的出来你的喜好保证不失去两端的情况下，争取中段高 ...... 阿斗老师您好！真是对不起！我本意是想让您看看1：5的情况下图在层次上的过度上是否有问题，但我确实给忘记了图给调了。我非常理解您说的意思，也理解您在语言上已经给我留有情面了。我也清楚图在拉完曲线后也只有放在电脑上看看而已，对以后的放大已经没有实际的参考价值了。这是我的失误，再次表示歉意！
[18 楼] 黑白张 [老坛泡菜] 10-12-1 09:03 回头我仔细比较一下。
[17 楼] 山野村夫 [资深泡菜] 10-11-30 17:20 原文由阿斗II 在2010-11-30 13:51发表俺咋觉的原液好呢？稀释前面的兄弟说了特点了，没错是颗粒大点锐利点，反差弱一点点，这些都很微弱1：5效果最明显，但d76就是d76。d76就应该是微粒中性柯重复性的常规显影。前面有朋友说不必象原液要计算二次、三次使用所需补偿增加时间？我觉的刚好相反。越稀衰减的越快。 d76 的耐冲性惊人，俺2升反正快弄过10 ...... 我也认同这个观点，1：1就不应该叫D76了。
[16 楼] 阿斗II [禁言中] 10-11-30 17:02 原文由元老级菜鸟在2010-11-30 15:25发表阿斗老师您好！我是用的D76 1：5 感觉反差是有一点小。如果您有时间并方便的话请您进我的寒舍看看377以后的那几张效果如何，并给指点一二。先谢谢了！大家都是同学，我看了你的图，100％的是调节了曲线。说实在的某人说某种东西效果好我是不轻易相信的，某人说某位dx利害我也是不相信的。因为显影就是显影就是科学，类似条件下大体并无大出入。所最不相同的地方就是响应曲线的实际显影结果和后期调整的喜好。看的出来你的喜好保证不失去两端的情况下，争取中段高斜率。所以问题就清楚了。为此我觉的就是如何完成这种曲线的条件怎么做的问题。如果只是扫描出个图，然后调整曲线，这用不了这么麻烦吧。
[15 楼] 元老级菜鸟 [资深泡菜] 10-11-30 15:25 原文由阿斗II 在2010-11-30 13:51发表俺咋觉的原液好呢？稀释前面的兄弟说了特点了，没错是颗粒大点锐利点，反差弱一点点，这些都很微弱1：5效果最明显，但d76就是d76。d76就应该是微粒中性柯重复性的常规显影。前面有朋友说不必象原液要计算二次、三次使用所需补偿增加时间？我觉的刚好相反。越稀衰减的越快。 d76 的耐冲性惊人，俺2升反正快弄过10 ...... 阿斗老师您好！我是用的D76 1：5 感觉反差是有一点小。如果您有时间并方便的话请您进我的寒舍看看377以后的那几张效果如何，并给指点一二。先谢谢了！
[14 楼] 山摄 [泡菜] 10-11-30 15:07 D76用原液效果好，成本低！每次加补充液即可。