M6 VM35 1.2

丽江 拉市海

丽江 下午的阳光

如果只看小图，细节，这四百万小DC已能满足，可俺还是要折腾胶片啊

没错，对于网上的小图，我也都是看着全局去整，常常也会牺牲细节。不管什么扫描，只要能发挥出它的全部能力整体上应该都不会差。

我也想知道这个色调怎么出来了 俺对反转没什么把握，这也是下一阶段要去尝试的内容。
我觉得，首先这张片本身就拍得很好，光线环境和曝光控制都到位了。其次才是扫描技术和ps问题。
这张图的暗部细节应该说是有丢失的，我猜想有几种可能，一是扫描仪的动态范围低，二：我看了连接里的参数介绍，片子是rdp100迫冲到400，在这样柔和的光源下在我看来反差不应该这么大，按照100度拍的话应该更柔和一点，可能是迫冲了两档的原因得出了漂亮得反差。100按400用暗部是会有细节丢失，我原来也用过一次100迫400，反差很明显的提升，暗部表现有点不够，但在这种柔和弱光下用迫冲感觉是挺好的组合，这一点我一直都像多尝试，但是还没真正开始实施。三：可能在ps中调节使得暗部细节降低。
即便如此这张图看上去还是很舒服，因为主要内容都在亮区，暗部失去的细节可以说并不重要。另外就是图的大小，一张小图不是很能体现扫描仪的实力。往往小的图暗部黑一点，反差大一点好看，我刚拿到4490的时候也尝试了扫135反转，感觉小图看也很好，网上交流足够，不会比5000ed差太多，而且爱普生的颜色扫得也没尼康那么费劲，但是全屏看暗部就不如5000ed了。所以我老是觉得我调好的大图看着还好，微反差也可以，但一缩图后看不到那些细节了，整体上也会感觉反差不够。反之大图如果按小图的方式调整，会发现暗部的层次跟不上，色阶过度不平稳，在我看来，大图和小图应该区别对待。我想这张片的拍摄者对与扫描仪在大图上的表现也会有点遗憾吧，原片的细节可能还没能全表现出来。假如用好的扫描仪扫描放大的话，这张片应该会更漂亮。但作为网上交流，这样已经足够了，再好的扫描仪把图缩到这么小发到网上，那点细节基本上也体会不到了。
个人臆想，仅供讨论

扫兄所言甚是，要慢慢体会，不过现在还折腾不起好的扫描仪，只要看着片子能扫出大概能适合这里交流就OK了。

扫兄我说的就是这个旧贴里的斑点闹钟前辈的图片：
/showthread.php?threadid=305769&pagenumber=49

请问要怎么样才能达到这样的色调？更令人惊讶的是他用的仅仅是Canon8400f平板式扫描仪

借用一下斑点闹钟的图片

动态范围我找了点资料如下：

///////何谓动态范围？动态范围与密度范围的概念是相同的，是指扫描仪所能记录原稿的色调范围。动态范围指的是原稿最暗点密度值 (Dmax) 与原稿最亮点密度值 (Dmin) 之间的差值，一般用D来代表。计算公式如下：

    透射率（T）＝穿透的光量/总光源

    反射率（R）＝被反射的光量/总光源

    密度（D）＝log(1/T)= log(1/R)
    从表中可以看出：在零反射（不考虑光路光线损失）的情况下，对反射稿（照片、印刷品）来讲，原稿某个部位反射的光量越少，这个部位密度越高，相反,原稿某个部位反射的光量越多，这个部位密度越低；对透射稿（正片或负片）来讲，原稿某个部位透过的光量越少，这个部位的密度值越高，相反,原稿某个部位透过的光量越多，这个部位的密度值越低。正因为原稿或图像上都存在较亮区域（即高光部位）、较暗区域（即暗调部位），所以原稿或图像上对应着有最大密度和最小密度，它们之间的差值就是原稿的密度范围。不同的原稿有不同的密度范围即动态范围：一般来讲，反射稿≤2.6D左右；透射稿≤4.0D左右。
密度(d) 0 0.3 1 1.3 2 3 3.3
透射率(t) 1 0.5 0.1 0.05 0.01 0.001 0.0005
反射率(r) 1 0.5 0.01 0.05 0.01 0.001 0.0005
    表现高光和暗调层次对扫描仪是一种考验。以透射稿为例：扫描仪通过灯管照射原稿后对透射光聚焦成像，原稿中的暗调部分对光线几乎完全吸收，只有少量光透射出来。高品质的扫描仪就能捕捉到这微弱的透射光成像。低端扫描仪的动态范围普遍在3.0D以下，所以在处理正片（幻灯片、反转片）时，高于3.0D的图像信息，尤其是暗部的细微层次，由于扫描仪记录范围有限就被损失掉了；而专业高端扫描仪的动态范围能达到3.4D左右或更高，比如Microtek Artixscan系列专业级扫描仪（1010、1100、2500、2020、4000t、6000xy）的动态范围都能达到这么高，所以在处理一般的正片，如幻灯片、反转片时，动态范围完全够用，暗部细微层次能得到很好表现。////////////

那些公式和表格我也看不懂，我自己理解是光通过底片后扫描仪能接受到的数量多少，动态范围高的就接受得多，低的就少。

我有一个自以为是的想法也不知道对不对：用肉眼观察正片和负片，显然正片能看到很黑的黑色和很白的白色，光通过它的时候（尤其是暗部）扫描仪需要很大的范围来接受，而负片黑的地方没有正片黑，白的地方也没有正片白，所以光透过负片后，扫描仪的范围完全可以覆盖所有负片上的内容，因此一些普通的扫描仪也能表现很多负片的细节，只要你的负片曝光充足。
关于负片对动态范围的要求没有正片高的说法我是在马编的贴里看到的，大家有疑问可以去那里问问，应该能得到专业的答案。

[扫素民族 编辑于 2011-11-29 17:18]

baynestreet兄看到什么好东西也可以发到这来大家分享一下
技巧也没什么技巧，和大家的方法应该也差不多。扫描的时候确定好白平衡，然后在ps里再调曲线。扫的时候反差不要太大，给ps留余地，ps也不是反差大，色彩浓就好，看图片内容而定，“顺”着原来扫出的片子调，调得面目全非的多数都不会太好。色彩上如果需要艳一点除了加饱和以外也可以试试其他的色彩配制，比如Adobe rgb(1988),但是反差也会加大，细节会丢失，一般反转片我不会用，负片反差小，不会丢太多细节，偶尔用一下。之前那张海滩晚霞就是用了Adobe rgb(1988)

这方面老万要好好学习哦

28头色彩油而不腻

Ilford Hp5 3

Ilford HP5 2

Ilford Hp5

扫素兄这几张fuji的负片颜色真棒！不知道有什么技巧吗？最近在翻看上海gclub的老片，发现斑点闹钟前辈出的反转片颜色也很正，很国家地理，这扫描和后期真有大学问了。

想念夏天在北海的那几天休闲日子

再来点老片，这个月粮票要浪费了

这样的光线反差应当是很大的，如果扫描动态范围不高就更容易感觉反差高，负片就好多了，对动态范围要求不高，但是负片的色彩又不及反转

这负片颜色很正

HP的S10底扫，用VueScan8.5，自动色阶，偏了点色，但不多，喜欢这暖调所以没调整。

3

室内负片

2

G21越用越喜欢

请问万兄的片子是用什么机器扫的，感觉有点过度饱和

G1

兄台过奖了！
好久没拍片，上点老片

楼主5000ED用的真是出神入化，9000ED的我惭愧。。。

like 这后面几张