色影无忌

松下20mm17PK45mm微距
3634 44
[1 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 18:56
首先祝各位同学新年快乐！！！
网友wuyxs曾经发过主题为“松下LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH真的很不堪吗？”的帖子。看后却没找到it168上的相关文章。今天是新年第一天，休息。难得有空自己做个测评（有点夸口了，没那么专业，只能是比较），俗话说微距无弱旅，要是这颗徕卡认证的微距还不如松下同门套头，那真是悲剧了，不信这个邪。没有14-45，只有20定，关于这颗头网上好评如潮，有位网友说比C家35L定还好，不管怎样，肯定是不错，我也用了一段时间，的确不错，至于是不是好过35L也不知道，就拿她和45微PK一下吧。当然这两个头无可比性，但在相同的环境下比一下分辨率还是可以的吧，168不就是说分辨率差吗？
测试地点：客 厅
标版：无，用地图代替（俺没别的更好的办法了，别拍我，我闪！！！）
使用三角架，伸缩脚没有打开，中柱不升起，为的是尽量稳定。
全部采用RAW格式，用ACR相同的参数输出tif再截图，参数中没有锐化（数量设为0）。
20定物距大概60cm，45微大概1。5米不到，找不到尺只能估。应该都不是两个头的最佳成像距离，一开始就说过不是严谨的测评，只是比较，给同学们一个参考。有事先闪，晚上上图。
[45 楼] qipe [资深泡菜]
11-1-3 00:42
原文由 豆豆的第一个朋友 在2011-01-01 23:53发表
从边缘看由于失光严重，20定1.7和2.0下画质不好，2.8迅速好转，而45微2.8虽也失光严重但明显好于20定全开光圈，而且与20定在2.8下的差距比中心要小。4.0两者画质都有提升，此时45已经比20要好一点点了，记得此光圈下20中心是最好了比45要好，看来45微中心边缘更接近，5.6下45微已完全超越20定，8.0下两者画质都有下降，但45 ......

楼主的测试印证了168的相关文章有道理。微距镜头的强项就是象场平整，边缘画质强。标准镜头与微距镜头相比f2.8边缘画质，微距镜头毫无疑问明显胜出的。佳能EF50/1.4在2.8的边缘就不如EF100/2.8微距头。但在楼主的测试中，莱卡标志的45居然落败。
[44 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-2 22:51
原文由 vanBeethoven 在2011-01-02 17:08发表
45微看上去不错啊，就是太大太重了，违背了M4/3的初衷

45微在微距头中算很轻的了，还有防抖，不错了，我经常挂在GF1上放在随身的包里，一点不觉得重。
[43 楼] Sexcity [资深泡菜]
11-1-2 17:52
原文由 vanBeethoven 在2011-01-02 17:08发表
45微看上去不错啊，就是太大太重了，违背了M4/3的初衷


45微距不带遮光罩不算大，重量也不重。
你是想做成饼干那样的吧，估计有点困难。
[42 楼] vanBeethoven [资深泡菜]
11-1-2 17:08
45微看上去不错啊，就是太大太重了，违背了M4/3的初衷
[41 楼] 821o23kyo [泡菜]
11-1-2 14:55
原文由 豆豆的第一个朋友 在2011-01-02 14:43发表

这个问题我已考虑到，在第一段叙述中就已强调，为了尽量公平，45微的物距在1.5米左右，这也不是45的最佳成像距离，要是再靠近的话，20定恐怕就等不适对手了。只是想证明45微不是168上说的那么差而已。
45macro不差，而且对焦迅速安静，对焦范围可选择，内对焦，1:1微距，体积小巧轻便，优点很多。但考虑的小象场，光圈做到F2其实不难。光圈全开的素质比起同等价位的微距镜头，还是稍显弱了点。价格应该再下降些更合理。
[40 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-2 14:43
原文由 mystwang 在2011-01-02 14:01发表
这两个镜头不是这样比的。
45是1:1 微距，对近距离拍摄的成像要求比普通镜头更高，跟别人一样就是输了。

这个问题我已考虑到，在第一段叙述中就已强调，为了尽量公平，45微的物距在1.5米左右，这也不是45的最佳成像距离，要是再靠近的话，20定恐怕就等不适对手了。只是想证明45微不是168上说的那么差而已。
[39 楼] mystwang [禁言中]
11-1-2 14:01
这两个镜头不是这样比的。
45是1:1 微距，对近距离拍摄的成像要求比普通镜头更高，跟别人一样就是输了。
[38 楼] 开水白面包 [资深泡菜]
11-1-2 13:37
20定，45微都是好头，玩M43的不容错过！！
感谢楼主评测，20是个好头，全开用没问题。
[37 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:53
从边缘看由于失光严重，20定1.7和2.0下画质不好，2.8迅速好转，而45微2.8虽也失光严重但明显好于20定全开光圈，而且与20定在2.8下的差距比中心要小。4.0两者画质都有提升，此时45已经比20要好一点点了，记得此光圈下20中心是最好了比45要好，看来45微中心边缘更接近，5.6下45微已完全超越20定，8.0下两者画质都有下降，但45还是明显好于20。11下也是同样。16光圈下两者画质都不好，基本不能用，不贴图了。
比较结束了，虽然不是很严谨，但我想是能说明一点问题的，至少45微不是IT168所说的那么差，从今天的图上看，在这个物距下45比20还要优秀，主要是好在边缘与中心的一致性上再加上1：1微距，接近5000的价格还是说的过去的。要是14-45在45下能好过45微，松下的脑子一定是进水了。在使用中发现该头的色彩还原很好，比20定厚重，只是和其他微距头一样想当人像头就不行了，拍近距离宝宝或特写很好，拍成人全身就感觉不太好了，还是最佳成像距离的问题。
好了，我也松了口气，以上罗嗦一大堆仅供参考，欢迎拍砖，睡觉咯。
[36 楼] nec3 [资深泡菜]
11-1-1 23:49
色彩果然差别明显。
[35 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:16
45 11边缘
[34 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:15
20 11边缘
[33 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:15
45 8.0边缘
[32 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:15
20 8.0边缘
[31 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:14
45 5.6边缘
[30 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:14
20 5.6边缘
[29 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:14
45 4.0边缘
[28 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:13
20 4.0边缘
[27 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:13
45 2.8边缘
[26 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:12
20 2.8边缘
[25 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:11
20 2.0边缘
[24 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:10
再看边缘
20 1.7边缘
[23 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 23:09
20定在1.7和2.0的光圈下失光严重，45微2.8失光严重，再收缩一档光圈立即好转。2.8下中心20明显好于45。4.0下20的画质继续提升，45则提升更明显，差距在缩小。再看5.6，20定开始略有下降，很微弱，而45微则后来居上，达到20定4.0的水准，超过了20在5.6下的表现，在总体差距很小，都很优秀。8.0下两者的画质都有下降但45还是好于20.11下两者画质继续下降，20下降的似乎更厉害一些。从中心看20定的最佳光圈在4.0，2.8到5.6都很好。而45微的最佳光圈在5.6，4到8.0都很好。则符合微距镜头的特点，毕竟我们需要收缩光圈而获得较大的景深。从中心看，45微和20定在一个档次上
[22 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 22:58
45 11中心
[21 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 22:58
20 11中心
[20 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 22:57
45 8.0中心
[19 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 22:57
20 8.0中心
[18 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 22:57
45 5.6中心
[17 楼] 豆豆的第一个朋友 [泡菜]
11-1-1 22:56
20 5.6中心