GH2俱乐部
126633
1406
|
[208 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 22:24
松下100-300，望远端全开裁切，画质一如既往地不济！再次将尼康70-300vr放大到125%左右与松下100-300的望远端100%类似大小对比过，还是尼康胜出。
 |
|
[207 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 22:21
松下100-300，等效233mm，f5.6原大裁切
 |
|
[206 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 22:20
松下100-300，等效223mm全开原大裁切
 |
|
[205 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 22:19
以上两组至少说明，松下GH2加100-300对抗尼康D300加70-300vr，只有输的份，没有赢的可能，只不过差距大小罢了。
再来一组raw用厂家各自不同的软件解的jpg的不严谨对比。尼康用NX解，松下用SILKYPIX解出。 尼康70-300VR,300mm端全开原大裁切  |
|
[204 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 22:04
上错图，重发
 |
|
[203 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 22:03
松下100-300，光圈缩小至f8，画质还是不行，已经不可接受！当个玩具也不合格了，还不如用长焦小DC算了。如此价格，还不如用尼康的70-300vr，加轻便级的入门级机身如D5100之类裁切画质更好，个人认为没有购买的价值了。
 |
|
[202 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:59
松下100-300，望远端全开100%裁切的，画质一塌糊涂。松下这套配合发挥很不稳定。
 |
|
[201 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:57
松下等效233mm原大裁切的。这一组是所有对比照片中差距最小的一组。
 |
|
[200 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:54
上面一组，拍摄距离大约十几米。再看看几十米的第二组对比。
尼康300mm端全开裁切  |
|
[199 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:51
松下等效150mm端全开裁切
 |
|
[198 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:51
尼康200mm端全开裁切
 |
|
[197 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:49
松下100-300,100mm端光圈f5.6，原大裁切
 |
|
[196 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:48
松下100-300，等效焦距100MM光圈全开原大裁切
 |
|
[195 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:47
再看看其他等效焦段的对比。
尼康70-300vr，135mm端光圈全开（f4.8）原大裁切  |
|
[194 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:41
松下100-300，望远端全开原大裁切的，长焦端画质下降明显，原大画质比尼康70-300差距更远。
试过将尼康拍的放大到大约125%与松下拍的100%裁切的大小相似，结果画质还是尼康的更好些。 [徽州山人 编辑于 2011-05-22 21:45]  |
|
[193 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:38
松下100-300,233mm端光圈缩小至f5.6原大裁切的。
 |
|
[192 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:35
4，松下GH2加100-300,233mm端全开原大裁切的。
 |
|
[191 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:34
3，尼康70-300vr，300mm端100%原大裁切的
 |
|
[190 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:32
2，gh2加100-300，等效焦距（233MM）光圈全开（f5.1）全图，画质差远了。尝试将GH2的画面提亮，或将D300的画面压暗，差距仍然明显，就不再上调整图了。
 |
|
[189 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-22 21:25
原文由 蒻羽 在2011-05-22 16:36发表 先上一组都是raw记录，光圈优先自动曝光，同样都用LR3.4解出的jpg。解出jpg未作任何调整，在魔术手里将焦点处统一裁切成1000*700像素，并统一压缩成255K。参数都有保留。GH2的测光普遍比D300画面偏暗，不如D300准确。 1、D300加70-300vr，300MM端光圈全开全图。  |
|
[188 楼] 重欣开始
[泡菜]
11-5-22 18:53
前几天入手GH2,还没空熟悉，其实希望再大一些的。毕竟有EPL2和GF2这样的，GH2作为旗舰，手感上还有点欠缺，但不是说要成E5那样大。。。呵呵
|
|
[187 楼] 蒻羽
[资深泡菜]
11-5-22 16:36
原文由 徽州山人 在2011-05-21 11:21发表 请上70300VR的300mm端照片和100%截图加以说明，很难想象一个普通70300头长焦端有您所描述的素质 |
|
[186 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-21 17:22
GH2在相同拍摄距离下的100%裁切。
 |
|
[185 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-21 17:21
同镜头，尼康D300在f2时的100%裁切。拍摄距离不同，尽量获得类似构图。
 |
|
[184 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-21 17:20
100%裁切
 |
|
[183 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-21 17:19
GH2转接尼康85/1.4，光圈f2全图缩图
 |
|
[182 楼] 阿骨打
[泡菜]
11-5-21 14:20
这是因为画幅问题，m4/3基本上取全副的中心部分。
大光圈镜头都是中心部分分辨率最高。 原文由 徽州山人 在2011-05-21 13:06发表 |
|
[181 楼] 阿骨打
[泡菜]
11-5-21 14:17
GH2
虽然我也有5dii 和若干个L头，以及若干个R头，但是M4/3给我还是很震撼， 来得轻巧便携，画质的确有差距，但是感觉够了，呵呵。   |
|
[180 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-5-21 13:06
刚才又转接了尼康的85/1.4手持拍摄对比，焦点放大晃动得厉害不是很好对焦，本来都没报什么希望，没想到结果大大出乎我预料：85/1.4在GH2上的表现明显超越尼康自家的D300机身的表现，而且是GH2机身f1.4就超越了D300上的f2。不过8514景深很浅，不排除8514在D300上自动对焦跑焦的可能性。有空再上架拍了试试。
不过不管怎么说，GH2机身还是蛮厉害的，初步结论是镜头的差距。 [徽州山人 编辑于 2011-05-21 13:07] |
|
[179 楼] 阿骨打
[泡菜]
11-5-21 12:03
其实器材的pk也是有乐趣的，证明了自己的选择是正确的。
m4/3不是比画质，优势是轻巧，以及景深大的优势，而且价格是有巨大优势的。 |