手拿GF1，却想着G12
7945
37
|
[1 楼] lakeviewer
[泡菜]
11-2-13 19:28
做工与外观两者打平，G12的操控方便太多，低感无差距，佳能的白平衡与色彩好像还好一些，还有好玩的微缩景观，HDR等功能（松下你丫的就不能出一个与时俱进的固件把这些功能弄到GF1去吗），G12还有防抖。
但想想GF1的大底在高感方面肯定会比G12有明显优势，毕竟前者的底面积是后者的4-5倍，但我一直却觉得GF1的高感一般，平时最多能用到ISO800.并且当我看到这句话后，我觉得G12是真的比我的GF1要强一些了。  |
|
[38 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-4-1 02:32
原文由 lakeviewer 在2011-02-27 21:18发表 只能是楼主眼睛有问题咯 D3000高感p不过GF1 |
|
[37 楼] lakeviewer
[泡菜]
11-2-27 21:18
原文由 mousefire 在2011-02-27 20:28发表 |
|
[36 楼] mousefire
[泡菜]
11-2-27 20:28
原文由 lakeviewer 在2011-02-13 19:28发表 高ISO不如G12？楼主从来没用过RAW？只会依靠机内出的JPG？ |
|
[35 楼] 玄门无影
[资深泡菜]
11-2-27 20:23
G12还是算了吧，想都不用想，小DC永远都不可能比M43和单反好的，各方面都包括在内。
楼主就好象是开着宝马车还想着电单车一样。 不相信可以买来一只用用，也许你拿着M43永远都不再想小DC了。 随着单电的普及，高端DC很快就会不见踪影的，即使有也只是收藏品了。 [玄门无影 编辑于 2011-02-27 20:27] |
|
[34 楼] 今朝那些事儿
[泡菜]
11-2-27 19:30
有这想法的不止楼主一个。
|
|
[33 楼] Gerard
[泡菜]
11-2-25 22:12
路过,读帖...
|
|
[32 楼] LDG
[资深泡菜]
11-2-18 09:25
去年我也是在G12和GF1徘徊，佳能的图像处理技术比松下好，但GF1比G12的底大，对焦也是GF1比G12好，所以最后选择了GF1。
我是用GF1，等佳能的单电。日后佳能的单电通过转接环能用EF镜头，这才是最终结局。 |
|
[31 楼] ts503
[泡菜]
11-2-18 03:05
原文由 发烧钉 在2011-02-18 01:56发表 你这个是比较动态范围啊，不是比较iso。 |
|
[30 楼] ts503
[泡菜]
11-2-18 03:04
回26楼tianxia：
你好像没看明白啊！我比较的是低感raw画质，23楼上的是iso800的jpg比较，这和我的结论一点也不矛盾。最佳的低感画质m43和多数apsc都比不上g12，高感（iso800基本算是高感了，其实400以上画质的意义就不大了）g12比不上大底的机子，有问题吗？ 当然，如果你一定喜欢用iso800以上的感光度，那g12基本就没有意义了，上全画幅吧!至于d90也只是勉强够用，d3100就算了吧，低感牺牲了太多的细节，高感也不咋地，还不如nex5。 [ts503 编辑于 2011-02-18 03:08] |
|
[29 楼] 发烧钉
[资深泡菜]
11-2-18 01:56
看看GF系列的表现，的最佳状态不如DC
 |
|
[28 楼] lx81
[资深泡菜]
11-2-16 16:06
那就一起买了
|
|
[27 楼] tianxia
[泡菜]
11-2-16 14:41
原文由 lakeviewer 在2011-02-13 19:28发表 你看看23楼的二个图，上图是G12的，下图是GF1的，可以明显看出，上图的衣服纹理已经模糊不清，而下图GF1的可以看得清楚得多。这就是说细节表现上，GF1强太多了，所谓的G12高感好，也只是将细节给抹掉了，你愿意看到这种没有细节的“干净”吗？ 你发的那个截图就是我回复的，GF1绝对值得信赖，我用着还算满意，下一部便携机会等X200或X2（要便携、大底、光圈F1.8以上、720P以上录像、内置取景器、对焦比GF1要快），为什么不等GF3呢？因为发现M4/3的底还是小了点，在ISO100，在阴影处依然有明显噪点，我用D90、D3100在类似场景下就没这个问题。所以感觉还是感光器不够大的原因。所以，我说GF1+20/1.7就好了，光圈够大，视角常用，而且以后也不再配新镜头了，直接换台新机。虽然GF1不尽人意，但你说的G12是没有办法在暗光成像下和GF1比的。差距还是明显的。想买就买GF1的。或者买SONY的NEX3/5+新出的可能是是24/1.7的头。至少那镜头听着还不错。 |
|
[26 楼] ts503
[泡菜]
11-2-15 22:35
g12虽然raw低感画质要好过lx5,xz1，但细节却要差一些；lx5,xz1和同门的m43比低感也只是略差一点点，细节却不输。当然这些小机子高感性能和m43,apsc比还是要差一点点，但和巨大的面积差异比起来这点差距似乎成了极大的优势。如果这样的性能做成m43,apsc的面积，4000万，6000万像素的mos，那是多么的变态！
不过如果从一分钱一分货的角度来讲，g12似乎还是没什么性价比优势，epl1的套机都比它便宜，细节更好，jpg更好（g12的机出jpg还是不能和大底的机子比，不知是不是故意为之），可换镜头，实际优势还是很明显的。 奇怪的还有dxo的分值，小机子的iso值和实际表现似乎是差异巨大，有点搞不懂了。 [ts503 编辑于 2011-02-15 22:44] |
|
[25 楼] lakeviewer
[泡菜]
11-2-15 18:57
G12以这样小的传感器面积达到这样的效果实在是很不容易。。。但不知与GF1同门的Lx5的画质能否达到G12的水平？那样的话光Lx5就可以单挑GF1了。
|
|
[24 楼] vanBeethoven
[资深泡菜]
11-2-15 18:17
另外一个网站的对比，上G12，下GF1，ISO800
  |
|
[23 楼] ts503
[泡菜]
11-2-15 18:10
原文由 zhfpro 在2011-02-15 14:17发表 可g12低感比d3000还强啊，这还是很不合理吧？ [2011-02-15 18:29 补充如下] 这低感至少可以和d80相当，不知差不多像素的apsc还有哪台机会更好？ [2011-02-15 18:33 补充如下] 这低感至少可以和d80相当，不知差不多像素的apsc还有哪台机会更好？ |
|
[22 楼] fiu
[泡菜]
11-2-15 14:40
汗 g12低感竟然挑倒了单反
|
|
[21 楼] zhfpro
[泡菜]
11-2-15 14:17
原文由 ts503 在2011-02-15 14:06发表 g12用的是高敏感度CCD，我想这个是低感好的原因。cmos低感本来就不是强项。 |
|
[20 楼] ts503
[泡菜]
11-2-15 14:06
真是很奇怪的事，mos面积差了这么多，但低感画质却比自家的60d还要好，nex5一样不是对手。这可不单是m43的性能差了，apsc一样不怎么样。高感就没兴趣比了，800以上这些机子都不能再谈画质的了。
虽然g12细节确实差了点，甚至比不上d3000（也许是镜头不太行，比不上评测用的牛头），但低感噪点却可以和d5000一比（不贴了，有兴趣自己去看），这越级挑战也实在是太夸张了点吧？六分之一的面积啊！ 也许mos的技术潜力还很大，但几家商议好了要细水长流，用现有的技术储备再多赚几年？ |
|
[19 楼] ts503
[泡菜]
11-2-15 13:52
再看这个
 |
|
[18 楼] ts503
[泡菜]
11-2-15 13:51
先看这个
 |
|
[17 楼] abcdd
[资深泡菜]
11-2-15 11:15
原文由 lakeviewer 在2011-02-14 19:23发表 |
|
[16 楼] zhfpro
[泡菜]
11-2-15 11:02
原文由 wch0306 在2011-02-14 15:49发表 人们能将这两台看起来传感器尺寸相差较大的机器进行比较，松下就已经很没有面子了。m43还有一点，就是为什么不出一款300元的狗套头，我想那样一定会提高销量。不过关键是松下的传感器和处理芯片还有很大的进步空间。如果给c和s来做43尺寸的传感器，也许结果就不同了。 [zhfpro 编辑于 2011-02-15 11:03] |
|
[15 楼] fiu
[泡菜]
11-2-14 21:54
一楼放的那个对比图
初看上去确是觉得g12要好 但细看之下 模糊没细节 而gf1虽然粗糙，但保留了较多的质感 应该说一般拍摄的话，如果是总体上看整个画面，还是g12这样的处理要舒服些 进一步看 gf2其实退步了 降噪没处理好 却比gf1更模糊 细节损失更多。我宁愿要gf1这样的粗糙 nex5确是把这几个都远远抛在后面 在大幅降噪的同时保留了足够的细节质感 92+8＝ |
|
[14 楼] 银翼
[老坛泡菜]
11-2-14 19:28
原文由 lakeviewer 在2011-02-14 19:23发表 GF1覆盖G12的焦段是可以实现的，不过G12能有GF1套头20mm f/1.7的光圈么？不可能。。。 |
|
[13 楼] 煌熇
[陈年泡菜]
11-2-14 19:25
G12属于神机的范畴
不用犹豫了 LZ赶紧上吧  |
|
[12 楼] lakeviewer
[泡菜]
11-2-14 19:23
原文由 FILMSCAPE 在2011-02-14 13:06发表 |
|
[11 楼] daizhiqiang
[泡菜]
11-2-14 16:02
我用S90的，佳能的S90/95，G11/12的jpg直出都很好，甚至好过用RAW再DPP转档，但是高ISO细节损失太多了。
我觉得如果GF1/2如果后期用第三方软件降噪一下，肯定会更好，并且能够保留更多细节。 |
|
[10 楼] wch0306
[泡菜]
11-2-14 15:49
原文由 zhfpro 在2011-02-14 15:16发表 JPG是机身处理过的了，所以要佩服佳能的机身的控噪能力 这是ISO3200下面的JPG和RAW的对比 RAW下面，G12的表现最差 当然如果平时只用JPG拍照的话，G12真是很好的选择  |