为SD1作准备，考虑升级笔记本，纠结中，请有经验的朋友出主意：

6706 92

[1 楼] diamondring [老坛泡菜] 11-2-17 12:49 搞IT的并不一定懂显示器的，我就不明白，总是看，就是没有明白其中的猫腻。之前，看了独立显示器，有说法NEC的比艺卓的还好（原因也是用的屏的问题，此处略去几百字），有点动心，但是上万的（记得二十吋的是1.4万），还是没有最终先下手，再等等看。常年随身要用笔记本存储和调片子，笔记本为了个显示屏的问题纠结了两年，目前，在sonyz139，hp8450，dell aw间关注后来又看了dell latitude E15系列的，因为这个轻一点，网上玩家的话可以参考，因为很少有人同时用过 Sony Z139 和 dell latitude 这样的情况，所有建议也就片面了。要是进了SD1，一定要换个笔记本 i7起码的内存8G 如果用移动工作站就选两个硬盘，一个硬盘，一个ssd，但现在来看移动工作站太重了，多数是5公斤以上，我希望控制在3公斤以下，含电池显示屏应该是15吋，比较适中，14吋的没有好屏，对了，sonyZ139是13.1吋的，就是太轻巧，很多接口都没有了。纠结中…… 我还在用已经五年了的 dell D820，虽然是TN屏，但是这个是lg的看东西很真的感觉，另外现在的笔记本多数是光面屏，非常不好。显示屏应该选非镜面防眩光的！。大家给些建议或用过的人给些经验看看吧。这个话题可能会总结为，《给用像 SD1 那样设备的摄影人选用的笔记本电脑型号的讨论》 .
[93 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-5-24 16:52 原文由 thebigone 在2011-05-22 19:55发表 HP 8540W带dream color 2代10 Bit LED IPS屏； Thinkpad W520。这2款应该是现今为止最适合你的机器。太重了。
[92 楼] Fww [泡菜] 11-5-24 12:44 dell latitude 的机器外挂显示屏很难把两块显示器颜色弄一致.就算外挂dell的屏.... 要么你买个mbp算了.
[91 楼] WolfPhilip [泡菜] 11-5-24 12:30 Thinkpad W520
[90 楼] 卡基德 [泡菜] 11-5-24 12:26 原文由 kocjak 在2011-02-18 21:03发表当然，这只是投影仪技术，平板技术是否可行还有待商榷。优点是像素却可以在密度不变的情况下提高三倍，缺点是份量和成本。你的理解有误区，3片式投影不能提高像素，就像某些厂商在液晶屏上玩的概念，30万像素(pixels)和90万点(dots)实际上都是640X480分辨率，只不过后者听起来好像分辨率更高。另外，显示设备是发光体，不是感光体，不可能出现X3那样的结构。全高清液晶电视的液晶面板，分辨率为200万像素(1920X1080)，每个像素又由带有RGB三个颜色滤色片的晶格组成，一共600万个晶格，RGB各200万个。全高清3LCD投影机的3块HTPS面板，则是充当了“晶格”的角色，三块1920X1080分辨率的200万点单色面板，投影叠加在一起，形成和液晶电视一样的RGB阵列，最终得到的图像，分辨率还是200万像素(1920X1080)。回到相机上，其实3层和马赛克根本没有区别，只要大家都别偷换“点”和“像素”的概念就行，比如让1400万点的DP2和1800万点的7D，都老老实实承认自己只有460万像素。
[89 楼] thebigone [资深泡菜] 11-5-22 19:55 HP 8540W带dream color 2代10 Bit LED IPS屏； Thinkpad W520。这2款应该是现今为止最适合你的机器。
[88 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-5-22 14:23 BB早就准备了，JJ价格却太高了。
[87 楼] act1 [泡菜] 11-5-21 23:11 好了，SD1的上市时间与价格大公开了，大家不用再费脑子为楼主支招了，楼主也可以省下升级电脑的银子了。
[86 楼] wyn9966 [资深泡菜] 11-5-21 00:31 苹果电脑的颜色管理是很出色的。操作也直观。
[85 楼] 可宝可乐 [泡菜] 11-5-20 22:28 贵与不贵只是个相对的概念，这个没必要妄加评论。希望LZ能早日上SD1，早上牛片。
[84 楼] 八能猫 [资深泡菜] 11-5-20 22:11 楼主加油
[83 楼] 一不做二不休 [资深泡菜] 11-5-20 22:06 围观有钱人
[82 楼] dailu717 [禁言中] 11-5-20 21:58 有车没？先把车卖了吧，上了sd1再说，，买不起机器神马电脑都是浮云
[81 楼] hjf [资深泡菜] 11-5-7 16:15 图形处理一直是苹果机的传统强项。不过近几年苹果家族有玩具化的趋势，希望老传统别弱化。
[80 楼] yangs1121 [泡菜] 11-5-7 13:33 IBM w510
[79 楼] Lightsenser [泡菜] 11-5-5 21:25 现在笔记本的屏绝大多数是 TN屏, 用过Acer,HP,Thinkpad, 对画质极其不满. Thinkpad 在IBM时代还有IPS屏, 后来...,咳... 先推荐一个网站:www.dpbestflow.org 是ASMP的,( American Society of Media Photographer) 这个网站评价说, 目前液晶屏中 IPS的是最适合处理图片的,请各位自行登录看下. 去年入手苹果iPhone4, 它的屏是 IPS的Retina屏(视网膜屏) 用它看图, 才觉得最接近我眼所见色彩,画面精细, 没有碍眼的液晶屏网格, 左看右看上下翻看, 色彩几乎没有变化...超爽. 它的的像素大小是 0.077mm 所以期待笔记本是IPS的, 看不到网格的,(IPS 高分屏) 据谣传,苹果的iPad3是 IPS Retina屏, 9.7"的话, 分辨率为20481536,哇...! 可惜屏小了点,像素大小 0.096mm, 要达到iPhone4的水屏, 可要 8.9",25601440啊, 我觉得14"大小比较合适, 列出14"屏的期望分辨率. 分辨率像素大小画面比例 1440900, 0.211 16:9 1600900, 0.194 16:9 19201080, 0.161 16:9 19201200, 0.151 16:10 25601440, 0.121 16:9 25601600, 0.118 16:10 (精细程度:诺基亚N97屏, 三星Galaxy S2水平) 38402160, 0.081 16:9 38402400, 0.079 16:10 (精细程度:iPhone4水平) 我想要的是最后一款,可惜5年内是得不到啊, 现在的技术能做到 25601440 (以上部分液晶屏没问题, 是显卡...等不行) 替代方法: 买一款14"-15" 19201080的 IPS屏笔记本, 外加桌面大屏显示器(当然是24"以上的IPS, 可以横看竖看的那种) 介绍另一种方法: 用50" 松下PDP电视作为笔记本的外接屏幕, 超级爽... 液晶电视在画质上明显不如等离子,特别是色彩,色阶上. 在野外拍摄风景图片后, 用等离子屏观赏, 好似回到真实场景那色彩就是我眼所见...(我的色彩识别能力属于菜鸟水平,呵呵)
[78 楼] yanhe [资深泡菜] 11-3-31 10:42 原文由 act1 在2011-02-20 22:59发表扯的是有些远了…… 我对您重点观点的描述并不反对，但是我的意思不是说算法是王道，而是说，在假设马赛克芯片4个像素合计大小与X3一个像素大小一致的情况下（以2400万像素的马赛克与1400万像素的X3——即465万像点——比较，这个大小相差的百分比应该不大），4合1并取消猜色而以实际接受的光线合并计算为一个像点之 ...... 4合1也要猜的，精度比不比原来高还不知道呢
[77 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-3-30 23:21 没人说说东芝X500？
[76 楼] thebigone [资深泡菜] 11-3-1 15:25 建议HP 8540W定制机，把屏幕换成DreamColor 2代LED背光IPS屏的选项，这个屏是亮点，10Bit，同屏10亿色。
[75 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-2-21 22:30 原文由 Fww 在2011-02-19 13:34发表要轻薄还要性能,可以留意下富士通. dell的那两款ips屏一千多块的我觉得还成,用着一款16:10的那个.不知道能不能满足你的要求. 富士通的本本就不要考虑了，红色偏橙是个问题。
[74 楼] kocjak [资深泡菜] 11-2-21 03:17 原文由 qfqf 在2011-02-21 00:19发表镜头的分辨率的“线”在于清晰的焦点拍摄，并不是说，模糊的没有信息，镜片是物质，不是离散的，就像一块窗户玻璃，阳光射进房间根本不存在射进多少根“光线”，但是感光芯片是以像素在平面空间对自然进行空间摄取信息，像素本身没有大小之分，在于分割平面取得多少信息之分，幕墙的显示屏，他的像素单位很大，但是像素却有 ...... 没这么复杂吧, 拍的都是漫反射的光线. 两个镜头或一对人眼不就创造了平面的立体感吗. 密度好大处理器好强的iphone为啥画质不如sd和dp呢, 人家平面像素还多点呢.
[73 楼] kocjak [资深泡菜] 11-2-21 03:09 原文由 act1 在2011-02-20 22:59发表扯的是有些远了…… 我对您重点观点的描述并不反对，但是我的意思不是说算法是王道，而是说，在假设马赛克芯片4个像素合计大小与X3一个像素大小一致的情况下（以2400万像素的马赛克与1400万像素的X3——即465万像点——比较，这个大小相差的百分比应该不大），4合1并取消猜色而以实际接受的光线合并计算为一个像点之 ...... 佳能已经发布1亿2000万的aps-h的感光片, 好奇什么镜头能配上这个感光片, 好奇正常人手持时候的抖动能让成像扭曲到何种地步.
[72 楼] qfqf [资深泡菜] 11-2-21 00:19 镜头的分辨率的“线”在于清晰的焦点拍摄，并不是说，模糊的没有信息，镜片是物质，不是离散的，就像一块窗户玻璃，阳光射进房间根本不存在射进多少根“光线”，但是感光芯片是以像素在平面空间对自然进行空间摄取信息，像素本身没有大小之分，在于分割平面取得多少信息之分，幕墙的显示屏，他的像素单位很大，但是像素却有限，根本不比不过同样面积的光学镜子反映信息来的多，同样在相机内的CCD芯片，像素多少决定了这块芯片带个你的所对应的自然元素平面“信息”多少，镜头的分辨率极限只不过说明一个事，反映多清晰，像素功能是这个“多清晰”来怎么表现给你，怎么反映出来，我可以600W像素反映“多清晰”，也可以6亿像素反映“多清晰”，因为像素是离散的，与阳光进窗户一个到道理。关键在与芯片材料的电子噪声解决到什么程度！！！！回来：笔记本推荐IBM的i7芯片的触摸屏的工作站产品。
[71 楼] act1 [泡菜] 11-2-20 22:59 原文由 kocjak 在2011-02-20 22:16发表你说的没错, 大伙也都了解, 只是, 咱还在说一码事吗? 我的重点是, x3 管你怎么抖, 都是全彩点在感光. msk不知道抖到哪个色儿的感光点上去了. 特别是图像边缘色彩结合处. 扯的是有些远了…… 我对您重点观点的描述并不反对，但是我的意思不是说算法是王道，而是说，在假设马赛克芯片4个像素合计大小与X3一个像素大小一致的情况下（以2400万像素的马赛克与1400万像素的X3——即465万像点——比较，这个大小相差的百分比应该不大），4合1并取消猜色而以实际接受的光线合并计算为一个像点之后，2400万马赛克芯片的摄影效果，应当强于1400万X3芯片的摄影效果，毕竟平面的马赛克芯片相比较三层的X3芯片，光学问题要简单太多了。
[70 楼] kocjak [资深泡菜] 11-2-20 22:16 原文由 act1 在2011-02-20 18:38发表解释一下我的观点：镜头分辨率是以“线对”为单位的，但这不是图像通过镜头情况的描述，而是图像通过镜头之后可以达到的分辨情况的描述。举例来说，假设有一束激光，其直径小于1/镜头分辨率（比如1/80毫米），那么它照样可以通过镜头，照样可以形成一个完整的、正确的图像。但是同样另有一束激光，其直径小于芯片的 ...... 你说的没错, 大伙也都了解, 只是, 咱还在说一码事吗? 我都是围绕着你讲的这个问题来说的. 坛子上常说马赛克，如果相机生产商们能够放弃猜色，把分辨率降低到1/4，把四个像素组成一个像素，从理论上说其效果是能够等同于X3的，考虑到X3的复杂光线还原能力问题，效果更好也是能够预见的事情，可惜没有厂商干过这个事情，在600万分辨率的时代我还能认为是为了提高照片印刷效果（125万像素毕竟不能印成一张照片），但在如今2400万像素时代仍旧不提供这种功能，我只能怀疑是日系厂商联合故意所为了。然后我曰你是说让索尼和尼康把2400万像素缩成600万像素? 结构都是浮云, 算法才是王道? 反光板的震动都该超过2个像素的面积了吧,x3采集的到底是哪个点的色彩呢, 马赛克猜的又是哪个点的色彩呢? 镜头分辨率有极限, x3才是色彩和分辨率的王道然后qfqf针对我的@镜头分辨率有极限@说这里有个观念要分清，不是镜头每线分辨力去与每个像素去划＝号，为什么不可以“每线”有10个像素或者100个像素去以及更多像素去描述“每线”的表现，那样对自然元素的离散像素化不是更准确？其实“镜头分辨率有极限”可以想象是模拟的，连续的，成像芯片像素化是数字的是离散的，所以镜头分辨率有极限与像素多少根本是没有多少关系。然后我说真相只有一个, 马赛克的杯具在此. 这一线的真相, 赤果果的在面前, 为何需要陪审团, 需要议会来讨论决定这个真相更像什么而不是是什么? 既然1个人可以说清楚的问题, 1块钱可以解决的问题, 何须10个人,100个人, 10块钱, 100块钱来费事费力处理? 我说镜头分辨率有极限, 只是想强调高于这个极限太多完全没有意义, 是浪费空间, 浪费电力, 浪费时间. 这个跟你拍一张照片, 然后电脑里隔行插值,逐行插值, 或者一个像素周围再包上八个像素有什么区别? 你并不能得到一张更有意义的照片.100%显示反而更加惨不忍睹. 然后你说这方面问题好像坛子上有人引用过相关论述，关于机震导致的偏移与像素之间的关系，还列了很复杂的计算公式，还涉及到快门与机震的非线性变化导致的像素偏移。但是从实际使用效果来看，600万的片子与2400万的片子效果的确不同，偏移未必导致模糊，期间的原理过于专业，难以解释。但是对于专业风光摄影来说，反光板预升是一个常用的功能，再加上三脚架，确实能够有效避免机震。我前面帖子里说的意思主要是对于2400万像素的相机不提供像素合并、由借助周边像素进行猜色修正转为各自取色合并计算的功能表示遗憾。对于镜头分辨率、机震等对照片的影像应该属于别的话题了。前面的坛友 qfqf 所说的意思我很赞同，对于镜头来说并不存在实际的“线”这个概念，而对于芯片来说却实实在在的存在“像素”的概念，这个就是模拟和数字的区别，即便在数字唱片也要退出※※舞台的今天，模拟唱片仍旧在发烧友中存在广泛的市场，也是同样道理。如果哪天推出了数字镜头，可以精确的论述“线”这个概念，那么芯片的分辨率究竟有多高完全可以由镜头来决定了。可是在现在，即便镜头分辨率远远低于芯片，芯片分辨率的提高对于相片的成像质量还是有明显帮助的，虽然若干年前就早已有了像素够用论，但是至今为止仍未看到像素够用的尽头，即便是数亿像素，仍有用武之地。我抬杠了敢问mft描述的是什么? 电子镜头民用?还是等全息感光片更靠谱点，要啥头有啥头，要啥味儿有啥味儿。拉回来震动，哪怕只用电子快门都还是存在，即使只是是百万级别的密度，每时每刻都存在的人类无法感知的地震都足影响到。这个是无法也不可能后期掉的，研究这个有点儿钻牛角尖。极端的例子就是狂雨风下的树林，神马相机都不可能拍清楚。我特指100%画面。拍一张大脸啥的，细节需求小于感光片密度，就无需苛求震动的影响了了为啥总觉得说的不是一码子事儿呢? 我的重点是, x3 管你怎么抖, 都是全彩点在感光. msk不知道抖到哪个色儿的感光点上去了. 特别是图像边缘色彩结合处. [kocjak 编辑于 2011-02-20 22:17]
[69 楼] 橄榄树 [陈年泡菜] 11-2-20 21:36 关注。
[68 楼] qfqf [资深泡菜] 11-2-20 19:22 原文由 act1 在2011-02-20 18:38发表解释一下我的观点：镜头分辨率是以“线对”为单位的，但这不是图像通过镜头情况的描述，而是图像通过镜头之后可以达到的分辨情况的描述。举例来说，假设有一束激光，其直径小于1/镜头分辨率（比如1/80毫米），那么它照样可以通过镜头，照样可以形成一个完整的、正确的图像。但是同样另有一束激光，其直径小于芯片的 ......
[67 楼] act1 [泡菜] 11-2-20 18:38 原文由 kocjak 在2011-02-20 17:44发表敢问mft描述的是什么? 电子镜头民用?还是等全息感光片更靠谱点，要啥头有啥头，要啥味儿有啥味儿。解释一下我的观点：镜头分辨率是以“线对”为单位的，但这不是图像通过镜头情况的描述，而是图像通过镜头之后可以达到的分辨情况的描述。举例来说，假设有一束激光，其直径小于1/镜头分辨率（比如1/80毫米），那么它照样可以通过镜头，照样可以形成一个完整的、正确的图像。但是同样另有一束激光，其直径小于芯片的1个像素，那么形成正确的图像的可能性为零，如果碰巧落到了某个像素上，也只能够形成一个错误描述的图像。回头再说机震、像素与图像的影响关系，如果有两束相邻的光线甲、乙通过镜头落到了芯片上，假设落在了A、B两个像素上，由于机震的关系，乙光线在快门时间内又落到了A像素上，最终又移回了B像素，在这种情况下就导致了实际上不能得到正确的图像，主要就是在光线变化之处与原始图像有了较大的区别。但是，这种情况与是否是数码单反没关系，即便是胶片也是同样存在此种问题的，从未有人提到过胶片像素够不够用的讨论吧？实际上，由于光线变化是平滑的（即便是在黑白边缘，除非光源是激光），震动导致的描述虽然有所偏差，但未必不可接受，事实上大家这么多年来也接受了。像素密度越是高，描述的平滑性也越高，这也是提高芯片像素的意义所在。
[66 楼] kocjak [资深泡菜] 11-2-20 18:02 原文由 act1 在 2011-02-20 14:45 发表这方面问题好像坛子上有人引用过相关论述，关于机震导致的偏移与像素之间的关系，还列了很复杂的计算公式，还涉及到快门与机震的非线性变化导致的像... 震动，哪怕只用电子快门都还是存在，即使只是是百万级别的密度，每时每刻都存在的人类无法感知的地震都足影响到。这个是无法也不可能后期掉的，研究这个有点儿钻牛角尖。极端的例子就是狂雨风下的树林，神马相机都不可能拍清楚。我特指100%画面。拍一张大脸啥的，细节需求小于感光片密度，就无需苛求震动的影响了了
[65 楼] kocjak [资深泡菜] 11-2-20 17:44 原文由 act1 在 2011-02-20 14:54 发表前面的坛友 qfqf 所说的意思我很赞同，对于镜头来说并不存在实际的“线”这个概念，而对于芯片来说却实实在在的存在“像素”的概念，这个就是... 敢问mft描述的是什么? 电子镜头民用?还是等全息感光片更靠谱点，要啥头有啥头，要啥味儿有啥味儿。