不比不知道，一比吓一跳~~松下的LMOS真不配给canon提鞋！
11059
84
|
[1 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-2-25 23:41
550D 的 ISO 1600 居然比M43的 ISO 400 还好~~
这让43党徒情何以堪？？ 对比图片说明： 550D iso1600 缩小 75% 查看 G2 iso400 100% 查看 QQ截图 [2011-02-26 13:06 补充如下] 图片都是RAW 转 最高质量的JPG做对比。 你看旁边的文件尺寸就知道了。 另外，550D的像素密度比 M43还大~~ 即使不缩图，也具有 1.5档以上的优势。 当然我并不是否定 M43，我想说的是M43的 LMOS 还有很大的潜力可以挖! 现在M43系统的画质瓶颈基本上还是在 LMOS上。  |
|
[85 楼] gentlemanthief
[泡菜]
11-4-8 09:55
lz 标题就是来挑事的，
“不比不知道，一比吓一跳~~全幅的cMOS真不配给120提鞋！” 这样说有意义么 |
|
[84 楼] 七光御阵
[泡菜]
11-4-8 09:35
原文由 从耗子胖成猪 在2011-02-26 00:04发表 像素密度算错了吧 |
|
[83 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-4-7 22:30
原文由 ts503 在2011-04-06 22:29发表 我觉得评测网站的东西，有时候真的问题挺多。 你要是实地玩过550D 跟 G2 ，我觉得你的感触会更深刻。 |
|
[82 楼] ts503
[泡菜]
11-4-6 22:29
好久没来了，今天比较了一下DEPREVIEW上的RAW缩图，原来觉得楼主的比较有问题，自己比较之后发现楼主比较的还算客观，不过感觉G2之类的ISO400还是更接近550D系列800的缩图画质，虽然还是差一点。550D系列的CMOS高感还不错，但低感确实不咋地，基本上和M43一个档次，没法和其他APSC CMOS比低感,更不要和CCD的比了。
好像很多人觉得DXO的数据不可信啊？我想这要区别CCD和CMOS。 对于CMOS，DXO的数值我觉得非常准确（我主要比ISO，其他的没办法从样张区分），从DEPREVIEW和IMAGERESOURCE的样张的低感暗部噪点的比较我就能基本知道大概的DXO ISO分值，无论什么画幅。但对于CCD就比较奇怪，CCD一般DXO ISO分值都不高，但低感画质非常好，一般CMOS都没法比，而高感却基本都不怎么样，所以分值都不太高，大概最后的得分是不同感光度的综合评分吧！而且ccd低感画质似乎和机身档次都有关，比如D80明显就比D3000好很多。 所以看DXO评测要CMOS和CMOS比，CCD和CCD比，混在一起看可能就会觉得DXO扯淡了。 |
|
[81 楼] Aceye
[泡菜]
11-3-1 09:07
不能这样比
|
|
[80 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-3-1 08:37
还有楼主对焦两张不一样，实际上楼主这样的对比评测完全没有必要，dpreview上都有，比楼主拍摄的专业多了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
|
[79 楼] alanda
[泡菜]
11-3-1 08:35
如果换上柯达甚至是富士的CCD4/3市场会做的更好。。。。。。
|
|
[78 楼] 城市老农民
[泡菜]
11-3-1 08:35
原文由 从耗子胖成猪 在2011-03-01 00:13发表 M4/3配变焦，体积优势确实不明显。但配饼干就不同啦，做辅机还是不错的。  当然最好再小一点，能装进裤袋，才能算大功告成。现在的体积有些尴尬，我是一边用一边不满意，但还是没办法放弃。这是我的主机和辅机：   |
|
[77 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-3-1 08:28
看了楼主的换页评测后 还是不想再买佳能了。
|
|
[76 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-3-1 00:13
原文由 城市老农民 在2011-02-28 18:19发表 M43在价格上对比 EOS单反其实没有优势。 毕竟nikon canon的单反也很便宜了。 我收G2主要是看中了M43系统的 20饼。 但不是每个M43的用户都是把它当备机使用。 如果你们关注画质的话，我认为 550D更合适。 其实也大不了多少。   |
|
[75 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-3-1 00:03
原文由 hehz2000 在2011-02-28 23:43发表 我比较松下跟佳能的相机，你却迫不及待的跳出来骂人，混淆是非对吧。 你连图都没有一张，不是枪手难道还是摄友啊？ 多回几个贴，你主子会赏你5毛钱的。 |
|
[74 楼] levinson
[陈年泡菜]
11-3-1 00:03
原文由 城市老农民 在2011-02-28 18:19发表 对啊，俺买GF1就是觉得可以换镜头，小巧，这样就足够了 要画质，俺还有120呢  |
|
[73 楼] hehz2000
[泡菜]
11-2-28 23:48
原文由 从耗子胖成猪 在2011-02-28 22:59发表 刚才看了一下你的资料，你发帖总数2017，被删21次. 到底谁是枪手？骂人还是找你母亲吧！ |
|
[72 楼] hehz2000
[泡菜]
11-2-28 23:43
原文由 从耗子胖成猪 在2011-02-28 22:59发表 你不是谈素质吗？几句话就变成泼妇了，怪不得人家说无忌论坛有一帮垃圾呢。 |
|
[71 楼] Kasion
[泡菜]
11-2-28 23:16
原文由 从耗子胖成猪 在2011-02-28 23:09发表 当然会用RAW 而且用统一的软件解码 摒弃DPP以示公平 或统一用ARC 因为对比发现DPP解码的图噪点比较明显的比ARC要少（别跟我反复说关闭降噪的问题，既然有结论我就会把降噪都关了再对比） |
|
[70 楼] syaoranke
[泡菜]
11-2-28 23:12
楼主这比较真是没意义的，传感器大小不一样就已经是一个物理性的差距了，你应该拿同时M4/3的来比才有得说一下，不过实话说，松下的控噪确实比较一般，这是事实
|
|
[69 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-2-28 23:09
原文由 Kasion 在2011-02-28 23:03发表 恩，支持实拍测试。 另外，记得要用RAW， 松下机身默认的 降噪会把色噪 转化成 黑白噪点。 |
|
[68 楼] Kasion
[泡菜]
11-2-28 23:03
各位M4/3用户不急 我手上有550D和GH1 改天认真对比一下
楼主也别说的太夸张了 什么情况我基本心里有谱 |
|
[67 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-2-28 22:59
原文由 hehz2000 在2011-02-28 18:55发表 玩人身攻击？你个SB枪手滚吧~ 怂狗一条~ |
|
[66 楼] allseasons
[资深泡菜]
11-2-28 22:02
原文由 城市老农民 在2011-02-28 18:19发表 很早买了G1和双套头.跟佳能G10反复比了色彩后,毅然出掉全套,现在还有一个转接环(接AIS口的)和一个原厂快门线(好象是松下 DC通用的)砸在手里未出掉.留作纪念了. 我觉得色彩比分辨率重要. |
|
[65 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
11-2-28 21:31
那LZ为啥还要买松下的机器，赶紧出掉吧！
|
|
[64 楼] 初级迷
[泡菜]
11-2-28 21:26
原文由 segaxjj 在2011-02-28 12:38发表 我支持楼主将GF1与单反比，更支持用GF1与全幅比，特别支持以GF1的弱项与单反的强项去比，而千万不要比便携。不过我觉得GF1虽败犹荣，单电破格与单反比，太看得起单电了。夏利同宾利比，我倒觉得夏利胜利了。 |
|
[63 楼] hehz2000
[泡菜]
11-2-28 18:55
原文由 从耗子胖成猪 在2011-02-28 17:58发表 你先看看你的标题,再请你心平气和的看看下面的文字： 无知者无畏，但不能变的无耻。 4/3有很多大师在用，但你见过有大师用550吗？ 4/3之所以被称为一个系统，自然有些独特的东西，有兴趣就去研究一下，不要天天在这里乱吠！ |
|
[62 楼] 依然自我
[泡菜]
11-2-28 18:49
原文由 城市老农民 在2011-02-28 18:19发表 就是这个理.非得去和单反比有意思么? |
|
[61 楼] 城市老农民
[泡菜]
11-2-28 18:19
楼主买机的那个贴里我就说过，要以DC的心态来看待M4/3
这样想的话，GF系列还是不错的。我有GF1，刚开始总以单反的画质来要求它，结果看到PP后常常郁闷得不行。 后来想想，才3K多买的日水GF1，一台DC的价格罢了。若跟DC比，那画质真的太好了，这样想就舒服多了。 |
|
[60 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
11-2-28 18:07
原文由 吴下门徒 在2011-02-28 12:59发表 3毛半 |
|
[59 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-2-28 17:58
原文由 hehz2000 在2011-02-28 16:42发表 虽然我没被你损到，不过拿个佳能550就象乞丐？ 可怜的素质。。。 |
|
[58 楼] hehz2000
[泡菜]
11-2-28 16:42
喜欢佳能就买全幅，拿个佳能550，感觉就是个乞丐，其他的就不说了。
|
|
[57 楼] 苏林
[资深泡菜]
11-2-28 13:04
原文由 ts503 在2011-02-27 23:52发表 前几句气势如虹,到后面却露出DXO这个尾巴来了,让人忍俊不禁  |