色影无忌

不比不知道，一比吓一跳~~松下的LMOS真不配给canon提鞋！
11059 84
[56 楼] GOLORC [泡菜]
11-2-28 13:02
原文由 segaxjj 在2011-02-28 12:38发表
买单电的人只求近似DC的体积，强于DC的画质。和单反比高低的人我看没几个。
[55 楼] 吴下门徒 [禁言中]
11-2-28 12:59
各家的CMOS基本常识

佳能一直最好

索尼发黄

松下宽容度差

三星噪点多

富士不知怎样 X-100就是它自家的CMOS

柯达也有 正在出售
[54 楼] segaxjj [陈年泡菜]
11-2-28 12:38
买单电的人只求近似DC的体积，强于DC的画质。和单反比高低的人我看没几个。
[53 楼] 刘云飞 [资深泡菜]
11-2-28 12:07
大部分说的比较中肯.
右边确实噪粒大一点,但那是差2档.
缩图如果是缩到1200万,那可以比较, 因为相当于印同样大小的片子来比较. 550D那个APS-C谈不上最烂.

M4/3的长处是, 灵巧 + 便携 + 可接受的画质.

原文由 ts503 在2011-02-27 23:45发表
550d与m43的像素密度是基本相同的。
比较的话就不要缩图，处理后就说不清了。
550d的优势在于像素高，细节要强过m43，缩图后明显锐度也更好。
楼主贴的图其实右边的颗粒还是更加明显，但彩色噪点缩图后能控制得这么好确实超出想象。
m43高感是弱项，但低感和最烂apsc低感画质的550d系列比起来还不是那么不堪的。


[刘云飞 编辑于 2011-02-28 12:11]
[52 楼] 刘云飞 [资深泡菜]
11-2-28 12:03
这么说不太客观, DXO的评测得分往往很怪异, 数码后背得分有时也在单反之后呢, 你能说最差? 不能这么说550D.

550D的感应器非但不是最差, 而实际上是APS-C里面最实惠的, 也是550D里面最有价值的东西.

原文由 ts503 在2011-02-27 23:52发表
佳能这块1800W的CMOS其实是现在流行的apsc cmos中低感画质最差的，iso性能最差的，像素最高但解析度却比不过1600万的，dxo分值还不如nex5，综合性能不要和d7000比，连a55都比不上。
[51 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜]
11-2-28 00:15
原文由 ts503 在2011-02-27 23:52发表
佳能这块1800W的CMOS其实是现在流行的apsc cmos中低感画质最差的，iso性能最差的，像素最高但解析度却比不过1600万的，dxo分值还不如nex5，综合性能不要和d7000比，连a55都比不上。


恩，550D是垃圾，如果你相信DXO这些网站的话。我也尊重你的意见。

不过这次我自己凑齐了5D2、G2、550D的三机实拍，我现在更相信550D是画质最优秀的APS-C的单反。
[50 楼] ts503 [泡菜]
11-2-27 23:52
原文由 123sss 在2011-02-26 13:18发表
佳能这块1800W的CMOS确实强，7D和晚出一年、密度更低的D7000比也不差。
松下GH1的高感似乎比G和GF好一些。


佳能这块1800W的CMOS其实是现在流行的apsc cmos中低感画质最差的，iso性能最差的，像素最高但解析度却比不过1600万的，dxo分值还不如nex5，综合性能不要和d7000比，连a55都比不上。
[49 楼] 数码蝎蝎 [泡菜]
11-2-27 23:48
买微单的人多数不是冲着它的画质来的，M43不能跟单反比画质，单反不能跟M43比便携，看你看重的是哪方面了。当然，有M43机的人中间，很多还是另有一台单反的吧。
[48 楼] ts503 [泡菜]
11-2-27 23:45
550d与m43的像素密度是基本相同的。
比较的话就不要缩图，处理后就说不清了。
550d的优势在于像素高，细节要强过m43，缩图后明显锐度也更好。
楼主贴的图其实右边的颗粒还是更加明显，但彩色噪点缩图后能控制得这么好确实超出想象。
m43高感是弱项，但低感和最烂apsc低感画质的550d系列比起来还不是那么不堪的。
[47 楼] ts503 [泡菜]
11-2-27 23:33
再看看低感，550d有优势吗？
[46 楼] ts503 [泡菜]
11-2-27 23:28
真得有那么大优势吗？
[45 楼] 酒杯 [资深泡菜]
11-2-27 15:29
原文由 roseburn 在2011-02-26 13:45发表
5

装修的很不错！
[44 楼] banditlj [陈年泡菜]
11-2-27 13:22
原文由 notrue 在2011-02-27 12:44发表
其实LZ可以贴张SONY T77之类的卡片机和550D 的对比图上来，然后告诉SONY 去死。
只要你这个Dc的相素密度比550d低就行
[43 楼] notrue [泡菜]
11-2-27 12:44
其实LZ可以贴张SONY T77之类的卡片机和550D 的对比图上来，然后告诉SONY 去死。
[42 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
11-2-26 19:30
等待LIVE MOS的革新..........不过现在有钱赚，很难革新了
[41 楼] hunternudt [资深泡菜]
11-2-26 17:49
原文由 123sss 在2011-02-26 13:18发表
GF还算便携，G和GH比入门单反便不到哪去。。。


我摸过，虽然外形差不多，但体积比我的1000D还是明显小一圈。
[40 楼] hunternudt [资深泡菜]
11-2-26 17:46
原文由 从耗子胖成猪 在2011-02-26 16:52发表

能用M43赚钱！
强大，膜拜！


我用DC也赚过钱的
[39 楼] ZenQ54 [资深泡菜]
11-2-26 17:18
楼主可以学学用lr,一来可以好好的管理照片，二来可以免去您的不少烦恼，三来么，可以小创作一把..当然。如果在意机器直出不处理的话...m43恐难和cnsp相比了。
[38 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜]
11-2-26 16:52
原文由 roseburn 在2011-02-26 14:05发表
话说俺用gf1拍过房地产样板间,装修公司的宣传册,还帮朋友拍过一次婚礼随拍,他们都很满意的,哈哈,当然了,都是小单,大单的话还得拿单反,一来是像素高画面干净,二来是比较好装b,小机器拿出去有时候客户不认可的


能用M43赚钱！
强大，膜拜！
[37 楼] 刘云飞 [资深泡菜]
11-2-26 15:42
我看未必. 噪声主要取决于感应器的降噪手段.N/C感应器都使用了硬件降噪所以噪声比较低. 可能M4/3这方面还有待进步.
原文由 Sexcity 在2011-02-26 15:35发表
实际上问题在于处理器和算法，因为O得机器高ISO要好一些。松下算法是个弱项。
[36 楼] Sexcity [资深泡菜]
11-2-26 15:35
实际上问题在于处理器和算法，因为O得机器高ISO要好一些。松下算法是个弱项。
[35 楼] 刘云飞 [资深泡菜]
11-2-26 15:29
边角相当不错的说。
原文由 roseburn 在2011-02-26 13:53发表
用qq截的100%-2
[34 楼] 123sss [泡菜]
11-2-26 14:25
原文由 roseburn 在2011-02-26 14:05发表
话说俺用gf1拍过房地产样板间,装修公司的宣传册,还帮朋友拍过一次婚礼随拍,他们都很满意的,哈哈,当然了,都是小单,大单的话还得拿单反,一来是像素高画面干净,二来是比较好装b,小机器拿出去有时候客户不认可的
嘿嘿，说明小机机是给自己滴，大机机是哄别银滴。。。
[33 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
11-2-26 14:25
没事瞎比个啥：)
[32 楼] roseburn [泡菜]
11-2-26 14:05
话说俺用gf1拍过房地产样板间,装修公司的宣传册,还帮朋友拍过一次婚礼随拍,他们都很满意的,哈哈,当然了,都是小单,大单的话还得拿单反,一来是像素高画面干净,二来是比较好装b,小机器拿出去有时候客户不认可的
[31 楼] roseburn [泡菜]
11-2-26 13:54
用qq截的100%-4
[30 楼] roseburn [泡菜]
11-2-26 13:54
用qq截的100%-3
[29 楼] roseburn [泡菜]
11-2-26 13:53
用qq截的100%-2
[28 楼] roseburn [泡菜]
11-2-26 13:53
用qq截的100%-1
[27 楼] roseburn [泡菜]
11-2-26 13:47
7