jefferyi 发表于 2012-7-13 16:11
看到第34页，看不下去了！
不客气的说：除了楼主外，你们拍得太烂了。构图很重要，看看你们拍的东西，画面里乱七八糟什么都有，把你们的说明文字遮住就根本不知道照片要表达什么。（话说你写那么多说明干嘛？你写作文得了，别放照片了！）

也用Leica机的那几位，有一个拍得不错，其它的！别浪费了那好的镜头和那好的机器。你们的比上面这类，只强在leica镜头的好质感让你们的照片还有些色彩上的明快看点。除了这个钱买来的头的优势，相机后面那个头还是没有发挥太多作用！继续努力吧！
忠言逆耳！

还是那话，构图很重要，你要表达什么？如何把跟主题不相关的东西去掉？
摄像是减法！不是空话。多琢磨琢磨。

继续关注楼主的flickr

我没楼主那么高的水平，我就不在这儿瞎扯蛋了。
我有自知之名。

martax 发表于 2012-7-20 00:57
纽约，美国
穿白色西装吃冰激凌的黑人。

acutls 发表于 2012-7-11 22:01
定义好照片的标准可以和美国最高法院大法官定义淫秽的标准差不多："I know it when I see it"

acutls 发表于 2012-7-11 22:01
定义好照片的标准可以和美国最高法院大法官定义淫秽的标准差不多："I know it when I see it"

凌鹰 发表于 2012-7-11 15:42
好在哪里最重要，但标准很难定义。
王文澜说过，说，照片拍得不好是正常的，拍得好是罕见的。我以为是。

martax 发表于 2012-7-11 15:19
这种死无对证的讨论就不要继续下去了吧，我想大家都明白好作品背后肯定是大量的普通作品，但是谁也没法保证大量的普通作品里肯定会有好作品不是吗。对于我们来说何为好作品，好作品到底好在哪里这个才有点现实意义。

acutls 发表于 2012-7-11 08:32
大师几万张拍一个专题是很正常的，挑几十张出个专辑，里面最多也只有一小部分算得上是传世之作吧。我面前一本Alex Webb的Crossings，几十张照片也不是都是个个都如那张封面般的杰作。大师可能不会一万张发一张，但是很多大师照了一万张，九千九百九十九张你我永远不会看到。一些大师照得很多，广种薄收（或者叫厚积薄发）只是个事实而已。屋脊泡菜言必提及的布大师自己说每天早饭前要照三个卷，Garry Winogrand死的时候留下一万来个照过的胶卷没有处理。

隨便說 发表于 2012-7-11 00:16
楼主不耐烦解释那么清楚， 那我来接着说。 大师绝不可能一万张发一张， 尤其是近代的， 近代的都是一个系列一个系列地发（影展或影集） ， 一张照片是一个短句或一个篇章，一个系列的照片像一本书或一个完整的小说/记录片。

业余到了某种技术的高度， 再下一步就是个人的一个概念透过同一种手法拍一个系列， 就像是画家和雕塑家的规矩一样，这个在无忌不能苛求， 因为业余没有那么多时间和成本做这样的事情。

acutls 发表于 2012-7-10 20:29
拍出大师级的作品也不是那么难，只要耐得住性子，每拍一万张只发一张，那一张就有很可能是大师级的，既如屋脊有这个实力的人也不止一个两个，很多大师不也就是这么成名的。

martax 发表于 2012-7-10 13:00
谈不上沉重，只是乐趣这种东西，总是和难度有着不解之缘。不是每个人都能成为大师，但是遇到机缘若能拍出大师级别的作品也是驱动自己能继续玩下去的力量。