这张片为啥拍砸了？

3212 74

[46 楼] 涮坛子 [泡菜] 11-3-20 19:23 原文由涮坛子在2011-03-20 19:20发表 37楼那张，是否扫描间题？用幻灯机看看是否通透度有所改善？我用RAP过曝两级，都比这片通透。或许是天气不好，空气本身灰雾度高？还有可能是前镜片与UV镜之间的多次反射或散射造成，雪景的散射光很强的，这张用了UV吗？什么UV？看起来也有亮部炫光造成。 [涮坛子编辑于 2011-03-20 19:29]
[45 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-20 19:22 第一张这种场面，一般对哪个部分点测光？
[44 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-20 19:21 原文由涮坛子在2011-03-20 19:20发表 37楼那张，是否扫描间题？用幻灯机看看是否通透度有所改善？我用RAP过曝两级，都比这片通透。或许是天气不好，空气本身灰雾度高？阴阴的雪天嘛发你的通透的片看看
[43 楼] 涮坛子 [泡菜] 11-3-20 19:20 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-20 19:11发表哪里灰雾度很高？ 37楼那张，是否扫描间题？用幻灯机看看是否通透度有所改善？我用RAP过曝两级，都比这片通透。或许是天气不好，空气本身灰雾度高？
[42 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-20 19:11 原文由涮坛子在2011-03-20 18:55发表 1、前面的严重欠曝 2、倒数第二张也欠曝，但相比前面要好得多 3、最后一张曝光差不多正确，但是灰雾度很高，不是扫描的问题就是过期胶片哪里灰雾度很高？
[41 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 11-3-20 18:58 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-19 20:13发表刚尝试拍风景观光片就失败了，真的很无语。请前辈指点。底片是RDPIII，天气是晴朗的下午，为啥会拍成这样呀？欠曝
[40 楼] 涮坛子 [泡菜] 11-3-20 18:55 1、前面的严重欠曝 2、倒数第二张也欠曝，但相比前面要好得多 3、最后一张曝光差不多正确，但是灰雾度很高，不是扫描的问题就是过期胶片
[39 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-20 00:24 原来是因为机身的测光不灵，跟另外的机器测光读数差了好几档，怪不得我老过曝呢。
[38 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-19 22:06 再续一张满意的，同样的底片RDPIII 为啥就有暗部了呢？
[37 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-19 21:55 原文由风雪天山在2011-03-19 21:34发表幻灯片看了吗？真的是很多片片都拍摄得很暗，只有这一张亮一些？看了，原片确实是黑得没细节了。可怜我的一卷RDPIII。。。
[36 楼] kenneth16 [泡菜] 11-3-19 21:48 撇开暴光不说，相机你总要端平呀。这个歪的有点离谱了。原来是扫描歪了，当我没说。 [kenneth16 编辑于 2011-03-19 21:50]
[35 楼] yczmc [泡菜] 11-3-19 21:42 光比太大，拍天空逆光，拍成剪影了哈哈~
[34 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-19 21:34 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-19 21:31发表哈哈，这才是我的水平嘛，这张我比较满意。同样的胶卷，为啥差距那么大呢？幻灯片看了吗？真的是很多片片都拍摄得很暗，只有这一张亮一些？
[33 楼] xfgymb [泡菜] 11-3-19 21:33 原文由 h770115f 在2011-03-19 21:22发表反转和负片一样，因为负片也是要洗照片或扫描后来看的。所以欠曝就是欠曝（体现为照片过暗），过曝就是过曝（照片过亮），反转、负片都一样。谢谢！冰箱里倒是有几卷反转，但限于条件一直没拍。有机会去实践一下。
[32 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-19 21:31 哈哈，这才是我的水平嘛，这张我比较满意。同样的胶卷，为啥差距那么大呢？
[31 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-19 21:28 原文由对苯二酚在2011-03-19 21:27发表换了个扫描仪又扫了一下，稍微好点了放毒哪，啥扫描仪？
[30 楼] h770115f [老坛泡菜] 11-3-19 21:28 原文由 h770115f 在2011-03-19 21:22发表反转和负片一样，因为负片也是要洗照片或扫描后来看的。所以欠曝就是欠曝（体现为照片过暗），过曝就是过曝（照片过亮），反转、负片都一样。补充一下：由于反转片宽容度不如负片，所以一旦曝光不准确，特别是过曝，很难在后期挽回，所以对曝光准确性要求比较高。（有点象数码的“高光溢出”）
[29 楼] 对苯二酚 [老坛泡菜] 11-3-19 21:27 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-19 21:01发表你这更黑，黑得没有暗部了都换了个扫描仪又扫了一下，稍微好点了
[28 楼] h770115f [老坛泡菜] 11-3-19 21:22 原文由 xfgymb 在2011-03-19 21:12发表没拍过反转。听说反转片曝光过了画面就暗，欠了画面就亮。有经验的给科普一下知识如何？反转和负片一样，因为负片也是要洗照片或扫描后来看的。所以欠曝就是欠曝（体现为照片过暗），过曝就是过曝（照片过亮），反转、负片都一样。
[27 楼] xfgymb [泡菜] 11-3-19 21:21 原文由风雪天山在2011-03-19 21:13发表与你说得刚好相反。哈哈，闹出笑话来了。
[26 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-19 21:13 原文由 xfgymb 在2011-03-19 21:12发表没拍过反转。听说反转片曝光过了画面就暗，欠了画面就亮。有经验的给科普一下知识如何？与你说得刚好相反。反转片冲洗出来后，色彩和你用眼睛看到的基本一致（不严格说来是“完全一致”）。举例说：如果你拍摄的是青色的山，绿色的水，白色的雪，那么在冲洗出来的反转底片上看也是青山绿水白雪。如果反转片过曝的话，就相当于对被摄物加亮了，所以拍摄下来的物体就过亮；如果欠曝，拍摄下来的物体就显黑了。反转片对光线比较敏感，所以在拍摄时要事先准确测光。 [风雪天山编辑于 2011-03-19 21:22]
[25 楼] xfgymb [泡菜] 11-3-19 21:12 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-19 20:42发表连续几张都是这样，这张还稍微看得过去点。你看只要黑色的或者室内的都是死黑一片，这啥毛病？我用ISO200的负片拍就效果很好，没有死黑。是不是老机器不能玩正片啊？没拍过反转。听说反转片曝光过了画面就暗，欠了画面就亮。有经验的给科普一下知识如何？
[24 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-19 21:11 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-19 21:09发表有道理，我用幻灯看看不用，直接在日光灯下看就可以看出端倪了。当然，你是初次拍摄反转，日光灯下看也许不习惯。 [风雪天山编辑于 2011-03-19 21:11]
[23 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-19 21:09 原文由风雪天山在2011-03-19 21:04发表扫描时不要扫到边框，也许能行？（瞎猜的。）最简单的一个办法，不是反转片吗？看原底片，看黑不黑，不就行了吗？有道理，我用幻灯看看
[22 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-19 21:04 扫描时不要扫到边框，也许能行？（瞎猜的。）最简单的一个办法，不是反转片吗？看原底片，看黑不黑，不就行了吗？
[21 楼] 柒郎 [老坛泡菜] 11-3-19 21:03 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-19 21:01发表你这更黑，黑得没有暗部了都这个风格蛮好呵呵 ~~~
[20 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-19 21:01 原文由对苯二酚在2011-03-19 20:51发表忘上图了你这更黑，黑得没有暗部了都
[19 楼] zhubaobao2010 [禁言中] 11-3-19 20:57 原文由 zoomer 在2011-03-19 20:52发表我怎么看着像扫描的问题呢？哈哈哈这绝不可能
[18 楼] zoomer [陈年泡菜] 11-3-19 20:52 我怎么看着像扫描的问题呢？
[17 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-3-19 20:52 原文由 zhubaobao2010 在2011-03-19 20:42发表连续几张都是这样，这张还稍微看得过去点。你看只要黑色的或者室内的都是死黑一片，这啥毛病？我用ISO200的负片拍就效果很好，没有死黑。是不是老机器不能玩正片啊？没有点测的机子玩反转？是有些困难——我的机子是尼康的F80 D，机子不好，但幸好有点测。离开了点测，我基本上就不会拍摄反转片了。不过，我倒是认为，如果楼主在测光时尽量避开过亮高光和过暗低光来测，也许会有保障得多？这相当于在取平均数时，去掉一个最高值，去掉一个最低值。