全幅/徕卡X1齐上阵 富士X100画质对比测评
9450
79
|
[1 楼] sunjiapan
[泡菜]
11-3-23 08:19
|
|
[80 楼] 学习光影
[泡菜]
11-9-28 16:44
原文由 驳客异族 在2011-09-28 16:35发表 工具的好坏更没必要了，目的是干嘛？比谁的工具好？最终不是还要比谁的创作好吗！ |
|
[79 楼] 驳客异族
[禁言中]
11-9-28 16:35
原文由 学习光影 在2011-09-28 11:34发表 既然相机是工具，那么工具就是工业品，其就是有质量标准的。至于你用这个工具去搞艺术品创作，其艺术品的好坏，那是个人艺术品位及创作能力的问题，而不是工具的质量好坏问题。同理，人家在评价工具本身质量好坏问题时，与用其创作的艺术品好坏没有关系。 |
|
[78 楼] 学习光影
[泡菜]
11-9-28 11:34
说两句，不怕拍砖。
我们拿着相机干吗？照相呀，这是艺术制作的过程，相机只是工具。用它完成的作品是艺术品，不是工业产品。艺术品不像工业品要用百分表量究竟差几μmm，艺术是用来欣赏的，个人的理解不同，毕加索有几个看得懂的？你说他画的好不好？ 我想数码相机也是一样，没有必要拿着尺子、圆规量谁画的直、谁画的圆，不用这么比吧。谁出的作品好谁就好，不是谁的指标高谁就好。毕竟它只是创作者手中工具。 |
|
[77 楼] 众生都成佛
[禁言中]
11-9-27 00:02
全幅有优势吗？
价格和镜头配套都是APS的优势。 全幅的工艺会更好？这明显是鬼话，5D2对焦屏脱落为人诟病，1D4没有这种质量缺陷。 --------- 全幅的设计会更高端？ 看看下面的比较就知道了 佳能 1D Mark IV 1610万像素 CMOS传感器27.9×18.6mm 佳能 EOS 5D Mark II 2110万像素 CMOS传感器36×24mm 比较结果是APS画幅的1D Mark IV价格是全画幅5D Mark II的3倍多，显然是APS画幅的1D Mark IV更高端。 135画幅色彩饱和度、画面层次感比APS更好？ 错误。这和画幅大小无关。因为在相同工艺情况下，色彩层次感由单个像素面积大小决定，单个像素面积越大色彩饱和度、画面层次感越好。只有500万像素的富士S系列这方面很优秀，比任何全幅毫不逊色。 135全幅的广角比APS强吗？ 是的。因为全幅有更宽的光线射出角。 135画幅色锐度比APS更好？ 错误。这和画幅大小无关。在相同工艺情况下，如果在电脑上看100%图单个像素面积越大越锐。单个像素面积越小则细节越多。 请问被某些人供在神坛上的全幅到底好在哪里？ [2011-09-26 16:00 补充如下] 我的愿望是：众生都成佛。须知愿力不可思议。这也是大功德。 但是在现在还是人世间，我现在还是凡人，也有迷茫，也有七情六欲。所以论坛的事按照论坛的规矩来。该辩驳的还是要辩驳，该争论的还是要争论。 [2011-09-26 17:15 补充如下] ‘’‘’‘’‘’‘’ 是因为没有人拿得出照片来证明APS画幅比全幅更好，反过来也是一样的。 也没有人能看见一张照片就能说出是APS画幅拍的还是135全幅拍的。 现在就听见有人在说好，好在哪里？……没人说的上来。 很难验证的事情偏偏有人传的到处都是很奇怪呀！ ===== 很多人会说我用XX镜头，在全幅上视角宽，换在APS画幅上视角变窄了。其实这是他对数学很不用心的结果，在APS画幅上要得到135全幅的视角很简单——换个视角够宽的镜头就可以了。 79+9  |
|
[76 楼] L1E1
[等待验证会员]
11-4-2 16:54
原文由 APPLESYNL 在2011-04-02 16:29发表 哈!要是评×100最差就不容观, |
|
[75 楼] APPLESYNL
[泡菜]
11-4-2 16:29
原文由 二不愣 在2011-03-31 23:29发表 评测徕卡X1画质最差,那说明还算客观。 |
|
[74 楼] shajin
[禁言中]
11-4-1 00:25
原文由 stephonye 在2011-03-31 23:34发表 it168又何尝不是呢？人家澳大利亚网测出x1的色彩偏离度102%，居然到了他那里变成126%，呵呵，糊弄人也要有点谱，呵呵，这误差足以把一个平淡变成浓艳，太佩服it168了。 [shajin 编辑于 2011-04-01 00:27] |
|
[73 楼] stephonye
[资深泡菜]
11-3-31 23:34
ZOL是个道德沦丧的网站，谁给钱就说谁好话，已经有悠久的※※了。
话说在大陆，这种二、三线的网站也就是靠道德沦丧活着了。 |
|
[72 楼] 二不愣
[注销用户]
11-3-31 23:29
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[71 楼] winbh
[泡菜]
11-3-30 17:21
喜欢就上，花多眼乱
|
|
[70 楼] L1E1
[等待验证会员]
11-3-30 13:10
原文由 shajin 在2011-03-30 13:05发表 我认同谁对、谁就是好。没什么可争议的、你也一样对吧!谁也说服不了你。 |
|
[69 楼] shajin
[禁言中]
11-3-30 13:05
原文由 L1E1 在2011-03-30 12:58发表 这个不说明什么，一个无忌人的个人意见而已，不具多少价值，话谁都可以说，图谁都可以发表意见。随便哪个人在马路上给你说了什么你都相信，那是很可悲的。 重要的结论不是从无忌论坛随口说出来的，要看是哪个专业网专业人士表达出来的，还要看表法者的背景和网站的技术档次。 [shajin 编辑于 2011-03-30 13:07] |
|
[68 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-3-30 13:04
原文由 shajin 在2011-03-30 13:01发表 最有权威的是使用者，不是评测者，更不是托！！！ |
|
[67 楼] shajin
[禁言中]
11-3-30 13:01
原文由 壬可 在2011-03-30 12:46发表 这里的俱乐部不代表什么，重要的是各大国内外专业网的评测和结论，现在国内动作快，而国外只有1、2个测评，目前看评价非同一般的高，当然还要继续观察更多的更有权威的测评。 |
|
[66 楼] L1E1
[等待验证会员]
11-3-30 12:58
原文由 shajin 在2011-03-30 12:55发表 这个又说明什么? /showthread.php?threadid=850256 |
|
[65 楼] shajin
[禁言中]
11-3-30 12:55
原文由 壬可 在2011-03-30 12:46发表 科举制度有合理也有不合理 合理是使得所有人都有了光宗耀祖的平等机会，为此隋文帝光照千秋！其实在他之前就有某种测评，只是到他那时代凝练到“科举”。 不合理是科举的考察范围太狭窄僵化，不利于选择文化相对不是很高但有实干能力的人。 科举本身绝不是错误，科举的弊病来自于考察的方法，现代社会就是要把考察方法科学化，而绝不是取消“科举”！！ 相机的测评同样很重要，把握住了关键几个技术点，但不够全面，有待进一步发展，比如，大家都说富士色彩好，怎么测评？只有利用统计的方法才能测评，但费时费力费钱，这就有待于测评的发展。 |
|
[64 楼] L1E1
[等待验证会员]
11-3-30 12:53
原文由 shajin 在2011-03-30 12:47发表 你的意思这个测评是最高标准?和国内、国外有权威的一个水平?你在中国考完到国外不用考了一样的没差距? [L1E1 编辑于 2011-03-30 12:59] |
|
[63 楼] shajin
[禁言中]
11-3-30 12:47
原文由 L1E1 在2011-03-30 12:43发表 一看你就不了解学校，无论是小学还是大学，国外也要考试，国外的大学不但要考试，而且考得很多、考得很严格，无论国内还是国外，考试的目标都是一样的----评测水平！但考试方法和考察手段不同而已！ |
|
[62 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-3-30 12:46
原文由 shajin 在2011-03-30 12:28发表 那你认为科举制度合理吗？！ 在X100发布之前，你的话也许还有一定的煽动性，现在X100 俱乐部成立了，你去那儿发布高见吧，你的身份尽人皆知。 |
|
[61 楼] L1E1
[等待验证会员]
11-3-30 12:43
原文由 shajin 在2011-03-30 12:28发表 看你就是小学校的水平、国外考试国内考大学、小学等、水平能一样吗? [L1E1 编辑于 2011-03-30 12:44] |
|
[60 楼] 持B待G
[禁言中]
11-3-30 12:41
原文由 shajin 在2011-03-30 12:28发表 这个评测有说服力： /showthread.php?threadid=850256 |
|
[59 楼] shajin
[禁言中]
11-3-30 12:28
原文由 壬可 在2011-03-30 12:01发表 学校的考试改革喊了很多年了，照样还要考试，高考照样还要凭分数，谁能取消？考试是片面，测评也不全面，但有参考作用这一点，任何人都否定不了！ |
|
[58 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-3-30 12:01
原文由 不怕风不怕雨 在2011-03-28 13:52发表 如果评测只是拍拍测试卡，看看分辨率，那世界上的事情就太简单了 世界小姐量量三围就行了... 男歌唱家都去飚一下音高，看看谁的音最高，  帕瓦罗蒂绝对不会成为世界第一男高音... |
|
[57 楼] APPLESYNL
[泡菜]
11-3-30 11:48
原文由 持B待G 在2011-03-29 09:39发表 你这个太随便了，更无实用价值。 还是楼主那个有说服力。 |
|
[56 楼] 持B待G
[禁言中]
11-3-29 09:39
原文由 APPLESYNL 在2011-03-28 13:34发表 这个评测没有实用价值，可以引发口水战。 还是这个比较有可比性： /showthread.php?threadid=850256 |
|
[55 楼] 503
[泡菜]
11-3-28 13:55
一般网站做这种评测都是要以弱胜强的，网站编辑有他的目的，拿钱写软文毕竟是少数，更多的还是要让人关注，全幅战胜小dc没人看，小dc秒杀全幅的才有点击量，这叫具有新闻性。其实都是逗大家玩，否则lz怎么会转他们链接呢？
同感！！！ |
|
[54 楼] 不怕风不怕雨
[资深泡菜]
11-3-28 13:52
一般网站做这种评测都是要以弱胜强的，网站编辑有他的目的，拿钱写软文毕竟是少数，更多的还是要让人关注，全幅战胜小dc没人看，小dc秒杀全幅的才有点击量，这叫具有新闻性。其实都是逗大家玩，否则lz怎么会转他们链接呢？
|
|
[53 楼] APPLESYNL
[泡菜]
11-3-28 13:34
这种评测很有实用价值，可以省掉口水战。
|
|
[52 楼] 完达山主
[资深泡菜]
11-3-28 13:22
色影无忌上最让人烦的就是总有一些无所事事的人没事就比器材玩，而且互相掐得面红耳赤的，说实话，中关村上的摄影板块人家贴照片的真比这多，这里就知道瞎侃器材，一点意义也没有……用什么样的相机拍什么样的照片，都是自己愿意的事，有空拍点好片比啥都给力！
|