预算不多，该上六枚还是小八枚？

5333 81

[53 楼] 小咬 [泡菜] 11-5-18 11:45 m3+M35/2.8
[52 楼] 胶片和数码 [泡菜] 11-5-18 11:31 原文由 difi 在2011-05-18 11:21发表谢谢!但是我的机器是KONICA RF，眼睛版用不上啊。。。眼镜不能拆，拆下来对焦没办法对的。有眼镜的用在其他版本上也可以用。但是取景器会暗
[51 楼] difi [泡菜] 11-5-18 11:21 原文由胶片和数码在2011-05-18 10:05发表我有个眼镜八枚，价格绝对超值。只是前片有擦拭痕迹。不影响成像影响心情。你可以买了拍一卷，如果影响成像，来回邮费我出。谢谢!但是我的机器是KONICA RF，眼睛版用不上啊。。。
[50 楼] 胶片和数码 [泡菜] 11-5-18 10:05 我有个眼镜八枚，价格绝对超值。只是前片有擦拭痕迹。不影响成像影响心情。你可以买了拍一卷，如果影响成像，来回邮费我出。
[49 楼] 看板 [泡菜] 11-5-17 08:36 原文由 capss 在2011-05-16 13:48发表您常常用很片面的資料做出很雷人的結論一种可能，那位大师是在测试镜头玩家的忍耐力。可怜了没有leica认知的迷信无忌资深的小白们了，假如真有小白相信的话哈。 Do～not～feed～the～trolls
[48 楼] 灰夜 [泡菜] 11-5-16 23:52 原文由 suwenyu 在2011-05-16 10:22发表 Summaron 35mm f2.8足够能与ZM比拼的。而asph各方面都优胜过ZM的那块弱镜。资深看起来说的很轻松嘛，呵呵呵
[47 楼] hotcao [资深泡菜] 11-5-16 14:49 原文由 difi 在2011-05-16 14:26发表总觉得35mm的焦段的镜头应该用leica，其他焦段可以用别的品牌。呵呵，这也算是穷人的原厂情节了。既然有这个想法了就直接上吧
[46 楼] difi [泡菜] 11-5-16 14:26 原文由黄河yellowriver 在2011-05-16 01:44发表不如zm35 比较便宜，一面用一面等成色好的m镜总觉得35mm的焦段的镜头应该用leica，其他焦段可以用别的品牌。呵呵，这也算是穷人的原厂情节了。
[45 楼] capss [资深泡菜] 11-5-16 13:48 原文由 suwenyu 在2011-05-16 10:22发表 ZM的35 f2是一款不怎么好的镜头。除了体积不小外，反差太死硬，是Zeiss的丢面作品。 Summaron 35mm f2.8足够能与ZM比拼的。而asph各方面都优胜过ZM的那块弱镜。现代的副厂镜中，福伦达的 35mm f2.5也是一款极好的产品。各方面都很完美，如果要挑剔，就是价钱太便宜。您常常用很片面的資料做出很雷人的結論
[44 楼] 色友老于 [资深泡菜] 11-5-16 12:41 作为一只※※上第一只最大光圈达到2.0的Biogon镜头，只有全开的时候边角比现行版summicron弱一点点，缩小一档马上超过，而且中心解像一只在summicron以上，反观现行的summicron收到5.6时，边角的解像反而下降了。
[43 楼] benny29a [资深泡菜] 11-5-16 11:40 不如先弄个福伦达35 1.4玩玩吧
[42 楼] suwenyu [陈年泡菜] 11-5-16 10:22 ZM的35 f2是一款不怎么好的镜头。除了体积不小外，反差太死硬，是Zeiss的丢面作品。 Summaron 35mm f2.8足够能与ZM比拼的。而asph各方面都优胜过ZM的那块弱镜。现代的副厂镜中，福伦达的 35mm f2.5也是一款极好的产品。各方面都很完美，如果要挑剔，就是价钱太便宜。 Summaron 35mm f2.8在19开头的编号后，镀膜工艺与早期的有所不同，但拍摄看不出具体的区别。原文由红烧排骨在2011-05-15 12:14发表上小八枚还不如上zm35／2，这头不输asph，当然你要说味道那就见仁见智了。
[41 楼] nangua [资深泡菜] 11-5-16 09:26 原文由 summitar 在2011-05-15 13:09发表 Leica 35/2.8只有6片4组这一款，只用过M3，眼镜版只是改变M3的取景视框由50变为35之用，并不会改变联动测距，从原理上来说，眼镜版是可以用在M4之后的（当然要把眼镜拆了）。 [summitar 编辑于 2011-05-15 13:12] 眼镜版镜头拆了眼镜用到非M3的机器对焦是不行的. 试过.
[40 楼] 网奕 [陈年泡菜] 11-5-16 09:17 原文由篮灰色的莱茵河在2011-05-16 08:50发表隔壁小八拍香港的，真解毒。。。难道就没有人用小八拍的毒片吗？你可以去看看大八的片子
[39 楼] 篮灰色的莱茵河 [泡菜] 11-5-16 08:50 原文由网奕在2011-05-15 23:46发表情节啊情节，哈哈隔壁小八拍香港的，真解毒。。。难道就没有人用小八拍的毒片吗？
[38 楼] 红烧排骨 [资深泡菜] 11-5-16 01:44 原文由古月仙人在2011-05-16 00:11发表排骨兄认为合理的7m和2A的价是多少？这个嘛，不敢说合理价位啊，这年头怕被人拍啊！就我个人来说（7m我有黑色德产，银色2A我关注过一段时间），98新以上包装附件全黑7m超过14k，银色2A超过20k，我是不会买的。
[37 楼] 黄河yellowriver [泡菜] 11-5-16 01:44 不如zm35 比较便宜，一面用一面等成色好的m镜
[36 楼] capss [资深泡菜] 11-5-16 01:41 原文由 suwenyu 在2011-05-15 11:33发表 35mm f2.8是一款极其优秀的镜头，同为f2.8会比当时的8枚优秀，而且抗炫光能力也很好。同为f5.6会从中心到边角都比6枚好，同为f5.6中心部分比7枚的分辨率要高。在f16时，分辨率全胜asph，而在f5.6时中心分辨率比asph要高。這樣的MTF分析很不專業
[35 楼] 古月仙人 [泡菜] 11-5-16 00:11 原文由红烧排骨在2011-05-15 13:43发表是啊，leica的体积和成像质量真是很和谐，居家旅行杀人放火都不错，就是价格太离谱了，特别是最近的七枚和35/2asph，原来还想换个asph，现在已经没啥想法了。其实现在我对zm cb 35/2.8比较感兴趣，体积也小，成像质量比小八枚要好，毕竟出世要晚了几十年，zeiss官网上都有评测的链接。小八枚jogo兄做过一个评测，你可以 ...... 排骨兄认为合理的7m和2A的价是多少？
[34 楼] 网奕 [陈年泡菜] 11-5-15 23:46 原文由篮灰色的莱茵河在2011-05-15 22:22发表被毒了，想上小八。有人发片再毒我一下吗？或者解毒也行。情节啊情节，哈哈
[33 楼] 篮灰色的莱茵河 [泡菜] 11-5-15 22:22 原文由红烧排骨在2011-05-15 13:43发表是啊，leica的体积和成像质量真是很和谐，居家旅行杀人放火都不错，就是价格太离谱了，特别是最近的七枚和35/2asph，原来还想换个asph，现在已经没啥想法了。其实现在我对zm cb 35/2.8比较感兴趣，体积也小，成像质量比小八枚要好，毕竟出世要晚了几十年，zeiss官网上都有评测的链接。小八枚jogo兄做过一个评测，你可以 ...... 被毒了，想上小八。有人发片再毒我一下吗？或者解毒也行。
[32 楼] 脚丫丫 [资深泡菜] 11-5-15 17:28 M3的最大可见视野基本就是35MM镜头视野，所以照样可以用不戴眼镜的35MM镜头方便的取景拍摄。
[31 楼] Cain1999 [泡菜] 11-5-15 15:15 原文由 summitar 在2011-05-15 14:05发表没有试验过，只是分析。其实只要看眼镜与非眼镜的镜头后平面与对焦凸轮距离是否一致就知道了。旁轴取景光路跟镜头无关。旁轴的光路和镜头无关，但是和眼镜有关。取景窗可以忽略眼镜带来的影响，因为这条光路在测距仪里面是直的；但是黄斑窗的光路与取景窗有夹角，而且这个夹角是测距仪判断距离的依据。眼镜是凹透镜，肯定会改变这个夹角。所以有眼镜的镜头，必然要在对焦凸轮上做出补偿。只有当二者都推到无穷远，才应该是一样的，因为此时黄斑窗和取景窗光路平行。
[30 楼] summitar [泡菜] 11-5-15 14:05 原文由 Cain1999 在2011-05-15 13:59发表 1，总要用手去拨35的框线出来，还是很别扭的。 2，眼镜在改变视野的同时，也会改变测距仪两条光路的夹角，所以理论上说，眼睛版的镜头，对焦凸轮应该和非眼镜版不一样。不知道你是不是真的在M机身上试验过？没有试验过，只是分析。其实只要看眼镜与非眼镜的镜头后平面与对焦凸轮距离是否一致就知道了。旁轴取景光路跟镜头无关。
[29 楼] Cain1999 [泡菜] 11-5-15 13:59 原文由 summitar 在2011-05-15 13:48发表 M4后都有35框。 [summitar 编辑于 2011-05-15 13:53] 1，总要用手去拨35的框线出来，还是很别扭的。 2，眼镜在改变视野的同时，也会改变测距仪两条光路的夹角，所以理论上说，眼睛版的镜头，对焦凸轮应该和非眼镜版不一样。不知道你是不是真的在M机身上试验过？
[28 楼] summitar [泡菜] 11-5-15 13:48 原文由红烧排骨在2011-05-15 13:46发表不对吧，眼镜版只能带出50的框线，通过眼镜矫正后“变为”35的框线，你把眼睛拆了还是看不到35的框线啊 M4后都有35框。 [summitar 编辑于 2011-05-15 13:53]
[27 楼] 红烧排骨 [资深泡菜] 11-5-15 13:46 原文由 summitar 在2011-05-15 13:09发表 Leica 35/2.8只有6片4组这一款，只用过M3，眼镜版只是改变M3的取景视框由50变为35之用，并不会改变联动测距，从原理上来说，眼镜版是可以用在M4之后的（当然要把眼镜拆了）。 [summitar 编辑于 2011-05-15 13:12] 不对吧，眼镜版只能带出50的框线，通过眼镜矫正后“变为”35的框线，你把眼睛拆了还是看不到35的框线啊
[26 楼] 红烧排骨 [资深泡菜] 11-5-15 13:43 原文由网奕在2011-05-15 12:31发表对，见仁见智 ZM除了大点我还都喜欢，估计能保证光学性能前提下做到35/2A的体积，也不会目前的价格是啊，leica的体积和成像质量真是很和谐，居家旅行杀人放火都不错，就是价格太离谱了，特别是最近的七枚和35/2asph，原来还想换个asph，现在已经没啥想法了。其实现在我对zm cb 35/2.8比较感兴趣，体积也小，成像质量比小八枚要好，毕竟出世要晚了几十年，zeiss官网上都有评测的链接。小八枚jogo兄做过一个评测，你可以到他博客上看看，不过你看了说不定更想上小八枚，呵呵。http://jogo.blogbus.com/logs/99862129.html
[25 楼] 篮灰色的莱茵河 [泡菜] 11-5-15 13:41 原文由 summitar 在2011-05-15 13:09发表 Leica 35/2.8只有6片4组这一款，只用过M3，眼镜版只是改变M3的取景视框由50变为35之用，并不会改变联动测距，从原理上来说，眼镜版是可以用在M4之后的（当然要把眼镜拆了）。 [summitar 编辑于 2011-05-15 13:12] 如果这样的话，眼镜版实惠很多啊，至少差两千块呢。
[24 楼] summitar [泡菜] 11-5-15 13:09 原文由篮灰色的莱茵河在2011-05-15 12:06发表请教一下，leica的35F2.8只有吗？眼镜和非眼镜版光学上一样吗？眼镜版能否用在M4之后的相机上？ Leica 35/2.8只有6片4组这一款，只用过M3，眼镜版只是改变M3的取景视框由50变为35之用，并不会改变联动测距，从原理上来说，眼镜版是可以用在M4之后的（当然要把眼镜拆了）。 [summitar 编辑于 2011-05-15 13:12]