杯具了，高价网购的徕卡R19/2.8 ROM前镜组竟然是松动的
10980
128
|
[100 楼] leeyale
[陈年泡菜]
11-5-27 09:21
原文由 酒杯 在2011-05-26 22:23发表 当面交易有时走眼也靠不住。 我就被骗一次。一手动头带包装号称98新，回来才发现是拆拼的。虽能正常使用，但还是拆成零件扔到垃圾桶里。 现在情愿让二手js赚点。 |
|
[99 楼] dongchangyou
[泡菜]
11-5-27 07:46
原文由 阮蒙蒙 在2011-05-26 23:39发表 也许这是最终的办法，其实要不是卖家如此不讲理，而且你也看到了，我在短信和他的帖子上都请他来说个明白，他就是不来露面。 其实我又何曾想把事搞这么僵，如果真是花点钱就能修好我也不费这事了，国内能送修莱卡的地方，也就新华拓展，但人家不保证通关，假如被海关扣了就完了。 |
|
[98 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
11-5-26 23:39
如果你真想出这口气 可以花点律师费在他的居住地起诉 走民事诉讼 保留好所有证据 你的打款凭证 他发给你的图片 这官司可以打的 如果他不承认这个镜头 就告他借款不还
[阮蒙蒙 编辑于 2011-05-26 23:40] |
|
[97 楼] 酒杯
[资深泡菜]
11-5-26 22:23
这种事情挺不好办的，前段在蜂鸟被青岛一叫 查理孙 的给骗了一下，卖给我的R9测光很不准，A、P等档不能用，协商无效，只能留下了，幸好手动曝光还可以，当全手动相机用了。人心不古，买东西还是当面交易的好，要么就买新的。
|
|
[96 楼] 灰夜
[泡菜]
11-5-26 21:58
LZ有个方法可以试试，看在交易额不低，打110报案
 |
|
[95 楼] chauceur
[泡菜]
11-5-26 21:51
依我看，是卖家拿到钱就不想退货了，可能他已经不大不小的赚了一笔。
一般产生争议，扣除运保费，都是可以退款的，如果卖家心里不虚的话。 至于其中细节，什么责任义务的分界点，哎，必然很搞七廿三。 但“大费必大贵”，大抵如此。我建议LZ退不掉，可以寄到香港达叔那里看看， 我去那边维护过2个镜头，服务质量很好。算是做个小广告。 23000人民币，哎，我有个R21/4,7000不到弄来的，都觉得贵。 毕竟转接到佳能等机身，有些功能给阉割了。 现在很多ze镜头不错的，其实有很多选择，超过10k的徕卡R头，我都很犹豫是否要买，除非有特异之处，比如收藏。 不管怎样，问题还不难解决，不必受情绪影响，祝你好运。 |
|
[94 楼] 酒杯
[资深泡菜]
11-5-26 21:22
原文由 hardblue 在2011-05-26 19:37发表 谢hardblue兄。是有些离谱，但相比M还要好些啊，同时成色好的也不多了。 |
|
[93 楼] hardblue
[资深泡菜]
11-5-26 19:37
原文由 灰夜 在2011-05-26 16:12发表 这头我有,是前组镜片在转. 不过最近价太离谱了,不是很建议入手. 还不如玩m去. |
|
[92 楼] dongchangyou
[泡菜]
11-5-26 19:18
这是我与hyc111这个卖家“友好协商”的帖子
http://www.fengniao.com/secforum/sec_showthread.php?s=&postid=7710917#post7710917 |
|
[91 楼] dongchangyou
[泡菜]
11-5-26 19:04
这是他传给我的 DSC_7968 拍的日期是2004年10月2日 00：26，而从网上可以追查出他入手这支镜头的时间是2010年10月上下！我问
他这是怎么一回事，他回答说是由于相机没电了，之后没及时将相机时间设定回正常！  |
|
[90 楼] dongchangyou
[泡菜]
11-5-26 19:00
这是他传给我的 DSC_7967 拍的日期是2004年10月2日 00：26，而从网上可以追查出他入手这支镜头的时间是2010年10月上下！我问他这是怎么一回事，他回答说是由于相机没电了，之后没及时将相机时间设定回正常！
 |
|
[89 楼] dongchangyou
[泡菜]
11-5-26 18:44
这是本人反驳的（有点激动了）：
你讲话都不经脑子，你怎么能赖到快递上来呢，快递员会特异功能吗居然能隔着盒子将镜头拧歪吗？另外快递验货一般只验外观和玻璃，你以为我是莱卡工程师吗，镜头偏几毫米我哪能在短暂的验货时间里发现呢？再者我不把镜头上到机器上去我又如何能发现遮光罩偏歪呢？再者说你那只眼睛看到我的转接环是“粗制滥造”的？而且损坏镜头卡口的无知话语你也说的出口？ 不讲废话了，现就你说的：“镜头加遮光罩安装到我的徕卡R9机身上是相当平行（已有图片证明）”这个你认为是你清白的证据。你说的图片是2010年11月14日拍的，镜头在你的R9上是正的没有偏歪，你怎么能证明2011年5月时镜头是不偏歪的呢？用你擅长的瞎猜逻辑别人也可以这样说：当时是你将镜头专门拧正了拍的照片，或者是之后你“暴力乱扁”将镜头拧歪了！你有什么话说吗？ 最最重要的是，你自己传给我的，这个镜头在你手里时拍的镜头特写照片：DSC_7967和DSC_7968清清楚楚显示镜头已经偏歪，你为什么不拿着两张镜头本身的特写图片说话呢？为什么？！你自己拍的照片铁证在此你还在一会快递一会我“强暴”你的镜头的胡搅蛮缠，你这不就是无耻吗！ 我两万多块一分不少的打给你了，我还没权利将镜头上机实验吗？ 要是没有你镜头的偏歪又何来将镜头拧正一事？我已经拍了两段视频传给你证明了拧正镜头是很轻易的事，原因就是镜头前端原本就已经很松了，你需要的话我很愿意将镜头恢复到你所拍在你手里时照片里的样子。 |
|
[88 楼] dongchangyou
[泡菜]
11-5-26 18:42
这是卖家在蜂鸟发表的：
Dongchangyou，我售给你的镜头我比你了解它，镜头加遮光罩安装到我的徕卡R9机身上是相当平行（已有图片证明），从来没有歪斜现象，此镜头装到你EOS5DII机身上就出现了歪斜现象，你也不找找其它方面原因，就很肯定的说是镜头原因，你这样有点太武断了吧。这几天从头到尾你所说的都是镜头外观问题，既然是外观问题应该在与邮递员验货时你就能很轻松的发现，如果外观有问题你为什么还要签收？如果你不签收我的镜头还轮不到你反复折腾那么多天把镜头搞坏、如果你不签收事情就没有象今天这样麻烦、如果你不签收邮递员会把镜头反寄给我，我决不让你破一分钱会把款全额打到你的账户上、如果你不签收邮递员会把镜头反寄回来，至少我知道镜头没被别人强暴过、没有改变镜头原来的状态，大家相安无事。按常规，邮递员把邮件送来，收件人应当面验收寄来的货物，完好无损后方可签收，如果有问题你可拒签，一旦签收意味着你已完全认可了镜头外观是完好无损的（根据你用徕卡R19/2.8IIROM镜头所拍宏观和微观图片<传到我邮箱图片>已证实你对我寄来的徕卡R19/2.8IIROM镜头，<3901818>的评价是成像质量无问题），你现在说那么多又起什么作用。 你签收物品到手后，你要搞清楚，在没有确定要徕卡R19/2.8IIROM镜头（3901818）之前，此镜头还不属于你的财产，你就没有权力装到你相机转接环上（现时大多数转接环都是粗制滥造的，会对镜头卡口有极大的伤害）反复折腾那么长的时间，一边要求退货，一边大肆而特肆地折腾要退货的镜头，你不想想卖方是什么感觉，事情能这样做吗？ 你把镜头装到EOS5DII机身带转接环上反复折腾不说，最要命的恶劣行为就是强行改变镜头原来状态，为了镜头遮光罩与你相机平行，强行转动镜头前部使徕卡R19/2.8IIROM镜头上遮光罩与你EOS5DII机身平行，来达到美观效果，这样搞的结果就是你描述的“镜头前组根本不能固定在正常位置而是可以轻松地在偏歪和正位上转动”，你现在把镜头折腾坏了，你还好意思说镜头原来就有问题，如果真象你描述的那样，你在与邮递员当面验货时镜头是坏的你为什么还要签收？你验货签收后也给我回了短信“镜头刚收，没有损伤”这就标志着你已收到了完好无损的镜头，你自己强行搞坏，又要求退货，这样公平吗？这样的要求能实现吗？天底下的好事都叫你想完了，这可能吗？ 综上所述，你站在卖方考虑，发生上述情况你该怎么办？只要是正常人都会做出正确的选择，那就是坚决不退货！我也不例外。 |
|
[87 楼] 灰夜
[泡菜]
11-5-26 16:12
原文由 酒杯 在2011-05-26 15:43发表 R35/1.4的浮动镜组在后组,不知为何设计成前组也旋转 建议先别忙着付款,咨询一下有R35/1.4的玩家确定不是个体问题 |
|
[86 楼] 酒杯
[资深泡菜]
11-5-26 15:43
原文由 hardblue 在2011-05-26 13:31发表 谢谢hardblue兄指教！放心了，付款去。 |
|
[85 楼] 酒杯
[资深泡菜]
11-5-26 15:41
原文由 leeyale 在2011-05-26 12:19发表 是镜组转动，前镜筒不动。看来是浮动镜组啊，谢谢LEE兄。 |
|
[84 楼] 好蓝
[陈年泡菜]
11-5-26 15:18
原文由 leeyale 在2011-05-26 11:57发表 哈哈哈哈，信谁，随你，不争论。 |
|
[83 楼] DTMJL
[资深泡菜]
11-5-26 15:08
D21要火。。。。。。
|
|
[82 楼] leeyale
[陈年泡菜]
11-5-26 13:42
原文由 hardblue 在2011-05-26 13:31发表 谢指教！ 错看成50/1.4了。 |
|
[81 楼] hardblue
[资深泡菜]
11-5-26 13:31
原文由 leeyale 在2011-05-26 12:19发表 R3514是有浮动结构. 前镜组转正常. |
|
[80 楼] leeyale
[陈年泡菜]
11-5-26 12:19
原文由 酒杯 在2011-05-26 01:14发表 是前镜组转动，还是前镜桶一起转动？ 如果仅仅是镜组转动，那说明镜头是前组有“浮动机构”。没见过手动标头这样设计的（标微除外），也许我孤陋寡闻了。 滤镜螺纹口也转动，徕卡不会这样吧？ |
|
[79 楼] leeyale
[陈年泡菜]
11-5-26 11:57
原文由 好蓝 在2011-05-25 14:29发表 去看看 蔡司族人 的实测对此帖，反过来说还差不多！ “炒广椒”历来都是徕卡的软肋。 |
|
[78 楼] 酒杯
[资深泡菜]
11-5-26 10:21
原文由 好蓝 在2011-05-26 09:24发表 谢谢好蓝兄，等你的消息。 |
|
[77 楼] bshh
[资深泡菜]
11-5-26 09:48
唉，花1000元买个俄罗斯和平20挺好的！干嘛非得割板？干嘛非得买R192？！
|
|
[76 楼] 好蓝
[陈年泡菜]
11-5-26 09:31
原文由 merck 在2011-05-26 08:44发表 原则上找熟悉熟悉的人或店买较妥。 |
|
[75 楼] 好蓝
[陈年泡菜]
11-5-26 09:30
原文由 dongchangyou 在2011-05-26 08:02发表 哈哈，你说此人说，在我收R19时，联系过，但被我给过滤掉了，因为很多兄弟都知道我对器材瑕疵的容忍度实在太低，以至于经常不计较价格。 |
|
[74 楼] 好蓝
[陈年泡菜]
11-5-26 09:24
原文由 酒杯 在2011-05-26 01:14发表 我要试试看才能确定，好象前组只前后移动，不旋转的。 |
|
[73 楼] 好蓝
[陈年泡菜]
11-5-26 09:21
原文由 beanview 在2011-05-25 20:32发表 必须是二代。 |
|
[72 楼] 好蓝
[陈年泡菜]
11-5-26 09:20
原文由 dongchangyou 在2011-05-25 20:04发表 镜头前嘴松动与用什么环没有一分钱的关系，不要把自己绕进去了……。 |
|
[71 楼] 好蓝
[陈年泡菜]
11-5-26 09:18
原文由 dongchangyou 在2011-05-25 19:30发表 我是从尾库里找出来的。 R头不停产，价格也早飞天了。 |