胶卷的实效感光度和显影时间测定
2633 38
[10 楼] shenshenshenshen [注销用户]
15-5-26 18:56
用户已注销,历史内容不予显示
[9 楼] 神采依然 [泡菜]
15-5-26 17:56
bobo1912 发表于 2011-5-18 20:43
首先声明,我是个新手,最近一直在学习黑白摄影的相关知识,知识观点来源与书本和网络,文字是我结合自己学习体会写的,如果有错误的地方,请老鸟们指正。

为什么我们要亲自测定胶卷的实效感光度和显影时间呢?有些朋友可能会说:“厂商有专业的设备和生产工艺,他们提供的ISO和显影时间应该是很准确的,我们自己搞测定还有必要吗?按厂商提供的数据我们一样可以得到很好的效果。”

对于这个问题,我是这么看的:

一、厂商标定的ISO不见得是真实的ISO,这个ISO极有可能是在保持胶卷特性情况下,便于用户使用的ISO;
二、即使厂商标定的ISO是真实的,但由于我们手中的测光系统有误差,客观上造成了ISO被改变。比如,我用过的佳能相机通常比尼康测光过1/3档,那么,同一款ISO100的胶卷,在尼康上是100度,在佳能上它就被当成125度使用了。
三、冲洗是一门大学问,特别是搅动的方式和频率对胶卷的影响非常大,不要说我们个人,就算是专业的冲洗店,也不可能做到和厂商相同的冲洗方式。
四、为什么按厂商提供的数据我们一样可以得到很好的效果呢?原因有两个:1我们的误差很少;2更多的情况是我们不自觉地利用了胶卷的宽容度。
现在言归正传,如果你认同以上的观 ...
我也在做这个测定,1区相对密度(相对于未曝光的透明片基的密度,即扣除透明片基本身的故有密度)为0.09~0.12,8区相对密度约1.25左右(这个8区底片密度视采用的放大机是聚光型还是漫射型而定,以亚当斯的经验而言推荐:漫射型放大机要求的8区底片密度约为1.15~1.25,聚光型放大机要求的8区底片密度为1.25~1.35)。
原来用JOBO 机冲4X5大画幅页片,HC110显影:GP3实际感光度:20,Tri-x 320实际感光度:80。两种胶片的标准显影时间均为7‘30”。
准备再用D76手工冲洗再进行测试。

本帖最后由 神采依然 于 2015-5-26 18:00 编辑

[8 楼] lichaowuwei [泡菜]
14-8-14 13:18
严重学习!
[7 楼] Alpha5 [陈年泡菜]
14-8-7 13:25
学习了
[6 楼] 景色迷人 [泡菜]
13-9-17 13:34
以前一直想做一次底片感度的实测,但苦于手头没有密度仪,现在看来用点侧表已可以测密度,这个方法简单易行,就是不知测光表测得的密度与密度仪测得的结果相比误差多少?若两种测法的密度误差不大于1%是应该可以的,相比误差过大的话就没有多少实际意义了!不过先感谢8988兄,此法简便易行,我抽时间实践一下。
[5 楼] muxu8988 [资深泡菜]
13-9-17 12:50
bobo1912 发表于 2011-5-18 20:43
首先声明,我是个新手,最近一直在学习黑白摄影的相关知识,知识观点来源与书本和网络,文字是我结合自己学习体会写的,如果有错误的地方,请老鸟们指正。

为什么我们要亲自测定胶卷的实效感光度和显影时间呢?有些朋友可能会说:“厂商有专业的设备和生产工艺,他们提供的ISO和显影时间应该是很准确的,我们自己搞测定还有必要吗?按厂商提供的数据我们一样可以得到很好的效果。”

对于这个问题,我是这么看的:

一、厂商标定的ISO不见得是真实的ISO,这个ISO极有可能是在保持胶卷特性情况下,便于用户使用的ISO;
二、即使厂商标定的ISO是真实的,但由于我们手中的测光系统有误差,客观上造成了ISO被改变。比如,我用过的佳能相机通常比尼康测光过1/3档,那么,同一款ISO100的胶卷,在尼康上是100度,在佳能上它就被当成125度使用了。
三、冲洗是一门大学问,特别是搅动的方式和频率对胶卷的影响非常大,不要说我们个人,就算是专业的冲洗店,也不可能做到和厂商相同的冲洗方式。
四、为什么按厂商提供的数据我们一样可以得到很好的效果呢?原因有两个:1我们的误差很少;2更多的情况是我们不自觉地利用了胶卷的宽容度。
现在言归正传,如果你认同以上的观 ...

再次学习里面的内容,谢谢
[4 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
11-6-16 13:35
原文由 网奕 在2011-05-19 23:51发表
对于经常换胶卷的来说,真是悲剧
还有温度,药水,呵呵,变量太多
透射密度仪测得最靠谱。
[3 楼] 网奕 [陈年泡菜]
11-5-19 23:51
对于经常换胶卷的来说,真是悲剧
还有温度,药水,呵呵,变量太多
[2 楼] kenyang214 [泡菜]
11-5-18 23:20
mark
[1 楼] bobo1912 [资深泡菜]
11-5-18 20:43
首先声明,我是个新手,最近一直在学习黑白摄影的相关知识,知识观点来源与书本和网络,文字是我结合自己学习体会写的,如果有错误的地方,请老鸟们指正。

为什么我们要亲自测定胶卷的实效感光度和显影时间呢?有些朋友可能会说:“厂商有专业的设备和生产工艺,他们提供的ISO和显影时间应该是很准确的,我们自己搞测定还有必要吗?按厂商提供的数据我们一样可以得到很好的效果。”

对于这个问题,我是这么看的:

一、厂商标定的ISO不见得是真实的ISO,这个ISO极有可能是在保持胶卷特性情况下,便于用户使用的ISO;
二、即使厂商标定的ISO是真实的,但由于我们手中的测光系统有误差,客观上造成了ISO被改变。比如,我用过的佳能相机通常比尼康测光过1/3档,那么,同一款ISO100的胶卷,在尼康上是100度,在佳能上它就被当成125度使用了。
三、冲洗是一门大学问,特别是搅动的方式和频率对胶卷的影响非常大,不要说我们个人,就算是专业的冲洗店,也不可能做到和厂商相同的冲洗方式。
四、为什么按厂商提供的数据我们一样可以得到很好的效果呢?原因有两个:1我们的误差很少;2更多的情况是我们不自觉地利用了胶卷的宽容度。
现在言归正传,如果你认同以上的观点,那么我们就开始做测试。

实效感光度测定:

一、选择一款你最喜欢和常用的胶卷,在晴天阴影处拍灰卡(晴天的太阳下反光太强烈,有时光线变化太快,所以选择阴影处比较稳妥;没有灰卡的朋友可以用中性的物体来替代,如纸板箱和牛皮纸大信封等);

二、拍摄灰卡的时候,让灰卡的画面充满整个取景器,对焦到无限远,同时防止自己的影子落在灰卡上;

三、曝光数为测光值减4档,既区域系统中所说的Ⅰ区;

四、以ISO100、125、160、200、250、320、400、500、640、800拍摄影灰卡共10张(这里以厂商标定的400度胶卷为例),另外盖上镜头盖拍一张无曝光的底片(注意:按不同的ISO测光后,都要减4档拍摄,目的是为了测定不同感光度下I区的底片密度);

五、按个人常用显影时间和搅动方式冲洗;

六、等胶卷晾干后,接下来要做的就是用测光表测量底片的透光亮度,通过测得的EV值确定底片的密度,从而确定胶卷的实效感光度;

1、先明确几个概念:1个EV=0.3密度,I区的正常密度在0.09~0.12之间;

2、开始动手测量,把测光表的读数方式调整到EV模式,观片灯箱上,测光表点测无曝光底片的EV值,并记录下来;

3、观片灯箱上,测光表点测测量其它底片的EV值,并记录下来;

4、当某张底片的EV值低于无曝光底片0.3~0.5EV时,此底片拍摄时所用的ISO为胶卷实效感光度;

注:没有观片灯箱的朋友可以考虑把底片放在窗户玻璃上测光,只要户外光线强度无变化也是可行的;没有测光表的朋友可以用微距镜头加相机点测光方式进行,根据光圈和快门速度自己手动换算EV值。

显影时间测定:

现在我们开始测定显影时间。有的朋友可能会使用双面求显或单面追击法来测显影时间,但我觉得这个方法靠肉眼观察的不确定性太多。我自己用不同的药和不同的胶卷试了几次,都不成功。

一、以测定的实效感光度拍摄灰卡,Ⅰ区(测光后减4档)、Ⅴ区(测光值)、Ⅷ区(测光后加3档)各一张,共3张,再盖上镜头盖拍一张;

二、按个人常用显影时间和搅动方式冲洗;

三、按测定ISO时的方法测定密度:Ⅰ区低于全黑0.3~0.5EV,Ⅴ区低于全黑2~2.5EV、Ⅷ区低于全黑3.8~4.5EV时为正常显影时间;

四、通常情况下,I区和V区在不同的显影时间中不会在太明显的变化,只有Ⅷ区会随着显影时间的变化而变化(理论依据:曝光决定暗部,显影决定亮部),当Ⅷ区的EV低于全黑4.5EV时(既无曝光底片EV值减Ⅷ区底片EV值大于4.5时),表示Ⅷ区的密度太高,需要通过减10%-25%显影时间,反之,加10%-25%显影时间。

五、通过反复测定,最终找出适合个人的显影时间。

好了,现在我们已经找到了该胶卷的实效感光度和显影时间,无论这个ISO和显影时间与厂商标称的差距是多少,请相信自己。