shenshenshenshen 发表于 2013-7-8 21:26
1-99.99是电子数码控制的。哪有时间继电器控制的呀。输出是高功率接点电磁继电器罢了。

shenshenshenshen 发表于 2013-7-8 20:47
买个现成的电子型才100来块吧。嫌接点功率不够再外加个接触器。。能带500瓦灯泡哈。。。。
自己做的机器光不容易匀。。。

笨豆 发表于 2013-7-8 09:02
把自己的贴翻出来做个记号。

笨豆 发表于 2013-5-25 15:49
从这张照片看模特上方的灯会不会对照片产生影响【色温】，LED摄影灯就一盏吧？ 而且是一盏裸灯？上方是三基色类的灯管？应该在同一环境下做卤素灯和LED灯的对比。

亚瑟李 发表于 2013-5-24 22:59
因为还不知道它那个模块的具体型号,不好讲,就显色性而言,主观感受比一般照明用LED模块要高.暂时就这些.

笨豆 发表于 2013-5-24 22:39
说到底就是说我把LED弄简单了，你既然知道这么多应该在这里多说说。是专业的LED摄影灯在显色性方面肯定是不错的。他和普通LED在形同色温下显色性大不一样吗？

亚瑟李 发表于 2013-5-24 22:21
前面两张中喜欢哪张呢?,
另,顺告你,商品级LED摄影常亮灯,它是用的100W贴片LED集成模块,且该模块是含有某种特殊荧光物质成分的,并不是单纯LED颗粒的"堆砌".

笨豆 发表于 2013-5-24 20:56
比较喜欢前面两张。

亚瑟李 发表于 2013-5-23 22:22
既然功率大了就衰呗.

这是我做的商品卤素灯 VS LED灯 实拍显色性不完全对比,请列位过目:
为排除我个人PS的色彩倾向性,特地采用了最原始的办法------即每种灯每半小时进行一次相机的自定义白平衡设定.
JPG原图裁剪压缩直出贴图.

笨豆 发表于 2013-5-23 20:05
LED的功率的功率不想改了，可以在色片匣里加一块白色亚克力板，那个光衰还是很厉害的。虽然说LED光谱不全显色性不好但是还是有用于摄影光源U2和金贝。我在网上搜了一下LED光源下很少有人像样片。也许真的有问题？

亚瑟李 发表于 2013-5-6 21:12
楼下山区人的试验已经说明问题了,放大光源功率宜小不宜大(其中就包含了"色片"的光衰,因为他用的是LED球泡),至于小到多少合适,您自己试验决定就是了.

笨豆 发表于 2013-5-6 20:40
色片是用来改变色温的，还有可以减光要不太亮不好控制。 就是这样了。

亚瑟李 发表于 2013-5-6 20:27
与功率大小无关,而是必须得加,只有加了,才有可能谈替代传统白炽/卤素摄影光源的问题哈.否则只能是个人行为.

笨豆 发表于 2013-5-6 19:54
行与不行只有做了才知道，RGB的LED我就不做了留给你来验证吧那个东西更复杂。 只是做个验证LED在黑白放大的可用性，我做的那个原本就功率很大加色片是必须的。

smq68 发表于 2013-5-6 17:36
我选择这个LED是因为它的直径是100mm，超过了蘑菇泡的直径，光源散射分布很均匀；再就是色温跟白炽灯类似。没有扫描仪无法上图片，个人感觉两种光源放出来片子没什么区别。唯一的不足就是LED瓦数选大了，应该选13～16W的就够了。

亚瑟李 发表于 2013-5-6 18:35
"通过色片改变".那还不是等于在对LED元件的发射光谱进行调整改善吗?,只不过这种初级的方法,比特制的荧光涂层法的转换效率更低,效果更差,更无法与RGB三色LED混光法相提并论,所以至少在当前的技术水平下,用LED器件直接取代白炽/卤素,作摄影连续光源还不现实,这是目前LED产业面临的挑战和趋势,应该不必争了吧哈.

硬要凑合着作摄影光源,那纯粹是个人爱好,另当别论.

笨豆 发表于 2013-5-5 17:25
LED选什么样的色温这个貌似和白炽灯色温接近是最好的， 但是也不是一定就是这样，这个需要做进一步的实验才能知道，在说了色温是可以通过色片改变的。还有LED在舞台和车展服装展示会上也有应用，摄影师也是在这样的光线下拍了不少好片不是吗？

笨豆 发表于 2013-5-5 17:25
LED选什么样的色温这个貌似和白炽灯色温接近是最好的， 但是也不是一定就是这样，这个需要做进一步的实验才能知道，在说了色温是可以通过色片改变的。还有LED在舞台和车展服装展示会上也有应用，摄影师也是在这样的光线下拍了不少好片不是吗？

山区人 发表于 2013-5-4 23:24
7吋左右。
为什么led灯要选小点，因为这个灯的能量曲线跟白炽灯不一样，有一个峰值。
即使同样的亮度，led灯比白炽灯能量要高。

亚瑟李 发表于 2013-5-5 15:54
您认为可以,那就直接用蓝光LED去好了,没人拦着您呀?,哈哈~~,
没有实验的有力支持,对事物持怀疑态度是很正常的事,您可以除外不就完了吗,打住吧!.

排骨周 发表于 2013-5-5 10:37
从山区人的照片来看，没看到细节有损失，几张片子的不同不过是曝光量的区别而已，不过led的两张确实灰尘较多，应该是散光不够好，这都是可以改善的，就算led光谱峰值再多对片子最终没影响的，相纸不过是记录累计的到达的光子而已，峰值什么有什么关系？

排骨周 发表于 2013-5-5 12:54
放到100寸也是一样，就算用蓝色led去放也是一样，除非你使用x光这种高频粒子，否则银对这些可见光的效应都是一样的。有些事情并非一定要都试过才有结论。除非你有新的理论证明银对可见光谱的阻光效应会有不一致。

排骨周 发表于 2013-5-5 10:37
从山区人的照片来看，没看到细节有损失，几张片子的不同不过是曝光量的区别而已，不过led的两张确实灰尘较多，应该是散光不够好，这都是可以改善的，就算led光谱峰值再多对片子最终没影响的，相纸不过是记录累计的到达的光子而已，峰值什么有什么关系？

山区人 发表于 2013-5-4 23:47
相纸的设计毫无疑问是以白炽灯为光源的，要达到相纸的设计性能，白炽灯当然是第一选择。
LED的发色光谱特性与白炽灯明显不同，虽然有些产品发色比较接近白炽灯，但在相纸上的成像差异还是客观存在的，就看各人可以接受的范围有多大，至少我自己的感觉是色调的过渡稍显生硬，但还没有到不可以接受的地步。
在具体的操作上也还可以进一步实验探讨，尽量扬长避短，毕竟LED灯的优势还是很吸引人的。