SD1在熟悉使用中(二期） —— ISO200户外风光X3F文件
112328
1320
|
[182 楼] SlimX
[资深泡菜]
11-6-18 19:46
原文由 无敌笨笨猪 在2011-06-18 18:55发表 DP1里是不是也有这个膜？ |
|
[181 楼] edenyiwei
[泡菜]
11-6-18 19:26
原文由 无敌笨笨猪 在2011-06-18 19:07发表 因为是反射 不是透射 请这样想 那片红色膜反射了红外光 所以你看到的那片红色膜呈红色 从另一面看 那片膜搞不好就是透明而非红色了 有很多摄影师提到 SD1的红色比其他相机更准更多层次 也许应该要归功于这片红色膜 |
|
[180 楼] 无敌笨笨猪
[资深泡菜]
11-6-18 19:07
原文由 zffx 在2011-06-18 18:57发表 照例来讲，加了一层红色膜照片会偏红才对啊，怎么去掉了反而偏红了呢？ 另外这片东西对画质是影响比低通小? |
|
[179 楼] 无敌笨笨猪
[资深泡菜]
11-6-18 19:05
原文由 巴萨0809 在2011-06-18 18:16发表 都是缩放到一样大小比的。不知那样有什么好比的。 |
|
[178 楼] zffx
[泡菜]
11-6-18 18:57
原文由 无敌笨笨猪 在2011-06-18 18:55发表 看过去掉之后的片 一片大红 貌似这个东西还用来虑红外波长 没了之后拍的片是不能看的 |
|
[177 楼] 无敌笨笨猪
[资深泡菜]
11-6-18 18:55
x3的红膜对影像的影响是不是真的可以忽略不计?防尘膜为何是红色的?
看来是参与色彩调校的，去掉拍出来是什么样的? 这东西理论上是没有的好。加这个难道有难言之瘾?谁来讲讲? |
|
[176 楼] 无敌笨笨猪
[资深泡菜]
11-6-18 18:55
SD1
 |
|
[175 楼] edenyiwei
[泡菜]
11-6-18 18:43
原文由 没有就是 在2011-06-18 16:10发表 再次强调 “X3的分辨率是MSK的两倍” 这件事只发生在彩色分辨率 而测试的标版是黑白的 按理说MSK和X3应该要平起平坐的 至于实际结果为什么差这么多 我推测很可能是低通滤镜造成的 因为低通滤净确实会将低分辨率 |
|
[174 楼] 巴萨0809
[泡菜]
11-6-18 18:16
|
|
[173 楼] 无敌笨笨猪
[资深泡菜]
11-6-18 18:15
原文由 edenyiwei 在2011-06-18 17:19发表 +1 85那个好很多 50边缘色散还是很明显 |
|
[172 楼] 巴萨0809
[泡菜]
11-6-18 18:13
原文由 山缘 在2011-06-18 18:07发表 原来有人做过了D700与DP1的比较 |
|
[171 楼] 山缘
[资深泡菜]
11-6-18 18:07
哈哈 我还想用朋友的D3S+2470检验一下dp1.想看下dp1有多强。
|
|
[170 楼] edenyiwei
[泡菜]
11-6-18 17:42
原文由 巴萨0809 在2011-06-18 17:27发表 刚刚在又看了一下 黑边的原因的确不是色散 哈哈 应该是锐化过头沒錯 这张图的锐化设置是+3 而spp不加锐的设置应该是-8 不过加锐对于分辨率是无提升的 我也不知道dcfever的测试人员为什么要这样调 [edenyiwei 编辑于 2011-06-18 17:43] |
|
[169 楼] 巴萨0809
[泡菜]
11-6-18 17:39
原文由 yanhe 在2011-06-18 17:25发表 有道理。 下面是5Dii在CS4中使用smart sharpen的结果，量为150％，半径为1.0。 勾边也没SD1那么明显。 这时候，图像别的部分已经不忍目睹了。 会不会是SD1数据处理的特点？  |
|
[168 楼] 巴萨0809
[泡菜]
11-6-18 17:27
原文由 edenyiwei 在2011-06-18 17:19发表 呵呵，你对色散的理解不正确。 这不是色散。 |
|
[167 楼] yanhe
[资深泡菜]
11-6-18 17:25
原文由 巴萨0809 在2011-06-18 17:16发表 图片提供者给SD1图片做了不当的锐化导致的勾边。 注意灰色边缘还有反白的白边也是这个原因。 |
|
[166 楼] edenyiwei
[泡菜]
11-6-18 17:19
原文由 巴萨0809 在2011-06-18 17:16发表 那是色散 很明显的 sigma 50mm 的色散控制比 sigma 85mm 差 |
|
[165 楼] 巴萨0809
[泡菜]
11-6-18 17:16
SD1的图中，淡灰色正方形与深灰色菱形的交界处，有黑色的框线。见下图中红色标出的部分。
这是怎么回事？是标卡本来就那样，还是SD1处理的问题？  |
|
[164 楼] edenyiwei
[泡菜]
11-6-18 16:46
|
|
[163 楼] edenyiwei
[泡菜]
11-6-18 16:38
原文由 没有就是 在2011-06-18 16:10发表 这是人眼错觉 非摩尔纹 摩尔纹的发生条件是： 拍摄对象由紧密线条排列所组成 且线条宽度大约是像素的二分之一 20的线条宽度明显比SD1的像素宽 附上张真正的摩尔纹 http://farm6.static.flickr.com/5272/5844825036_54a32807aa.jpg 从这张图中 可以明显看出红绿相间的横纹 且横纹周期大约10个像素 还有 差点忘了提 这张是5D2在30时的截图 [edenyiwei 编辑于 2011-06-18 16:42] |
|
[162 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
11-6-18 16:10
原文由 edenyiwei 在2011-06-18 15:40发表 摩尔纹，我原先认为X3分辨率是同像素MSk的1倍，所以SD1胜5d2应该是轻松的事情，看了这个20的条纹吓一跳 |
|
[161 楼] eazo
[泡菜]
11-6-18 16:07
下面的图很过瘾啊。一群人都闭嘴了，不知道着群人跟着会想有什么题材。
 |
|
[160 楼] qfqfsd9
[泡菜]
11-6-18 15:41
楼下图放在一起，各※※※※※放大200%，在浏览器中看。直的再看看！
 |
|
[159 楼] edenyiwei
[泡菜]
11-6-18 15:40
原文由 没有就是 在2011-06-18 15:13发表 http://farm3.static.flickr.com/2546/5844189647_6d737b357a_b.jpg 撷取的部分20 放大400％ 这样够清楚了吧 这张图说明两件事 1. 横纹是人眼错觉 距离萤幕远点看 两张都有横纹 只不过方向不同 2. sigma 50mm 的色散控制比 85mm 差 [edenyiwei 编辑于 2011-06-18 15:43] |
|
[158 楼] SlimX
[资深泡菜]
11-6-18 15:37
原文由 qfqfsd9 在2011-06-18 15:24发表 有些人说SD1好，有些人说5D2完胜，这图片不是已经很明显了么。 |
|
[157 楼] cxcg70
[泡菜]
11-6-18 15:35
摩尔纹的问题:
没有应用数码相机之前, 有规则的纹路经反转片电分,出现摩尔纹也是必然的. 曾经找到一个办法: 电分时在所要 总兆数不变的情况下,用每英寸很少的象素点来电分比如30点,使得图片的尺寸很大,电出来之后,再把每英寸象素点改为300线,兆数不变的情况下图片尺寸自然缩小, 这样 的做法使得出现摩尔纹的概率几乎没有. 原先的 SD系列,由于象素点的分布比其他家的要散一些,人家一层分布3个象素点的位置上面X3 同样3个点但分为了三层分布 , 所以,一向以来,X3系列 对于蚊帐等有细密纹理的物体,印刷中出现摩尔纹的概率 很少, 不像其他家如果拍蚊帐,那先得在PS中把模糊的功课做足了. 以SD1现在的象素点分布,估计印刷中出现摩尔纹的概率跟其他家已经是一样了 |
|
[156 楼] 小小小小
[泡菜]
11-6-18 15:31
原文由 不想被感动 在2011-06-18 15:24发表 核心专利都是同一时期出来的，之后出来的其他辅助性的专利，变个方式实现也不是什么难题 |
|
[155 楼] qfqfsd9
[泡菜]
11-6-18 15:24
楼下图放在一起，各※※※※※放大200%，在浏览器中看，
 |
|
[154 楼] 不想被感动
[泡菜]
11-6-18 15:24
原文由 小小小小 在2011-06-18 14:48发表 里边不一定是一个专利，如果类似英特尔隔三差五来个专利的话别人怎么也赶不上的。 |
|
[153 楼] yayongm
[资深泡菜]
11-6-18 15:22
原文由 标准十八度 在2011-06-18 13:53发表 本来就该这样吗！！！ 同样顺祝18早日从无忌毕业！！！可以考虑的。。。。。。 现在这样不淡定，是很难毕业的。。。。。。 |
撷取的部分20