其实买徕卡X1很大因素就是因为这个牌子, 拉风. 承认有何妨?
4284
64
|
[6 楼] zbond
[资深泡菜]
11-7-1 09:15
二狗子又回来了。
|
|
[5 楼] 飞尼
[禁言中]
11-7-1 08:48
不是拉风,是拉稀~~~~ 哈哈哈哈
[飞尼 编辑于 2011-07-01 08:49] |
|
[4 楼] zzeming
[泡菜]
11-7-1 07:19
原文由 开关阀 在2011-07-01 03:14发表 最近情况有些变化,原来北京五棵松只是两三个门店卖莱卡。现在几乎店店都卖。为什么? 第一是有需求,不然店家为何花钱屯货。 第二是有钱挣, 莱卡基价高,利润高,店家高兴。 你可以说莱卡没人认,产品最差劲,可卖家不这么认为。谁更接近事实呢?还是靠这行吃饭的明白真相。 |
|
[3 楼] shajin
[禁言中]
11-7-1 06:51
x100比x1要强要好要实用要实惠要知名。
莱卡这个牌子国内知道的人不多,对可乐标认识的就更少,胶片时代国内很多美能达、奥巴、佳能、理光、宾得,这在老一代的人中间广为认可,数码时代,莱卡产品少,是个完全弱势的品牌,年轻人知道的也不多。 所以,拿着莱卡数码除了他自己感觉是那么回事儿、感觉“滋润”,到社会上没几个人认识,属于自娱自乐自吹自擂型相机。 [shajin 编辑于 2011-07-01 06:52] |
|
[2 楼] 开关阀
[泡菜]
11-7-1 03:14
这个。。。。这个。。。。
这个不会是傻劲的真名吧。。。。 标怪我。。。 真有这种感觉。。。 |
|
[1 楼] 吴志强
[泡菜]
11-7-1 02:00
这本身就是徕卡的价值嘛.
就和所有奢侈品一样, 它们的品质是毋庸质疑的, 但是只凭这点它们是绝对卖不得那么贵的. 实话实说, jpeg画质x100和x1的处理侧重不同, 前者重涂抹后者重细节, 玩家的偏好也不同, 而只论镜头素质的确是x100要明显好, 但是做工又是明显x1要强, 然而这些都不是决定这两机定价的决定因素. 基本上综合全球价位来看, x100的售价是x1的一半吧, 我觉得这个很合理, 就像那些松下的贴牌徕卡机, 自然徕卡版在镜头镀膜处理器及做工方面是比松下版要强的, 但贵出一倍多的原因只有一个: 品牌. 所以如果x100和x1综合能力不相上下的话, 售价相差一倍也没什么可说的. 其实这句话早想说了, 买徕卡就是拉风, 就是虚荣又怎么啦? 这就是人的本性嘛不必遮遮掩掩的. 在相机界这个牌子就是拥有这般极至的魅力, 放着当装饰品也足够有品位, 何况是拿在街上走呢? 我觉得没问题, 买徕卡就是买这个牌子, x1虽好, 但若非要说x1价格高, 是因为画质有多好倒也没必要那么坚持, 承认徕卡这个牌子吸引我没啥呀... [吴志强 编辑于 2011-07-01 02:03] |