对“好听”和“耐听”的思考(ZT)
2227
30
|
[1 楼] 南山听海78
[禁言中]
11-7-31 00:24
对“好听”和“耐听”的思考
毫无疑问，理想的声音应该是既好听又耐听。但音箱同时满足这两个要求太难了。 好听”的声音，频率范围宽，解析力高，听起来清晰。但这样的声音却很难做到“耐听”。为什么呢？大部分“好听”的音箱虽然发出的声音频率范围宽了，让人听到了日常生活中不常听到的频段，使人觉得声音丰富了（好听了），但人耳并不易长时间接受这种过宽的频率范围，加之绝大多数音箱厂商都没有能力处理好这种“宽出来”的频率，使其圆润、柔和。所以，听的时间一长，这种“宽出来”的频率反而成了多余的刺激。同样，解析力高了，人听到的细节也多了，可声音也象多了许多毛刺。总之，“好听”的声音，往往一开始能把人抓住，但过不了多久，就想把音箱关掉，之后心里感慨一下：“啊，好安静啊”。这个经验，我想朋友们都有过吧。 “耐听”的声音，频率范围窄，解析力低，听起来有如隔纱。有许多人不喜欢这样的声音，认为听着“不清爽”。但这样的声音为何耐听呢？很简单，收音机耐听吧，它的频率范围更窄，解析力就不用提了，可它发出的声音不刺激我们，频段是我们人耳早已习惯的那一部分。 其实，无论是在多媒体领域，还是在传统HI-FI领域，都存在这样的问题：大部分音箱都偏亮、偏尖，越是高档音箱越容易犯这个毛病。 真正的好箱子，频率范围宽了，解析力高了，还不吵、不闹，可惜这样的箱子太少了，也太贵了。既然“好听”和“耐听”往往不可兼得，我问一位传统HI-FI烧友，应该以哪种声音为重，他说先选耐听的。于我心有戚戚焉 |
|
[31 楼] johncute
[泡菜]
11-8-25 20:30
关于耐听和好听，我说个经理。即是有一次在专业消音室内做听力测试的事情。（那个消音室和冰箱差不多大，人坐进去一个耳机，一个手持反映按钮，听到声音就按下去。）
结果我的测试结果是20HZ-18750HZ。当时医生极为惊讶，特别是低频已经是人类极限。问我如何能听得到，我说到了极高频与极低频率的时候耳膜已经基本失去听感，但是大脑皮层似乎有一种反应认为这是声音，所以我才会按下按钮。但是在极高频与极低频时感觉大脑很不舒服，异样感，或者说是哪条神经给刺激到了一样。 所以说HI-END从录音到回防都包含了极高频与极低频的声音，若是一个音箱可以完美回放，如我以上经历一样人士可以听得到，但是肯定也“不舒服”。如果频响范围小一点，中音较多，必然耐听。 |
|
[30 楼] johncute
[泡菜]
11-8-25 20:24
原文由 Bohnenkaffee 在2011-08-23 16:33发表 我有M2，的确耐听，这个不吹。。不过音色实在一般，音质也不敢恭维。特别是那个万恶的电源居然会发出高频噪音 |
|
[29 楼] 醉空行
[泡菜]
11-8-23 22:08
原文由 configure 在2011-08-23 20:47发表 解析度太犀利、太硬，确实不耐听；耐听的，解析度却不一定非要低，胆味的松软之中，解析力还是不低的，就很耐听。 |
|
[28 楼] 醉空行
[泡菜]
11-8-23 21:58
原文由 sigma110 在2011-08-22 15:51发表 呵呵，联想到泡菜思密达。 |
|
[27 楼] configure
[泡菜]
11-8-23 20:47
原文由 南山听海78 在2011-07-31 00:24发表 |
|
[26 楼] hatamen1923
[泡菜]
11-8-23 18:51
比较喜欢神器贴里zhp62的见解，平和而不玄虚，很多都是类似本帖10楼这类的，很好！
|
|
[25 楼] hatamen1923
[泡菜]
11-8-23 18:23
原文由 Bohnenkaffee 在2011-08-23 16:33发表 别说，这个就属于耐听。我在办公室用，没有噪音很干净。不过，这个帖子已经不如开始时那么有新意了。 |
|
[24 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
11-8-23 16:33
原文由 蓝色笔袋 在2011-08-23 14:47发表 /showthread.php?threadid=483189 |
|
[23 楼] 蓝色笔袋
[泡菜]
11-8-23 14:47
原文由 zy1973 在2011-08-22 18:09发表 不能小瞧千元书架，找对了味道，一样可以常听不腻。不是常说：卡片机也能出大片吗？内容比器材更重要。 另外您还没说箱子前面都是神马呢  |
|
[22 楼] zy1973
[陈年泡菜]
11-8-22 18:09
每天听歌三小时以上的飘过.
用的是便宜箱,一千元级的. |
|
[21 楼] sigma110
[禁言中]
11-8-22 15:51
原文由 醉空行 在2011-08-22 06:58发表 味道很鲜，却不能多吃。 味道一般，近乎于无，天天吃也不烦腻，例如大米饭。 |
|
[20 楼] 醉空行
[泡菜]
11-8-22 06:58
原文由 南山听海78 在2011-07-31 00:24发表 听不下去的，怎能有“好听”一说...... |
|
[19 楼] 四非色
[资深泡菜]
11-8-21 19:21
原文由 zhp62 在2011-08-03 10:49发表 赞同! 看心情,有时候想听刺激一点的,大多时候是想听润\松的. |
|
[18 楼] sigma110
[禁言中]
11-8-21 14:27
看到这个帖子，想起来了。
以前回答过人家。 因为无聊才听，是耐听。 因为好听才听，是好听。 |
|
[17 楼] ytyw
[禁言中]
11-8-21 14:22
学习了
对于工科生来说，真就是好。至于抑或扬。在数字时代，无非是播放器上面的均衡器选择，几下按钮而已 |
|
[16 楼] 自鱼自乐
[泡菜]
11-8-19 15:49
原文由 想要云游四方 在2011-07-31 09:02发表 既不好听更不耐听；却因时尚、“大牌”，还是能吸引一批的。 |
|
[15 楼] qingchen0311
[泡菜]
11-8-19 14:10
我现在用D50+ie8 就觉得比我原来的随身听都耐听，听久了不烦，关上之后没有世界一片安静的感觉。
|
|
[14 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
11-8-4 00:32
今天听耳机音量小了很多竟然听了很久.目前还没确定耳放,先凑合听,追求音响效果之前都是较大音量,直推推力不够,不容易长时间聆听.还是得早点确定耳放.
|
|
[13 楼] 醉空行
[泡菜]
11-8-3 11:51
原文由 zhp62 在2011-08-03 10:49发表  |
|
[12 楼] fumac
[陈年泡菜]
11-8-3 11:41
原文由 jdai 在2011-08-02 10:26发表 right |
|
[11 楼] zhp62
[老坛泡菜]
11-8-3 10:49
再好的古典音乐会也不能超过3小时，但是咖啡厅的背景音乐却可以听10小时。
人的精神和身体不能长期保持高度集中状态，这就是先天限制。瓦格纳的《指环》必须分4个晚上演完，就这样都已经是对观众耐性的考验了。 在家里用HIFI听音乐，要根据自己的习惯来选择器材，如果每次都听3小时以上，最好选择高频暗一点的，比如ATC喇叭，如果每次只听1小时的，可以选择现代派的，刺激一点的喇叭，比如丹纳。如果似听非听，还拿本书看的，最好选择低音松松的落地喇叭，最好还是传输线式的，这样有幸福感。 无论要好听，还是要耐听，中音为本，怎么强调都不过分。 |
|
[10 楼] 楼上
[禁言中]
11-8-2 22:36
那就是节目源调音环节出了问题。
高水平的现场音乐你听2小时会厌倦吗？ |
|
[9 楼] jdai
[禁言中]
11-8-2 10:26
好听、耐听、解析力，不应该彼此矛盾，其实是可以兼得的。
 |
|
[8 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
11-8-1 20:37
原文由 johncute 在2011-07-31 23:49发表 我觉得乐悠扬比MM耐听，听了两年多还没烦，但MM的确是BOSE里给我初听印象最深的。 |
|
[7 楼] 醉空行
[泡菜]
11-8-1 11:38
人耳感受的基础在中频，高频过亮过凌厉、低频过浓过硬，就会不耐听。
输出曲线平直也有不耐听趋势，改进方式可以是让高音蓬松些，低音柔软些。但是，监听类音响由于强调声场定位、解析，往往把声音弄得快速、冷、硬，这样，听着是清晰了，耐听度却会大打折扣。 发烧要兼顾，即，在具备声音清晰干净的硬件基础上，有意增加恰当处理和泛音，使音乐即清晰又有余味，也就是增加了舒服感、耐听度。因此，硬件素质要到位，耐听处理也要劳神，难度大，价格高就是必然的了。 |
|
[6 楼] johncute
[泡菜]
11-7-31 23:49
原文由 想要云游四方 在2011-07-31 09:02发表 耐听。BOSE从客厅到桌面我都有在用，CineMate 2.1 和桌面COMPANION 2\ MUSIC MONITOR 这三款都很耐听。最耐听的还是C2，音质最差的也是C2。 |
|
[5 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
11-7-31 14:58
原文由 ccuser 在2011-07-31 10:04发表 |
|
[4 楼] 南山听海78
[禁言中]
11-7-31 10:12
典型如英国箱和德国、美国箱区别。
又或者胆机和晶体管机的区别。 在预算有限的情况下。老烧通常选择前者。追求的是声音的柔美和耐听。而不是解析度，频响，动态之类的指标。 |
|
[3 楼] ccuser
[泡菜]
11-7-31 10:04
好听和耐听差别不大，“好声”和“耐听”才是冤家。
|