BOSE的讨好主义算是好听还是耐听？

对“好听”和“耐听”的思考
毫无疑问，理想的声音应该是既好听又耐听。但音箱同时满足这两个要求太难了。
好听”的声音，频率范围宽，解析力高，听起来清晰。但这样的声音却很难做到“耐听”。为什么呢？大部分“好听”的音箱虽然发出的声音频率范围宽了，让人听到了日常生活中不常听到的频段，使人觉得声音丰富了（好听了），但人耳并不易长时间接受这种过宽的频率范围，加之绝大多数音箱厂商都没有能力处理好这种“宽出来”的频率，使其圆润、柔和。所以，听的时间一长，这种“宽出来”的频率反而成了多余的刺激。同样，解析力高了，人听到的细节也多了，可声音也象多了许多毛刺。总之，“好听”的声音，往往一开始能把人抓住，但过不了多久，就想把音箱关掉，之后心里感慨一下：“啊，好安静啊”。这个经验，我想朋友们都有过吧。

“耐听”的声音，频率范围窄，解析力低，听起来有如隔纱。有许多人不喜欢这样的声音，认为听着“不清爽”。但这样的声音为何耐听呢？很简单，收音机耐听吧，它的频率范围更窄，解析力就不用提了，可它发出的声音不刺激我们，频段是我们人耳早已习惯的那一部分。
其实，无论是在多媒体领域，还是在传统HI-FI领域，都存在这样的问题：大部分音箱都偏亮、偏尖，越是高档音箱越容易犯这个毛病。
真正的好箱子，频率范围宽了，解析力高了，还不吵、不闹，可惜这样的箱子太少了，也太贵了。既然“好听”和“耐听”往往不可兼得，我问一位传统HI-FI烧友，应该以哪种声音为重，他说先选耐听的。于我心有戚戚焉