如果富士X10是徕卡生产的？

4063 59

[31 楼] shajin [禁言中] 11-9-6 23:31 原文由再学习在2011-09-06 23:08发表你太小瞧莱卡了，要是真是莱卡生产的（非松下），就X10这个镜头要你15000不为过德国人工费用高，更兼有追求“即得皮”
[30 楼] 再学习 [资深泡菜] 11-9-6 23:08 你太小瞧莱卡了，要是真是莱卡生产的（非松下），就X10这个镜头要你15000不为过
[29 楼] tiger616288 [禁言中] 11-9-6 23:04 原文由 cubaw 在2011-09-06 19:47发表 X1 X10 X100看着还真像是一家子 X1000几时出啊！
[28 楼] shajin [禁言中] 11-9-6 22:44 原文由 cubaw 在2011-09-06 19:47发表 X1 X10 X100看着还真像是一家子 X10 X100是一家子，x1没有取景窗，归不到一类，不一个姓，呵呵
[27 楼] cubaw [陈年泡菜] 11-9-6 19:47 X1 X10 X100看着还真像是一家子
[26 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-9-6 19:28 原文由头很痛在2011-09-06 19:09发表他的意思是噪点增加会使文件变大，所以按理同一幅画面不同感光度文件大小不一样，感光度高的文件会比较大。理解正确，最起码可以证明X100高感的降噪不是靠涂抹来实现的。
[25 楼] 头很痛 [资深泡菜] 11-9-6 19:09 原文由靖影格格在2011-09-05 21:09发表这么说，X100的ISO200比ISO1600的数字信息量少了。莱卡的少了不好，富士的难道ISO1600比ISO200要好？ [靖影格格编辑于 2011-09-05 21:14] 他的意思是噪点增加会使文件变大，所以按理同一幅画面不同感光度文件大小不一样，感光度高的文件会比较大。
[24 楼] 传统数码 [禁言中] 11-9-6 18:29 原文由梦从身边飘过在2011-09-06 09:17发表徕卡要是出一部APSC底的变焦固定镜头DC，2W以内就拿下！我出3W.
[23 楼] zzeming [泡菜] 11-9-6 14:27 原文由 shajin 在2011-09-06 12:26发表再加上：德味毒，油腻，浮雕感，等等，等等 “本人非任何厂商的※※，自然也非任何厂商的黑手，其实对X100和X10也抱有好感，只是看不下去吹不到点子上的※※※. 也看不下去误人子弟地只片面引用国外网站数据蒙人的家伙。”
[22 楼] shajin [禁言中] 11-9-6 12:26 原文由猫爸玩胶片在2011-09-06 12:13发表凡是可乐的我们都拥护，凡是百事的我们都反对！我们是徳味大师学习了再加上：德味毒，油腻，浮雕感，等等，等等
[21 楼] 猫爸玩胶片 [泡菜] 11-9-6 12:13 凡是可乐的我们都拥护，凡是百事的我们都反对！我们是徳味大师学习了
[20 楼] realsea [陈年泡菜] 11-9-6 09:24 原文由 sidewind 在2011-09-05 17:27发表如果QQ是奔驰产的？别瞎凑，富士就是富士，莱卡又不是卖外形的，有种把X100从悬崖上面扔下来继续用徕卡在你扔出之前就已经不能用了，XXX部件又坏啦，还得去德国修。
[19 楼] 梦从身边飘过 [泡菜] 11-9-6 09:17 徕卡要是出一部APSC底的变焦固定镜头DC，2W以内就拿下！
[18 楼] 开关阀 [泡菜] 11-9-6 09:14 原文由糊涂终结者在2011-09-06 09:13发表既然你口口声声说，X100人为地抹去细节以获得柔润表现比较讨喜，能否拿出证据来证明你这个说法正确啊？否则真的没必要，因为你没有证据支持自己的观点，所以你的说法不过是胡说一通，那，才真是闲的哪！ “X1则是精良保留细节，颗粒感也比X100多”----别胡扯啦！拿着噪点当细节，丢人啊！摸都没摸过X100的傻托213又被捅到菊花了？
[17 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-9-6 09:13 原文由 zzeming 在2011-09-06 07:11发表对于低感的理解，诸家有所不同。有人强调低感画面的平滑度，有人强调低感的层次表现和细节。人为地抹去细节以获得柔润表现比较讨喜，特别是在亚洲，X100做的很好。X1则是精良保留细节，颗粒感也比X100多。真的没必要因为你喜欢吃甜的，就把吃咸的的人臭骂一通，说甜味多么先进，多么伟大，咸味多么龌龊，多么落后，那，才真是闲的哪！既然你口口声声说，X100人为地抹去细节以获得柔润表现比较讨喜，能否拿出证据来证明你这个说法正确啊？否则真的没必要，因为你没有证据支持自己的观点，所以你的说法不过是胡说一通，那，才真是闲的哪！ “X1则是精良保留细节，颗粒感也比X100多”----别胡扯啦！拿着噪点当细节，丢人啊！
[16 楼] keenkid [泡菜] 11-9-6 08:42 路过，打一瓶酱油
[15 楼] shajin [禁言中] 11-9-6 08:40 原文由 zzeming 在2011-09-06 07:11发表对于低感的理解，诸家有所不同。有人强调低感画面的平滑度，有人强调低感的层次表现和细节。人为地抹去细节以获得柔润表现比较讨喜，特别是在亚洲，X100做的很好。X1则是精良保留细节，颗粒感也比X100多。真的没必要因为你喜欢吃甜的，就把吃咸的的人臭骂一通，说甜味多么先进，多么伟大，咸味多么龌龊，多么落 ...... 睁着眼说瞎话 x1低感颗粒感大，而且还细节比x100差！！！！/showthread.php?threadid=897093
[14 楼] zzeming [泡菜] 11-9-6 07:11 原文由糊涂终结者在2011-09-05 21:18发表徕卡的低感？！还不如G12呢！你这个213也不能这样缺心眼啊： . 对于低感的理解，诸家有所不同。有人强调低感画面的平滑度，有人强调低感的层次表现和细节。人为地抹去细节以获得柔润表现比较讨喜，特别是在亚洲，X100做的很好。X1则是精良保留细节，颗粒感也比X100多。真的没必要因为你喜欢吃甜的，就把吃咸的的人臭骂一通，说甜味多么先进，多么伟大，咸味多么龌龊，多么落后，那，才真是闲的哪！
[13 楼] 开关阀 [泡菜] 11-9-5 21:38 啊呀，不小心又捅到至尊213的菊花了啊
[12 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-9-5 21:18 原文由开关阀在2011-09-05 20:34发表如果X100是徕卡做的，至少低感成像不会这么烂。。。徕卡的低感？！还不如G12呢！你这个213也不能这样缺心眼啊： .
[11 楼] 靖影格格 [泡菜] 11-9-5 21:09 原文由糊涂终结者在2011-09-05 20:59发表睁眼说瞎话也是你惯用伎俩。看看谁更烂： . 这么说，X100的ISO200比ISO1600的数字信息量少了。莱卡的少了不好，富士的难道ISO1600比ISO200要好？ [靖影格格编辑于 2011-09-05 21:14]
[10 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 11-9-5 20:59 原文由开关阀在2011-09-05 20:34发表如果X100是徕卡做的，至少低感成像不会这么烂。。。睁眼说瞎话也是你惯用伎俩。看看谁更烂： .
[9 楼] 开关阀 [泡菜] 11-9-5 20:48 原文由 shajin 在2011-09-05 20:42发表没有任何依据的胡说！美国大众摄影评价如下，左为莱卡x1，右是x100，x100在iso200到800都比x1的iso100还好！第一项就是低感画质！ [shajin 编辑于 2011-09-05 20:44] 呵呵，至尊213又来胡吹了啊，还是先回答问题吧 /showthread.php?threadid=910102
[8 楼] shajin [禁言中] 11-9-5 20:42 原文由开关阀在2011-09-05 20:34发表如果X100是徕卡做的，至少低感成像不会这么烂。。。没有任何依据的胡说！美国大众摄影评价如下，左为莱卡x1，右是x100，x100在iso200到800都比x1的iso100还好！第一项就是低感画质！ [shajin 编辑于 2011-09-05 20:44]
[7 楼] 开关阀 [泡菜] 11-9-5 20:34 如果X100是徕卡做的，至少低感成像不会这么烂。。。
[6 楼] 飞尼 [禁言中] 11-9-5 20:31 原文由 sidewind 在2011-09-05 17:27发表如果QQ是奔驰产的？别瞎凑，富士就是富士，莱卡又不是卖外形的，有种把X100从悬崖上面扔下来继续用那你把莱卡从悬崖上扔下来继续用
[5 楼] shajin [禁言中] 11-9-5 19:08 富士的还行吧，毕竟是最老的数码相机之一了，莱卡的东西要看看，莱卡是初学者。 [shajin 编辑于 2011-09-05 19:09]
[4 楼] zzeming [泡菜] 11-9-5 19:00 原文由 TKMM2 在2011-09-05 17:26发表是的，不服吗。 Leica 不会先吹后卖。Leica 会出1600万像素。
[3 楼] sidewind [泡菜] 11-9-5 17:27 如果QQ是奔驰产的？别瞎凑，富士就是富士，莱卡又不是卖外形的，有种把X100从悬崖上面扔下来继续用
[2 楼] TKMM2 [禁言中] 11-9-5 17:26 原文由天啊地啊在2011-09-05 17:24发表如果富士X10是莱卡生产的，我估计要8800RMB吧.大家说说是的，不服吗。