DC长焦俱乐部成立了！

52832 975

[44 楼] 军火 [禁言中] 11-10-29 11:37 最长焦
[43 楼] 军火 [禁言中] 11-10-29 11:33 截图
[42 楼] 军火 [禁言中] 11-10-29 11:28 机器刚到手，说明书还没看呢，随手拍点试机PP，包括100%截图给大家看看做参考
[41 楼] 二不愣 [注销用户] 11-10-28 15:39 用户已注销，历史内容不予显示
[40 楼] NewWine [资深泡菜] 11-10-28 11:38 原文由军火在2011-10-28 11:08发表 1/2.5的背照CMOS终于细节能看得过去了镜头素质也不错，不管是不是机内调整，24-840焦段的镜头能有这样的结果还是挺令人满意的这几年各厂的竞争，相机是都进步了
[39 楼] NewWine [资深泡菜] 11-10-28 11:36 原文由军火在2011-10-28 11:01发表 buy one get one free，抢了2台SX40，折合每台不到rmb2000 试机，天气不好，阴天有风，ISO没调，可能有点低，照片有点糊太便宜了
[38 楼] NewWine [资深泡菜] 11-10-28 11:35 原文由 zbond 在2011-10-26 21:23发表确实，840比500看上去大不了多少，焦距的特性决定的，1000比500也只有2倍而已。另外DC的焦距和单反不同，同等的等效焦距实际出片要短一些。有道理
[37 楼] 军火 [禁言中] 11-10-28 11:08 1/2.5的背照CMOS终于细节能看得过去了镜头素质也不错，不管是不是机内调整，24-840焦段的镜头能有这样的结果还是挺令人满意的
[36 楼] 军火 [禁言中] 11-10-28 11:04 100%截图2
[35 楼] 军火 [禁言中] 11-10-28 11:03 100%截图1
[34 楼] 军火 [禁言中] 11-10-28 11:01 buy one get one free，抢了2台SX40，折合每台不到rmb2000 试机，天气不好，阴天有风，ISO没调，可能有点低，照片有点糊
[33 楼] zbond [资深泡菜] 11-10-26 21:23 确实，840比500看上去大不了多少，焦距的特性决定的，1000比500也只有2倍而已。另外DC的焦距和单反不同，同等的等效焦距实际出片要短一些。
[32 楼] NewWine [资深泡菜] 11-10-26 21:19 感觉840与500差异并不大另外，也不是840就可以打任何鸟这样说来是否考虑FZ150的就可??
[31 楼] kemmi [陈年泡菜] 11-10-26 21:12 原文由 zbond 在2011-10-26 10:02发表松下的一般可以接附加镜，区别就这点，如果不折腾的话还是选焦距长的吧，不折腾。
[30 楼] kemmi [陈年泡菜] 11-10-26 20:41 原文由 sekui 在2011-10-26 01:25发表我一直认为小DC存在的价值就在长焦机，所谓旗舰DC在和电单的竞争中已经找不到什么优势了。但超长焦的DC仍然具有可玩性高，相对轻便，拍摄范围广的优势，出门旅游真的很方便。这次SX40和FZ150真正是棋逢对手，难分伯仲。单电加上镜头个头也大，聚焦性能也不行。
[29 楼] zbond [资深泡菜] 11-10-26 10:03 原文由军火在2011-10-26 08:58发表 canon一不小心挤多了，也可能跟canon目前还没卖单电有关
[28 楼] zbond [资深泡菜] 11-10-26 10:02 原文由 kemmi 在2011-10-26 00:13发表和老兄感受（确切说是猜测）相同，目前从有限的评价看FZ150成像也不错，但同样SX40成像同样不错，但FZ150没有能达到800多毫米，对于俺个人来说感到是惟一不爽的地方。从隔壁chaosart拍的片片看，最长焦（应该是标称150.5mm）拍照老鹰，其效果表现很不错，链接过来，见： chaosart拍摄（SX40）：不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[27 楼] 军火 [禁言中] 11-10-26 09:42 原文由 kemmi 在2011-10-26 00:13发表和老兄感受（确切说是猜测）相同，目前从有限的评价看FZ150成像也不错，但同样SX40成像同样不错，但FZ150没有能达到800多毫米，对于俺个人来说感到是惟一不爽的地方。从隔壁chaosart拍的片片看，最长焦（应该是标称150.5mm）拍照老鹰，其效果表现很不错，链接过来，见： chaosart拍摄（SX40）：不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[26 楼] 军火 [禁言中] 11-10-26 08:58 原文由 longyiran 在2011-10-25 21:41发表 sx40 看网游贴图佳能这次牙膏挤得力度较大 2300元就可以买到佳能终于和性价比沾上边了 canon一不小心挤多了，也可能跟canon目前还没卖单电有关
[25 楼] 军火 [禁言中] 11-10-26 08:51 原文由 xjcan 在2011-10-25 19:38发表 --p500用的和p300是同一种1/2.3芯片，画质不好，细节不够（可以说是没有细节）。是不是用的sony背照？对这芯片有点怕了，细节和色彩达不到基本要求（nikon的色彩可能比sony的好点）
[24 楼] sekui [泡菜] 11-10-26 01:25 我一直认为小DC存在的价值就在长焦机，所谓旗舰DC在和电单的竞争中已经找不到什么优势了。但超长焦的DC仍然具有可玩性高，相对轻便，拍摄范围广的优势，出门旅游真的很方便。这次SX40和FZ150真正是棋逢对手，难分伯仲。
[23 楼] kemmi [陈年泡菜] 11-10-26 00:13 原文由军火在2011-10-25 06:59发表看这段描述我觉得还是SX40好一点，这种变态长焦当然是在画质基本一样的情况下越长越好，什么raw，手动等等意义都不太大，这类机器就是图玩得方便...防抖确实也很重要，不过canon那个好像也不错画质方面各种评测只是参考，真正比较还要看网友实拍，sx40最长焦也能保持完全可接受的画质，色散，紫边，模糊等等变态长焦常 ...... 和老兄感受（确切说是猜测）相同，目前从有限的评价看FZ150成像也不错，但同样SX40成像同样不错，但FZ150没有能达到800多毫米，对于俺个人来说感到是惟一不爽的地方。从隔壁chaosart拍的片片看，最长焦（应该是标称150.5mm）拍照老鹰，其效果表现很不错，链接过来，见： chaosart拍摄（SX40）：具体见隔壁这里： /showthread.php?threadid=575293 所以，还是等网友有大量地使用FZ150拍照实际片片后，在选择也不迟，呵呵。感谢chaosart！
[22 楼] longyiran [泡菜] 11-10-25 21:41 sx40 看网游贴图佳能这次牙膏挤得力度较大 2300元就可以买到佳能终于和性价比沾上边了
[21 楼] wjwuchi [禁言中] 11-10-25 21:32 等待1寸底的长焦。
[20 楼] scar19896 [禁言中] 11-10-25 21:25 不如选尼康P7100.
[19 楼] xjcan [陈年泡菜] 11-10-25 19:38 原文由 dishuishuidi 在2011-10-25 14:29发表另外，之前看过尼康P500的一个详细评测，一些特别的功能，比如很高的闪光同步速度什么的，感觉很不错，那机子现在降到两千五，感觉很好的说 --p500用的和p300是同一种1/2.3芯片，画质不好，细节不够（可以说是没有细节）。
[18 楼] dishuishuidi [资深泡菜] 11-10-25 14:29 原文由军火在2011-10-25 06:59发表看这段描述我觉得还是SX40好一点，这种变态长焦当然是在画质基本一样的情况下越长越好，什么raw，手动等等意义都不太大，这类机器就是图玩得方便...防抖确实也很重要，不过canon那个好像也不错画质方面各种评测只是参考，真正比较还要看网友实拍，sx40最长焦也能保持完全可接受的画质，色散，紫边，模糊等等变态长焦常 ...... 这种长焦机一是看镜头素质，二就是看反应速度，镜头素质貌似佳能没有松下好，这也是松下产品一贯的性价比所在，不过算法啊图像处理什么的，明显佳能长一点，这也是为啥索尼的这类机型很不咋地的主要原因另外，之前看过尼康P500的一个详细评测，一些特别的功能，比如很高的闪光同步速度什么的，感觉很不错，那机子现在降到两千五，感觉很好的说
[17 楼] 军火 [禁言中] 11-10-25 06:59 原文由 kemmi 在2011-10-24 22:51发表这里有网友的对于佳能SX40和松下FZ150的简单对比： http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-FZ150-Digital-Camera-Review/Canon-SX40-HS-Comparison.htm 不分伯仲哈： Of the superzooms we’ve tested, the Canon SX40 HS and Panasonic FZ150 are the most serious contenders to capture ...... 看这段描述我觉得还是SX40好一点，这种变态长焦当然是在画质基本一样的情况下越长越好，什么raw，手动等等意义都不太大，这类机器就是图玩得方便...防抖确实也很重要，不过canon那个好像也不错画质方面各种评测只是参考，真正比较还要看网友实拍，sx40最长焦也能保持完全可接受的画质，色散，紫边，模糊等等变态长焦常见毛病基本上看不到，色彩层次也保留得比较丰富，要是望远镜接数码相机拍摄能达到这个水准的话那望远镜的价格应该已经远远超过sx40了... 等FZ150出来以后看实拍，如果比SX40明显强悍还可以考虑，不过我觉得可能性不太大
[16 楼] 香——蕉 [资深泡菜] 11-10-24 23:01 原文由 kemmi 在2011-10-20 19:47发表按军火兄的连接，从头看到尾，感到SX40的确很不错。等待FZ150上市，实拍比较一下。同关注我近期也看上sx40了
[15 楼] kemmi [陈年泡菜] 11-10-24 22:51 这里有网友的对于佳能SX40和松下FZ150的简单对比： http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-FZ150-Digital-Camera-Review/Canon-SX40-HS-Comparison.htm 不分伯仲哈： Of the superzooms we’ve tested, the Canon SX40 HS and Panasonic FZ150 are the most serious contenders to capture the superzoom crown. We posted our SX40 HS review last week, and it ranked as the best point-and-shoot we’ve ever tested. Excellent image quality, an enormous 35x zoom range, plenty of features, Canon’s always-friendly interface, and a slightly smaller price tag than the FZ150—for most users, there’s nothing not to love. But now, a week later, the FZ150 jumps ahead and claims the top spot from the SX40 HS. They’re very evenly matched, but the FZ150 wins because of a very few extra features: a faster maximum burst rate, extra manual control including RAW capture, and a slightly higher-resolution LCD, to name the most obvious. Their image quality is very similar (scores favor the SX40, but aesthetically and unofficially, we favor the FZ150), and they handle equally well. While the FZ150 comes out ahead in our scores, it’s really too close to call, a toss-up at best. Hands-on, experienced photographers who are looking for a superzoom should side with the FZ150 for its extra manual control and, for sports photographers, the better stabilization. More casual shooters might be wooed by the SX40’s longer zoom and cheaper price—it’s understandable, though we’d still recommend the FZ150 most of the time.