随心所往，悠悠荡荡--喝酒为主，拍砖为辅，摄影算个球
135314
6991
|
[5555 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-6-1 10:51
m当r耍-2
 |
|
[5554 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-6-1 10:50
m当r耍
 |
|
[5553 楼] 有孔
[资深泡菜]
12-6-1 10:46
大家节日快乐呀！
 |
|
[5552 楼] 老老猪
[资深泡菜]
12-6-1 09:59
alfred 发表于 2012-5-31 22:24 有心栽花花不开，无心插柳柳成荫啊，毛总高！ |
|
[5551 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-31 23:15
again 本帖最后由 micsunnyfish 于 2012-5-31 23:16 编辑
 |
|
[5550 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-31 23:14
again.
 |
|
[5549 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-31 23:01
alfred 发表于 2012-5-31 22:25 毛总基情啊！！ 送朵小花  |
|
[5548 楼] alfred
[陈年泡菜]
12-5-31 22:25
儿马 发表于 2012-5-31 03:24 罗兰和巴特的故事？？？  |
|
[5547 楼] alfred
[陈年泡菜]
12-5-31 22:24
估焦盲拍....反而有焦点？？？
 |
|
[5546 楼] alfred
[陈年泡菜]
12-5-31 22:22
凡尔赛宫
 |
|
[5545 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-5-31 18:47
micsunnyfish 发表于 2012-5-31 17:28 是呀！献身是kb的最后阶段呀 |
|
[5544 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-31 17:28
BEN007 发表于 2012-5-31 15:33 辛苦啦辛苦啦，还爬到山顶去了。。本以为为了艺术献身了，结果回来一看，成了kb的《新疆好地方系列》。。 |
|
[5543 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-5-31 15:33
《kb剧组》 4
 |
|
[5542 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-5-31 15:31
《kb剧组》 ---传说中的坎儿井
 |
|
[5541 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-5-31 15:30
《kb剧组》2
 |
|
[5540 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-5-31 15:29
《kb剧组》
 |
|
[5539 楼] legendzhu
[资深泡菜]
12-5-31 10:56
现在酒坛变成文艺坛了哦。
|
|
[5538 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-31 09:53
儿马 发表于 2012-5-31 03:24 是别想先说的，这下受教了，这个词用起来倒是挺方便的。。 |
|
[5537 楼] 儿马
[资深泡菜]
12-5-31 03:24
老老猪 发表于 2012-5-31 00:00 多谢楼主的指正！百度结果……好一个罗兰·巴特 ——读《明室》 □ 朱鸿 好照片的标准是什么？ 近来读《罗兰·巴特文集》，在其《明室》中看到他对于好照片的定义。他认为，好照片由两个要素构成：一个是“意趣”，一个是“刺点”。 何谓“意趣”？罗兰·巴特说,“意趣是个过于宽泛的领域，包含着漫不经心的欲望，五花八门的兴趣，前后不一致的偏好……意趣是一种教养（知识和礼仪）类的东西，能使我认出操作者，能使我体会出他那些想法。那些想法是他进行拍摄活动的依据。” 何谓“刺点”？罗兰·巴特认为，这个要素“可能减弱（或加强）意趣。”并强调“这一次，不是我去寻找这个要素，而是这个要素从照片上的场景里像箭一样射出来，射中了我。拉丁文里有一个词，指的就是这种被利器造成的伤痕、针眼和印迹。我于是把它叫做punctum(刺点)……照片上的刺点，是一种偶然的东西，正是照片上这种偶然的东西刺了我。” 读照片被“刺”这种感觉，无疑是罗兰·巴特的一种奇特感受。而“刺点”这个词的运用，无疑也是他的一大发明。为了进一步阐释清楚“刺点”究竟是怎么回事，罗兰·巴特对它进行了更详细的描述。他说，在他所见到的一些照片中，“有时会有个‘细节’吸引我。我觉得，仅仅是这个细节的存在，就改变了我对这张照片的看法,让我觉得我正在看的是一张新照片，在我眼里有很高的价值。这个‘细节’就是刺点”。“刺点常常是个‘细节’，即一件东西的局部……不管如何突如其来，刺点总或多或少地潜藏着一种扩展的力量。这种力量常常是用借代的手法表达的。” 看来，罗兰·巴特眼里的好照片，的确不是一般“随随便便的照片”，他的标准显然是在“技术层面”和“世界标准”之上。没有“意趣”、没有“刺点”的照片，在他眼里则“没有任何惊人之处，清一色都是文化性质的，是一些‘场景’”。好照片的标准，在罗兰·巴特的娓娓描述中，似乎已经由一般的文化层面上升到哲学层面。如何让我们的照片充满“意趣”，如何去捕捉那玄妙的“刺点”，这是值得摄影师们深思的问题。 能够把摄影上升到如此的高度，罗兰·巴特是何方神圣？ 这位出生于1915年的已故老头，是法国著名结构主义文学理论家与文化评论家，被学界公认为法国文学符号学和法国新批评的创始人。罗兰·巴特在法国开创了研究社会、※※、文化、文学深层意义的结构主义和符号学方法，其丰富的符号学研究成果具有划时代的重要性。1980年春，当代法国两位文学理论大师罗兰·巴特和保罗·萨特于三周之内相继去世，标志了第二次世界大战后法国乃至西方两大文学思潮——结构主义和存在主义的终结。 《明室》一书是罗兰·巴特应《电影手册》杂志之邀而写成的，此书在摄影评论界声誉卓著。在书中，巴特一反常规地不去讨论摄影师与照片之间的关系，而以观看照片的人与照片之间的互动为考察中心，构筑了自己关于摄影的理论框架。他把照片的意义分成两部分：即“意趣”和“刺点”。前者是摄影师通过作品向观众所展示的可以理解和交流的文化空间；而后者则是照片中刺激和感动人的局部和细节，也即让人为之着迷和疯狂的地方。 罗兰·巴特对摄影的思考经历了从符号学结构主义到现象学的转变。他在本书中提出的许多观点已经不局限于摄影这个讨论对象，而是突破到更宽广的文化领域，尤其在文化与社会的关系上，发人深省。 他山之石，可以攻玉。好一个罗兰·巴特——一个既充满“意趣”又带着“刺点”的老头，给我们上了深刻的一课！ http://baike.baidu.com/view/83542.htm 本帖最后由 儿马 于 2012-5-31 03:32 编辑  |
|
[5536 楼] 老老猪
[资深泡菜]
12-5-31 00:00
儿马 发表于 2012-5-30 23:07 这个不是小鱼的发明，巴特老头发明的 |
|
[5535 楼] 儿马
[资深泡菜]
12-5-30 23:07
别想 发表于 2012-5-30 16:24 micsunnyfish 发表于 2012-5-30 19:43 严重跑偏的年轻人…… 不光造片子 还造词呢！ 啥叫“刺”？刺猬的刺？还是头上长刺的刺？ |
|
[5534 楼] 儿马
[资深泡菜]
12-5-30 23:03
别想 发表于 2012-5-30 16:58 师傅严重跑偏了 近来…… 求求侬不要浪费那辛苦加班挣来的ＲＭＢ了  |
|
[5533 楼] 儿马
[资深泡菜]
12-5-30 23:02
别想 发表于 2012-5-30 16:56 8错！有气氛！ |
|
[5532 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-30 19:53
BEN007 发表于 2012-5-30 08:50 |
|
[5531 楼] hjedlj
[泡菜]
12-5-30 19:53
别想 发表于 2012-5-30 16:47 俺原本也想买个哈苏，看到ebay上这个机器，就下手买了，加运费和※※（不走运被海关查到了）7千。那我到时候再调调，无奈俺不太会PS，有些郁闷啊  |
|
[5530 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-30 19:43
别想 发表于 2012-5-30 16:24 这张应该也不晚，3，4点左右，为了照顾火，背景只能调暗了～还有，竖拍好难啊，我的片子往往竖拍的都不耐看。。 |
|
[5529 楼] micsunnyfish
[资深泡菜]
12-5-30 19:26
legendzhu 发表于 2012-5-30 13:42 |
|
[5528 楼] 别想
[资深泡菜]
12-5-30 16:58
吃饱了回去竟然没有了按快门的冲动了
只拍到了这个，转黑白了  .  |
|
[5527 楼] BEN007
[资深泡菜]
12-5-30 16:57
别想 发表于 2012-5-30 16:56 这张有意思！呵呵呵不规则的分割 |
|
[5526 楼] 别想
[资深泡菜]
12-5-30 16:56
出门7
.......  |
