想来想去还是买了徕卡X1，贵是贵了点不过还是值得的
24063
241
|
[63 楼] 鲜蒜馅饺子
[泡菜]
11-11-12 00:31
最烦那S笔，又到处乱级把贴测评图。
|
|
[62 楼] vic0561
[陈年泡菜]
11-11-12 00:19
原文由 糊涂终结者 在2011-11-11 23:25发表 To: 糊涂终结者 我还是要劝你一下，人无完人，机无完机，但是通常有人会把自己所钟爱的当做全天下最好的，最棒的，本无可厚非。但你这样的行为有些像什么呢？好像对自己孩子，怎么看怎么爱，并且向所有人说我的孩子是最棒的，最漂亮的，比谁都好，同时还跑到别人家，对着别人孩子的家长说，你看，你孩子，这儿长得不好，那儿有些问题，...，你想想有谁爱听这话？你爱听吗？就是个机器，拍照的工具，犯不上争个你死我活。不过我觉得你拍的片子还是不错的。在夸自己，贬别人方面，你少花点功夫吧，我看是浪费时间和精力。你也很难把自己控制在纯技术方面的探讨，总会把自己的情绪带入，会有失客观。净说些别人不愿听的话，对别人和自己没好处的话，即使你所谓的有理，也非常不好，况乎有些事是两可的，难辨的，辨也意义不大的。 我用X100, 喜欢X1的成像，色彩。 |
|
[61 楼] 阳光美少年
[泡菜]
11-11-11 23:31
原文由 糊涂终结者 在2011-11-11 23:25发表 |
|
[60 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-11 23:25
原文由 壬可 在2011-11-11 22:43发表 献丑的恰恰是你自己啊！ 偶在哪里把X100吹上天啦？边缘失光？看下图，哪里有？  |
|
[59 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-11-11 22:52
原文由 糊涂终结者 在2011-11-11 22:25发表 这位糊涂先生，你说你有时间去拍点照片发上来交流一下不好吗？何必一看到有X1的帖子，就进来踩两脚，不黑X1你是不是浑身难受？！ |
|
[58 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-11-11 22:43
原文由 糊涂终结者 在2011-11-11 22:25发表 去查一查被你吹上天的X100的边缘失光情况和边缘分辨率后，再来这里献丑吧。 |
|
[57 楼] Speaker
[资深泡菜]
11-11-11 22:32
原文由 糊涂终结者 在2011-11-11 22:25发表 如果X1把最大镜头做到2.0， 那光这个镜头就够买两个X100了。X1能把整机的价格，做到一个M35/2.0镜头一半的价格，本身已经很了不起了。 |
|
[56 楼] 阳光美少年
[泡菜]
11-11-11 22:28
原文由 糊涂终结者 在2011-11-11 22:25发表 |
|
[55 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-11 22:25
原文由 壬可 在2011-11-08 21:03发表 这不充分证明，数码相机徕卡就是一个笑话嘛？！ “只有在最大光圈的边缘略有失光”----一个定焦镜头最大光圈才做到2.8，且还边缘略有失光，这还是神话的徕卡吗？ |
|
[54 楼] stanley117
[泡菜]
11-11-11 18:36
原文由 壬可 在2011-11-08 21:03发表 有没有可能吧伸缩镜头的外壳做成金属的呢？ |
|
[53 楼] 壬可
[资深泡菜]
11-11-8 21:03
原文由 dreamwind 在2011-11-08 10:20发表 这一点，X1的设计者也不喜欢，众所周知，传感器的面积愈大，离镜头的距离愈近，照片的边缘失光现象就越严重，边缘的成像质量也会急剧下降，在权衡了大底，轻薄，小巧和成像质量等诸多因素后，X1的设计者才无奈的选择了伸缩镜头，实践证明，这种设计使X1的边缘失光现象很轻微（只有在最大光圈的边缘略有失光），光圈稍有收缩随即改善，而且，边缘的成像质量始终保持在保持在很高的状态。 |
|
[52 楼] 初级迷
[泡菜]
11-11-8 20:42
原文由 糊涂终结者 在2011-11-08 13:42发表 一提X1，就可以刺痛某些人的神经！ |
|
[51 楼] peipei2222
[资深泡菜]
11-11-8 14:24
原文由 dreamwind 在2011-11-08 10:20发表 同感啊。但是已经败了啊 |
|
[50 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-8 13:42
原文由 初级迷 在2011-11-08 11:45发表 偶的才能不在于此，而是发一个帖子，就可以刺痛某些人的神经！\(^o^)/~ |
|
[49 楼] stanley117
[泡菜]
11-11-8 11:58
贵不贵其实不是问题，我觉得大多数买徕卡的人都有一定的徕卡情结，神话徕卡其实是害了徕卡，徕卡的成像是不错，但从性价比的角度讲确实不值，也许在数码世界性价比是很重要的，但偏偏有一个徕卡看起来很异类，所以有人爱有人恨。差不多的还有B&O，在数码界也算是奢侈品牌，但相对争议比徕卡要小得多，为什么呢？因为B&O的产品大多是放在家里或车里的比较低调，不像徕卡可以挂在脖子上在外面晃来晃去显摆。
其实是人都会有一定的某某情结，为了抬高自己也好、为了显示什么也好、为了证明什么也好，我觉得都正常。就好比LV就能多装东西？宝马再快能飞起来？但照样有人追求。 存在就是合理，没啥值不值的，喜欢的、不喜欢的都没必要唧唧歪歪。 |
|
[48 楼] 初级迷
[泡菜]
11-11-8 11:45
原文由 糊涂终结者 在2011-11-08 09:38发表 伸缩镜头就不是好机，不伸缩镜头才是好机，糊涂得太有材了。欲加之罪，何患无词呢。 |
|
[47 楼] 阳光美少年
[泡菜]
11-11-8 10:53
原文由 糊涂终结者 在2011-11-08 09:38发表 |
|
[46 楼] 二不愣
[注销用户]
11-11-8 10:28
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[45 楼] dreamwind
[老坛泡菜]
11-11-8 10:20
原文由 糊涂终结者 在2011-11-08 09:38发表 确实，伸缩头是个问题！这点很不喜欢！ |
|
[44 楼] 二不愣
[注销用户]
11-11-8 10:20
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[43 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-8 09:38
原文由 stanley117 在2011-11-05 23:23发表 X1不是贵的问题，而是那个伸缩镜头太DC了。还有就是慢，比X100还慢： .  |
|
[42 楼] dreamwind
[老坛泡菜]
11-11-8 09:17
原文由 stanley117 在2011-11-07 20:35发表 数码机子就是掉价快，掉了快一半了，leica的数码也不例外呀，呵呵，等m9也掉一半时，进一个玩玩。 |
|
[41 楼] jamesdang
[泡菜]
11-11-7 23:12
去掉可乐标，价格至少跌一半：）
|
|
[40 楼] stanley117
[泡菜]
11-11-7 20:36
原文由 peipei2222 在2011-11-07 14:21发表 呵呵，都说我家不像家，像酒吧 |
|
[39 楼] stanley117
[泡菜]
11-11-7 20:35
原文由 dreamwind 在2011-11-07 17:52发表 银色版的，主机加原装皮套加8G徕卡SD卡一共12000 |
|
[38 楼] stanley117
[泡菜]
11-11-7 20:33
原文由 zhyzq2003 在2011-11-07 18:15发表 大狗是买来的，还有两个原来都是流浪狗 |
|
[37 楼] zhyzq2003
[老坛泡菜]
11-11-7 18:15
支持楼主的爱狗之心，顶
|
|
[36 楼] dreamwind
[老坛泡菜]
11-11-7 17:52
不错，值得拥有，再说现在也便宜多了！
|
|
[35 楼] peipei2222
[资深泡菜]
11-11-7 14:21
原文由 stanley117 在2011-11-06 02:43发表 灰常有感觉，稀饭 |
|
[34 楼] stanley117
[泡菜]
11-11-7 14:02
原文由 hddvdc 在2011-11-06 12:42发表 透明的看着是不结实，不过坐着感觉还不错，谢谢兄弟关心 |