正准备在淘宝买CD，看到一段文字后绝望了。。。

9713 107

[79 楼] agnostic [泡菜] 11-12-16 21:49 原文由弄个马甲上来在2011-12-16 13:07发表 2T母带到手，仅用苹果笔电听，音质都可以接受了。拷到SSD里听的，没机械干扰，应该比机械硬盘好点。 SSD据说并不好。苹果当然要配Weiss 202。其实还是PC方便，F2K遥控真方便。
[78 楼] wayli [泡菜] 11-12-16 14:44 原文由南瓜马车在2011-12-15 15:28发表收藏CD没必要啊，又不是LP～至于“也有些是二三流的歌手，小型公司生产出来的CD数量又小，只有首版，只要歌声靓，5千个大洋照样是有人付钱”，只能说是人傻钱多了，现在发烧公司依然很多，年年有新品，技术已经可以抛开以前录音几条街了，关键是价格也更合理，像agnostic推荐的presto网站上，LINN发行的SACD也就几十 ...... 录音技术涉及到计算机芯片相关的东西，所以确实一直在进步。这几年DSD录音的很多SACD，音效都非常棒。但是，跟相机一样，也有部分人更喜欢旧东西，喜欢老版或者AAD等方式的录音，这就见仁见智了，毕竟听音是很主观的事情。
[77 楼] gxwxk [资深泡菜] 11-12-16 13:58 原文由 sasoon 在2011-12-14 23:30发表 CD盘基上大大小小的坑，就是它存储的数据, 但是，CD盘基上的坑，不是宏观意义上能够绊你一个跟斗的坑，这个坑很小很小，很多很多。假使一张光盘的数据是600M，它需要600M×1024×1024×8=5033164800个，五十亿以上. 一般的CD是用金属母盘压盘，同样金属母盘也有许多凹坑,是与CD盘基上的凹坑相反, 随着压盘次 ...... 哈哈哈哈哈哈哈哈跟韦小宝学来的撒谎诀窍：所有的细节全部明白无误，但重要的事情就胡说一通
[76 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-16 13:07 原文由 agnostic 在2011-12-15 20:46发表听CD的感觉还是和硬盘不一样的。 2T母带到手，仅用苹果笔电听，音质都可以接受了。拷到SSD里听的，没机械干扰，应该比机械硬盘好点。
[75 楼] agnostic [泡菜] 11-12-15 20:46 原文由南瓜马车在2011-12-15 15:28发表收藏CD没必要啊，又不是LP～至于“也有些是二三流的歌手，小型公司生产出来的CD数量又小，只有首版，只要歌声靓，5千个大洋照样是有人付钱”，只能说是人傻钱多了，现在发烧公司依然很多，年年有新品，技术已经可以抛开以前录音几条街了，关键是价格也更合理，像agnostic推荐的presto网站上，LINN发行的SACD也就几十 ...... 听CD的感觉还是和硬盘不一样的。
[74 楼] agnostic [泡菜] 11-12-15 20:45 原文由 sasoon 在2011-12-15 13:48发表又指到南光CD上去了，对于一个对CD的认识有2个IFPI码就断言CD是假货的人，我也不想在同你理论下去了，根本就是不同的层次认识。到此为止。最近对什么全银圈感兴趣，粗粗看一下，差不多也有几十张是全银圈的。其他多半是PMDC的，当然这两年买的不会是什么头版了。真的不觉得什么头版有多神奇，片子有多厚重。当然一个区别是德版CD以前边缘是磨圆边角的，PMDC后就没了。这个对音质是没影响的。至于IFPI码，这个问题以前不太注意，只知道以前盗版有这个码，现在盗版反而都烫掉了。那些银圈和早期PMDC是什么码都没有的。说实话，你那些话不过是别人那里搬来的。master是玻璃盘，后面还有什么母盘、父盘，坏了都可以重新做。每张片子都有质检，数据有误就销毁。头版碟也可能是第三千张压制出来的，新版也可能是头一张压制的。所以你的那套人云亦云的东西真是一窍不通的。
[73 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-15 15:33 原文由南瓜马车在2011-12-15 14:17发表汗，这才几张唱片啊，不愁才怪不过数码母带确实是一个趋势，尤其是当唱片也意识到数码母带可以带来一次硬件设备的更新，估计用不了多久，成套的纯转盘和DAC解决方案会覆盖高中低各个档次还是很期待，开始攒钱，就是不知道人民币贬值速度会不会太快 -_- 全部听一次，得好几个星期了。成套的纯转盘和DAC解决方案决不会是很廉价的东西，而廉价的解决方案已经有了，罗技有出，国内还有大把的山寨高清播放机能支持播放，只要千来块钱。
[72 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 11-12-15 15:28 原文由 sasoon 在2011-12-15 14:50发表现在衡量CD价格的就是物已希为贵，香港哥手陈百强的《痴心眼内藏》，母盘因宝丽金的一场大火烧了，没有再版，首版在二手市场叫价3千个大洋，同样也有人付钱,也不排除只是买来收藏。也有些是二三流的歌手，小型公司生产出来的CD数量又小，只有首版，只要歌声靓，5千个大洋照样是有人付钱。俺烧得时间很短，才十年 ...... 收藏CD没必要啊，又不是LP～至于“也有些是二三流的歌手，小型公司生产出来的CD数量又小，只有首版，只要歌声靓，5千个大洋照样是有人付钱”，只能说是人傻钱多了，现在发烧公司依然很多，年年有新品，技术已经可以抛开以前录音几条街了，关键是价格也更合理，像agnostic推荐的presto网站上，LINN发行的SACD也就几十块钱一张，骚死人不偿命噢
[71 楼] sasoon [泡菜] 11-12-15 14:50 原文由南瓜马车在2011-12-15 14:24发表本来没什么可争论的……就是一个对象的适用性问题对少量的、母带质量损害甚至损毁的录音，初版就有意义但是如果把眼光放开，意识到唱片数量有多么庞大，这些录音简直就是沧海一粟，母带保存完好、或者干脆就是数码母带的录音比比皆是，不拘泥于极少量的所谓“经典”上，也就释然了个人觉得，唱片嘛，又不是 ...... 现在衡量CD价格的就是物已希为贵，香港哥手陈百强的《痴心眼内藏》，母盘因宝丽金的一场大火烧了，没有再版，首版在二手市场叫价3千个大洋，同样也有人付钱,也不排除只是买来收藏。也有些是二三流的歌手，小型公司生产出来的CD数量又小，只有首版，只要歌声靓，5千个大洋照样是有人付钱。俺烧得时间很短，才十年，家里CD是首版的屈指可数。也是没有1张是超过200大洋的.
[70 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 11-12-15 14:24 原文由 sasoon 在2011-12-15 13:48发表又指到南光CD上去了，对于一个对CD的认识有2个IFPI码就断言CD是假货的人，我也不想在同你理论下去了，根本就是不同的层次认识。到此为止。本来没什么可争论的……就是一个对象的适用性问题对少量的、母带质量损害甚至损毁的录音，初版就有意义但是如果把眼光放开，意识到唱片数量有多么庞大，这些录音简直就是沧海一粟，母带保存完好、或者干脆就是数码母带的录音比比皆是，不拘泥于极少量的所谓“经典”上，也就释然了个人觉得，唱片嘛，又不是老婆，眼光放开点更好
[69 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 11-12-15 14:17 原文由弄个马甲上来在2011-12-14 23:00发表已购买2T的母带，哈哈，以后不愁音源了汗，这才几张唱片啊，不愁才怪不过数码母带确实是一个趋势，尤其是当唱片也意识到数码母带可以带来一次硬件设备的更新，估计用不了多久，成套的纯转盘和DAC解决方案会覆盖高中低各个档次还是很期待，开始攒钱，就是不知道人民币贬值速度会不会太快 -_-
[68 楼] sasoon [泡菜] 11-12-15 14:04 原文由 1080717 在2011-12-15 13:52发表俺们这个城市根本买不到正版的CD 非常大的CD店里买到的所谓正版CD 包装上看的过去回去放到电脑上一看波普都是192K的MP3转刻的CD 不知道是否可以这样理解，得到了版权持有者授权生产的，就叫做正版，哪怕生产出来的是刻录碟，因为经过了授权，所以都叫做正版。
[67 楼] 1080717 [资深泡菜] 11-12-15 13:52 俺们这个城市根本买不到正版的CD 非常大的CD店里买到的所谓正版CD 包装上看的过去回去放到电脑上一看波普都是192K的MP3转刻的CD
[66 楼] sasoon [泡菜] 11-12-15 13:48 原文由 agnostic 在2011-12-15 13:06发表母盘又不是只有一份的。坑很小，尤其是对于CD刚发明的时候的设备和技术而言。而今天蓝光的坑要小多少倍啊！难道今天CD制作精度反而不如30年前了呢。脑子动一动想一想，就知道所谓老版CD更好是多么荒诞不羁的说法了。又指到南光CD上去了，对于一个对CD的认识有2个IFPI码就断言CD是假货的人，我也不想在同你理论下去了，根本就是不同的层次认识。到此为止。
[65 楼] agnostic [泡菜] 11-12-15 13:06 原文由 sasoon 在2011-12-14 23:30发表 CD盘基上大大小小的坑，就是它存储的数据, 但是，CD盘基上的坑，不是宏观意义上能够绊你一个跟斗的坑，这个坑很小很小，很多很多。假使一张光盘的数据是600M，它需要600M×1024×1024×8=5033164800个，五十亿以上. 一般的CD是用金属母盘压盘，同样金属母盘也有许多凹坑,是与CD盘基上的凹坑相反, 随着压盘次 ...... 母盘又不是只有一份的。坑很小，尤其是对于CD刚发明的时候的设备和技术而言。而今天蓝光的坑要小多少倍啊！难道今天CD制作精度反而不如30年前了呢。脑子动一动想一想，就知道所谓老版CD更好是多么荒诞不羁的说法了。
[64 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-14 23:44 原文由 jdai 在2011-12-14 23:41发表我还是期待hifi界做出真正的专业产品。一台机器等于一台CD。这种小众的东西，有些难。质量上去了，产量上不来，很大一部分市场给高清播放机占掉了，对于要求不太高的消费者，高清播放机一样可以放这种母带。高素质的硬盘播放机注定不会便宜。
[63 楼] jdai [禁言中] 11-12-14 23:41 原文由弄个马甲上来在2011-12-14 14:35发表我周边好几个人都要买，估计我得先做小白鼠。明年重新弄弄，规划是硬盘纯转盘+外接解码器+胆前级+20W纯甲后级，转盘我自已是搞不来，后面的都可以DIY，问了FUMA数字转盘，MS遥遥无期，网上看了一圈，能看得上眼的，5K以上。麻烦的是离我近的地方没有可试听的。我还是期待hifi界做出真正的专业产品。一台机器等于一台CD。
[62 楼] sasoon [泡菜] 11-12-14 23:30 原文由 lctimothy 在2011-12-14 19:08发表有多少差异,差异在那. 有没有相关测试数据. 干脆说制作过程中受环境温度影响,每一张碟都有细微差异,我的碟子是经过挑选最好的.你也相信? CD盘基上大大小小的坑，就是它存储的数据, 但是，CD盘基上的坑，不是宏观意义上能够绊你一个跟斗的坑，这个坑很小很小，很多很多。假使一张光盘的数据是600M，它需要600M×1024×1024×8=5033164800个，五十亿以上. 一般的CD是用金属母盘压盘，同样金属母盘也有许多凹坑,是与CD盘基上的凹坑相反, 随着压盘次数增多，金属磨损,当质变达到量变时，母盘就报废了。就这些没有时间给你们对牛弹琴了
[61 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-14 23:00 已购买2T的母带，哈哈，以后不愁音源了
[60 楼] agnostic [泡菜] 11-12-14 22:55 原文由 lctimothy 在2011-12-14 19:08发表有多少差异,差异在那. 有没有相关测试数据. 干脆说制作过程中受环境温度影响,每一张碟都有细微差异,我的碟子是经过挑选最好的.你也相信? 那是卖老版碟的标准套话，忽悠人用的。
[59 楼] lctimothy [泡菜] 11-12-14 19:08 原文由 sasoon 在2011-12-12 23:03发表同一张CD,母盘每次压碟都会有磨损，第1张与第3000张都会有音质差异有多少差异,差异在那. 有没有相关测试数据. 干脆说制作过程中受环境温度影响,每一张碟都有细微差异,我的碟子是经过挑选最好的.你也相信?
[58 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-14 15:56 原文由 weikle 在2011-12-14 15:22发表我也在淘宝看到过那个连硬盘一起卖母带资源的卖家了，不过里面的资源并非都喜欢。对于音乐和电影这类东西，不喜欢的你会嫌它占地方，喜欢的才会觉得是好资源。现在玩pchifi貌似很流行，各个厂家都疯狂地出DAC。 PC HIFI这类我看不上，我喜欢专用的做法，比如高清播放器和硬盘播放器分开弄。在整个音响系统中，音源无疑是最关键的，再怎么烧硬件，最后享受时还是以听内容为主。
[57 楼] 爱国超人 [资深泡菜] 11-12-14 15:54 原文由弄个马甲上来在2011-12-14 14:35发表我周边好几个人都要买，估计我得先做小白鼠。明年重新弄弄，规划是硬盘纯转盘+外接解码器+胆前级+20W纯甲后级，转盘我自已是搞不来，后面的都可以DIY，问了FUMA数字转盘，MS遥遥无期，网上看了一圈，能看得上眼的，5K以上。麻烦的是离我近的地方没有可试听的。硬盘纯转盘是什么东西？新式武器？
[56 楼] weikle [泡菜] 11-12-14 15:22 原文由弄个马甲上来在2011-12-14 13:06发表最近看了一下，我打算放弃传统CD了，直接购买网上的母带转出的音源，24bit/96khz，和硬盘一起买两千不到，目前是硬盘播放器看得有些眼花。我也在淘宝看到过那个连硬盘一起卖母带资源的卖家了，不过里面的资源并非都喜欢。对于音乐和电影这类东西，不喜欢的你会嫌它占地方，喜欢的才会觉得是好资源。现在玩pchifi貌似很流行，各个厂家都疯狂地出DAC。
[55 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-14 14:35 原文由 jdai 在2011-12-14 13:27发表这做法挺好。就是不知现在硬盘播放器是否已到hifi水准，能否推荐两款？我周边好几个人都要买，估计我得先做小白鼠。明年重新弄弄，规划是硬盘纯转盘+外接解码器+胆前级+20W纯甲后级，转盘我自已是搞不来，后面的都可以DIY，问了FUMA数字转盘，MS遥遥无期，网上看了一圈，能看得上眼的，5K以上。麻烦的是离我近的地方没有可试听的。
[54 楼] jdai [禁言中] 11-12-14 13:29 原文由 zy1973 在2011-12-14 13:08发表个人认为，老版的碟子主要不是什么压片损失小，而在于以前的录音师跟现在的录音师，口味不同，因此现在的碟子声音结构跟以前的碟子有较大差别。以前的偏暖、厚。现代的偏高解析力。如果我是录音师，我也这么干。放着最新技术的动态、解析力、高频不用，谁也抵不住那诱惑。以前录音的偏暖、厚，其实是出于技术局限，不得已的妥协。
[53 楼] jdai [禁言中] 11-12-14 13:27 原文由弄个马甲上来在2011-12-14 13:06发表最近看了一下，我打算放弃传统CD了，直接购买网上的母带转出的音源，24bit/96khz，和硬盘一起买两千不到，目前是硬盘播放器看得有些眼花。这做法挺好。就是不知现在硬盘播放器是否已到hifi水准，能否推荐两款？
[52 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-14 13:16 原文由 zy1973 在2011-12-14 13:08发表个人认为，老版的碟子主要不是什么压片损失小，而在于以前的录音师跟现在的录音师，口味不同，因此现在的碟子声音结构跟以前的碟子有较大差别。以前的偏暖、厚。现代的偏高解析力。认同你的看法
[51 楼] zy1973 [陈年泡菜] 11-12-14 13:08 个人认为，老版的碟子主要不是什么压片损失小，而在于以前的录音师跟现在的录音师，口味不同，因此现在的碟子声音结构跟以前的碟子有较大差别。以前的偏暖、厚。现代的偏高解析力。
[50 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-14 13:06 最近看了一下，我打算放弃传统CD了，直接购买网上的母带转出的音源，24bit/96khz，和硬盘一起买两千不到，目前是硬盘播放器看得有些眼花。