[365 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-17 06:31
mocablue 发表于 2012-5-16 23:23  用5n自带的清洁功能没效果么? 如果是水性污迹,超声波除尘是没作用的,还是用CCD清洗液直接清洗最直接有效
|
[364 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-16 23:23
抱石斋主人 发表于 2012-5-15 06:27  是的,脏了,还没时间清洁呢? 用5n自带的清洁功能没效果么?
|
[363 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-15 06:27
yujinz 发表于 2012-5-14 23:24  CMOS脏了吧,好几个脏点。 是的,脏了,还没时间清洁呢?
|
[362 楼] yujinz
[资深泡菜]
12-5-14 23:24
抱石斋主人 发表于 2012-5-14 11:37  夏天之晨 CMOS脏了吧,好几个脏点。
|
[361 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-14 14:14
mocablue 发表于 2012-5-14 12:56  抱石兄起的很早啊 每天都是7点出发去上班,工人阶级是比较严格上班纪律的啦! M兄的作品构图都是主题鲜明和绝妙,学习了。 顶顶公交车上乱拍的,实在是抽空就乱拍的人啊
|
[360 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-14 12:56
抱石斋主人 发表于 2012-5-14 11:37  夏天之晨 抱石兄起的很早啊
|
[359 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-14 11:37
|
[358 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-14 11:36
|
[357 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-13 23:22
mocablue 发表于 2012-5-12 23:39  NEX的宽容度挺大的,从你的照片上能看出来,徕卡头用在NEX上也很少出现紫边,再上片 得看拍摄什么,我用徕卡R100 APO百微加R2x镜拍摄就有明显紫边,这个M28极少出现紫边,可能设计上已经针对数码化做了光学改进
|
[356 楼] lovexxxx
[陈年泡菜]
12-5-13 22:42
mocablue 发表于 2012-5-13 22:37  镜头光圈5.6,没有估焦,直接峰值对焦成功率很高的 哦,学习了
|
[355 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-13 22:37
lovexxxx 发表于 2012-5-13 20:16  LZ拍得好啊! 象楼下这张是无穷远对焦拍摄还是实际对焦了?光圈用了多少? 镜头光圈5.6,没有估焦,直接峰值对焦成功率很高的
|
[354 楼] civmil
[泡菜]
12-5-13 20:26
dogface521 发表于 2012-5-12 23:49  总上这只28/2.8a的片子,毒翻了。。。徕卡头,在数码时代,真的还那么神奇吗? 反正在C3上没有任何 问题,我就是中了这贴的毒,进了这头。
|
[353 楼] lovexxxx
[陈年泡菜]
12-5-13 20:16
LZ拍得好啊! 象楼下这张是无穷远对焦拍摄还是实际对焦了?光圈用了多少? 本帖最后由 lovexxxx 于 2012-5-13 20:18 编辑
|
[352 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-13 18:36
试着用七枚玉扫街,处在待 ※※的老旧工厂的家属区,但很多年都没拆,被遗忘的区域
|
[351 楼] dogface521
[老坛泡菜]
12-5-12 23:49
mocablue 发表于 2012-5-12 23:39  NEX的宽容度挺大的,从你的照片上能看出来,徕卡头用在NEX上也很少出现紫边,再上片 总上这只28/2.8a的片子,毒翻了。。。徕卡头,在数码时代,真的还那么神奇吗?
|
[350 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-12 23:39
抱石斋主人 发表于 2012-5-9 09:32  来看M兄,继续用M28/2.8 ASPH记录生活 NEX的宽容度挺大的,从你的照片上能看出来,徕卡头用在NEX上也很少出现紫边,再上片
|
[349 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-9 09:32
|
[348 楼] 陆巡玫瑰
[泡菜]
12-5-6 20:24
mocablue 发表于 2012-5-4 23:26  感谢支持,请问这35/1.4是几代?我一直看看早期35/1.4的表现 有只M5套机中的35/1.4,一代? 想入NEX-7。
|
[347 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-6 19:42
咸得蛋疼 发表于 2012-5-5 15:13  狗了一下: [35/1.4 Asph. Aspherical] 1991年生产至今,有银色、黑色、钛色。这支镜头的评价极高,但是比前期的35mm summilux大了50%、更重、更贵。全开光圈时已经很锐利,如果经常收小光圈用的话,35mm Summicron的pre-asph镜头有更高的性价比。 ---- 第一版是限量生产,已经成为收藏品,有两个非球面镜片。据说共生产了2000支,与新镜头的区别是印有“Aspherical”的标识。 ---- 黑色新版,镜头印有“Asph.” ---- 银色新版 ---- 钛色新版,为M6钛机而限量生产。
那天我去盛贤买35/1.4时见到一支35/1.4标价168000.00吓我一跳。我问小二,是不是写多了一个0呀?小二白了我一眼:这是双非。(也就是第一版的限量版)真是没作功课的后果 双非已经涨到这种天价了???
|
[346 楼] 咸得蛋疼
[泡菜]
12-5-5 15:13
mocablue 发表于 2012-5-4 23:46  看编号,编号越小年代越早,可以参考这个:http://wenku.baidu.com/view/6795c012f18583d0496459a0.html 另外非球面的镜头都是现代设计的 狗了一下: [35/1.4 Asph. Aspherical] 1991年生产至今,有银色、黑色、钛色。这支镜头的评价极高,但是比前期的35mm summilux大了50%、更重、更贵。全开光圈时已经很锐利,如果经常收小光圈用的话,35mm Summicron的pre-asph镜头有更高的性价比。 ---- 第一版是限量生产,已经成为收藏品,有两个非球面镜片。据说共生产了2000支,与新镜头的区别是印有“Aspherical”的标识。 ---- 黑色新版,镜头印有“Asph.” ---- 银色新版 ---- 钛色新版,为M6钛机而限量生产。 那天我去盛贤买35/1.4时见到一支35/1.4标价168000.00吓我一跳。我问小二,是不是写多了一个0呀?小二白了我一眼:这是双非。(也就是第一版的限量版)真是没作功课的后果
|
[345 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-4 23:46
咸得蛋疼 发表于 2012-5-4 23:30  我买的是2005年产的SUMMILUX-M 1:1.4/35 ASPH,编号:3889***包装盒内所有东西都在,我也不知道是第几代,请问怎样识别辈份? 看编号,编号越小年代越早,可以参考这个:http://wenku.baidu.com/view/6795c012f18583d0496459a0.html 另外非球面的镜头都是现代设计的
|
[344 楼] 咸得蛋疼
[泡菜]
12-5-4 23:30
mocablue 发表于 2012-5-4 23:26  感谢支持,请问这35/1.4是几代?我一直看看早期35/1.4的表现 我买的是2005年产的SUMMILUX-M 1:1.4/35 ASPH,编号:3889***包装盒内所有东西都在,我也不知道是第几代,请问怎样识别辈份? 本帖最后由 咸得蛋疼 于 2012-5-4 23:36 编辑
|
[343 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-4 23:27
|
[342 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-4 23:26
咸得蛋疼 发表于 2012-5-4 09:30  我也上:NEX7转M35/1.4 感谢支持,请问这35/1.4是几代?我一直看看早期35/1.4的表现
|
[341 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-4 23:23
抱石斋主人 发表于 2012-5-4 06:24  好片继续学习,m28的通透性确实很好,m50 rigil这头很有特色。 M50 rigid 是性价比最好的标头了,它的反差效果很适合黑白摄影,但我感觉在色彩表现上比后期的50/2要淡一些
|
[340 楼] 咸得蛋疼
[泡菜]
12-5-4 09:30
我也上:NEX7转M35/1.4 本帖最后由 咸得蛋疼 于 2012-5-4 09:31 编辑
|
[339 楼] 抱石斋主人
[陈年泡菜]
12-5-4 06:24
好片继续学习,m28的通透性确实很好,m50 rigil这头很有特色。
|
[338 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-2 23:03
|
[337 楼] civmil
[泡菜]
12-5-2 09:35
mocablue 发表于 2012-4-30 00:21  其实这就是在祖国的首都拍的 原来帝都融入的异国元素还真不少啊。
|
[336 楼] mocablue
[泡菜]
12-5-1 21:55
|