试拍尼康35 1.4G对比徕卡R35/2
13818
70
|
[42 楼] sky行摄
[泡菜]
12-1-18 21:10
R35/2这两年也涨得老高了.玩不起.从右上角的焦外看,R头焦外层次还是强很多的,色彩除了曝光的区别外,还是感觉略显得要沉稳一点
|
|
[41 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-18 21:05
|
|
[40 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-18 21:02
再来,
|
|
[39 楼] toyota07279
[泡菜]
12-1-18 20:56
|
|
[38 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-18 20:50
35G上片
|
|
[37 楼] eguan88
[资深泡菜]
12-1-16 07:37
|
|
[36 楼] moer
[泡菜]
12-1-15 23:03
r35根本是很一般的l头
居然有人说徕卡就是减曝 你把nikon那张也减曝看看下面藤面的细节会成什么样 还有反差的问题。。。。蔡司徕卡的老头的反差怎么可能比新的n头大 随便拍黑白版这种无聊的测试都能看出来的 至于徕卡的反差 在几家里基本上都是最小的 为此牺牲了锐度 以至于和其它镜头比赛数头发经常落败被黑 |
|
[35 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-15 22:17
|
|
[34 楼] 传统数码
[禁言中]
12-1-15 19:48
几十年前的R头就别拿来比了,差的远啊!R头最大的缺点是“见光死”,强光下效果很差,无法和现代的镜头相比。其实想想R头为什么会停产,为什么退出市场就明白了。如果真是经典的东西绝对不会被市场抛弃的,就象莱卡的M一样,永远是追随的目标。 而R呢,可以说是莱卡永远的痛! 这里借用莱卡迷的一句话:莱卡的精髓是M!R只是旁门左道!
|
|
[33 楼] eguan88
[资深泡菜]
12-1-15 16:32
|
|
[32 楼] 5DIII
[泡菜]
12-1-15 16:14
|
|
[31 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-15 16:02
|
|
[30 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-15 15:57
|
|
[29 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
12-1-15 11:31
感觉Nikon的细节好一些 后期方便
Leica反差太大了 不舒服 |
|
[28 楼] moer
[泡菜]
12-1-15 11:18
nikon的好像在漂白粉里洗过一样
|
|
[27 楼] ehandy
[陈年泡菜]
12-1-15 10:04
|
|
[26 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-14 22:46
徕卡的色彩
|
|
[25 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-14 22:17
野花
|
|
[24 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-14 22:15
乡下
|
|
[23 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-14 22:13
徕卡R35是好头,拿来玩很好,色彩很好,拍小朋友还是买了35G。以后两个头换着用。
等天气好了带上两个头多拍些图,给大家对比下。 |
|
[22 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-14 22:05
乡下的水牛
|
|
[21 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-14 22:03
|
|
[20 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-14 22:01
|
|
[19 楼] wjbcx
[泡菜]
12-1-14 21:05
|
|
[18 楼] wjbcx
[泡菜]
12-1-14 21:02
又对比看了一下焦外。无论前后景,徕卡的也要好些。
|
|
[17 楼] wjbcx
[泡菜]
12-1-14 20:54
色彩差别很明显啊
|
|
[16 楼] ehandy
[陈年泡菜]
12-1-13 22:19
R35感觉似乎色彩更沉实、凝重一些,35G似乎有那么一点飘
另外请问LZ,R35转接到尼康机身费劲吗?好像需要无损改口啊? |
|
[15 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-13 22:11
都是R35
|
|
[14 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-13 22:06
徕卡R35
|
|
[13 楼] 指南者N
[泡菜]
12-1-13 22:05
有得吃
|

