色影无忌

徕卡m35/2、m50/2、蔡司24/1.8、sony18-55的简单对比测试
5425 34
[1 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-16 21:21
   今天朋友过来刚好带了个徕卡m35/2,加上我手头上有的3个头：徕卡m50/2、蔡司24/1.8和sony18-55，于是将4个镜头进行一个简单的对比测试：测试机器sony5n，用raw格式拍摄、都用手动挡、iso100、自动白平衡，由LR直转jpg。由于天气阴天，且接近傍晚，拍摄上了三脚架，曝光略显不足。除了sony18-55光圈不够大用了4.0的光圈外，其余3头都是用同一光圈2.0进行拍摄。
   让各位看官看看各头的色彩及焦外，个人还是比较偏爱leica m 50/2焦外及视角。
[35 楼] flygogo [泡菜]
13-2-21 21:12
35 2a的焦外明显要好，柔和！
[34 楼] yanqunj [资深泡菜]
12-4-23 10:03
继续前行 发表于 2012-2-17 23:09
今天又拿leica m 50 2和蔡司24 1.8对比拿大致场景进行，你们更喜欢哪张呢？


花不一样，曝光有差别？撒点水肯定更优秀。
[33 楼] zhujw [泡菜]
12-4-23 07:56
喜欢50/2DR
[32 楼] 13942685 [泡菜]
12-4-23 00:38
继续前行 发表于 2012-2-16 21:23
第二幅图：leica m 50 2

楼主应该用leica m 50 2和Sony E50 1.8作比较才有说服力。
[31 楼] womailehuaguan [禁言中]
12-2-18 21:37
很直观和生动的对比，有参考价值，很早就看过，没敢跟帖打搅你的探索，只是默默的浏览、关注ing。
[30 楼] lemonalex [泡菜]
12-2-18 07:01
在肯定徕卡老头的同时表示蔡司这颗E口自动头表现还是很不错的，只是价格如果降到6000甚至以下会更具性价比。
[29 楼] nicksing [泡菜]
12-2-18 01:46
楼上4张很不错，各有特色
[28 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 23:12
leica m 50 2
[27 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 23:11
蔡司 24 1.8
[26 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 23:10
蔡司 24 1.8
[25 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 23:09
leica m 50 2
[24 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 23:09
今天又拿leica m 50 2和蔡司24 1.8对比拿大致场景进行，你们更喜欢哪张呢？
[23 楼] faiut [泡菜]
12-2-17 16:56
zenga 发表于 2012-2-17 16:06
三只定焦头都不错，套头拿来比焦外和色彩，有点难为人家了。

从性价比（仅仅针对用在nex上），显然E24要好的多，我个人的观点，除非本身是M系旁轴用家，否则为个便携机特地去搜罗高价头来转接，有点本末倒置，对于我等没有什么手动旁轴经验的人，自动头最合适了，其次是用相对廉价的转接方案做补充。

对于没有老头储备的人来说，玩手动最大的乐趣在于折腾。赞同相对廉价的转接方案。
[22 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 16:07
塑料镜头 发表于 2012-2-17 12:55
七妹如果跟M50/2比分辨率非得气死不可。特别是边角。


都是徕卡2.0同门，相煎何太急。而且镜头整体素质，估计也是半斤八两，就看各自喜欢的焦段了。
[21 楼] zenga [陈年泡菜]
12-2-17 16:06
三只定焦头都不错，套头拿来比焦外和色彩，有点难为人家了。

从性价比（仅仅针对用在nex上），显然E24要好的多，我个人的观点，除非本身是M系旁轴用家，否则为个便携机特地去搜罗高价头来转接，有点本末倒置，对于我等没有什么手动旁轴经验的人，自动头最合适了，其次是用相对廉价的转接方案做补充。
[20 楼] xjtuchine [泡菜]
12-2-17 16:00
继续前行 发表于 2012-2-17 07:07
我只能说18-55套头能达到所有套头应有的素质，甚至更上一点。但说真的套头买回来我就没用个几回，特别是学认真兄进了一个手动头后，现在套头基本就没再用过了，除了昨天的测试照。
但我觉得套装的性价比真的很高，就看你缺不缺一个小变焦自动头。


性价比高是高，但是出门还是不够的
到时候形变什么的一塌糊涂都来了
（只拿了一个套头的人从印度泪流满面的回来）
[19 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 15:42
cooldavy 发表于 2012-2-17 14:01
相同光圈下焦外肯定是焦距越远的越好咯，e24吃亏多了


恰恰相反，在24mm焦段呈现出这样的焦外就相当不错了，我本人就很满意e24 1.8镜头的焦外和成像。因为每个人可能在不同时期都会有自己偏好的焦段，而且各个焦段都会呈现出各自独特的魅力，充分挖掘镜头的魅力才是最重要的，并不是非要在焦外上分出个高低。
[18 楼] cooldavy [泡菜]
12-2-17 14:01
继续前行 发表于 2012-2-17 10:29
有机会再试试远景。这次主要想看看色彩及焦外，总体来说3个定焦镜头都很不错。

相同光圈下焦外肯定是焦距越远的越好咯，e24吃亏多了
[17 楼] 塑料镜头 [泡菜]
12-2-17 12:55
七妹如果跟M50/2比分辨率非得气死不可。特别是边角。
继续前行 发表于 2012-2-17 09:11
我没细问，好像是。
[16 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 10:29
欧阳峰 发表于 2012-2-17 09:40
近景测试不出镜头的分辨率，分辨率高低拍远景才能看得出


有机会再试试远景。这次主要想看看色彩及焦外，总体来说3个定焦镜头都很不错。
[15 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
12-2-17 09:40
近景测试不出镜头的分辨率，分辨率高低拍远景才能看得出
[14 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 09:11
塑料镜头 发表于 2012-2-17 07:41
m35/2 是7妹？


我没细问，好像是。
[13 楼] hint [泡菜]
12-2-17 07:50
除去边缘变形，焦外的表现是最大的差异。
[12 楼] 塑料镜头 [泡菜]
12-2-17 07:41
m35/2 是7妹？
[11 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 07:07
nicknack 发表于 2012-2-16 21:57
楼主觉得套头表现如何？我在考虑要不要上套装。


我只能说18-55套头能达到所有套头应有的素质，甚至更上一点。但说真的套头买回来我就没用个几回，特别是学认真兄进了一个手动头后，现在套头基本就没再用过了，除了昨天的测试照。
但我觉得套装的性价比真的很高，就看你缺不缺一个小变焦自动头。
[10 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 06:58
yjh888 发表于 2012-2-16 21:45
说实话还是喜欢E24 1.8，毕竟是现代镜头，各方面控制都很到位。


说真的，这三个头都是相当出色的定焦头，其实我觉得看个人更偏向于哪个视角：24mm 35mm还是50mm。
[9 楼] 继续前行 [泡菜]
12-2-17 06:55
葵殇 发表于 2012-2-16 21:25
笔记本的显示器，真是杯具。
貌似m50的色彩比较浓郁？


在这组照片除了sony套头，其他三个头的差别都比较细微。在平常使用中，leica m 502会比蔡司241.8色彩更浓郁一点，焦外更柔顺一点。
[8 楼] nicknack [陈年泡菜]
12-2-16 21:57
楼主觉得套头表现如何？我在考虑要不要上套装。
本帖由移动终端发布
[7 楼] yjh888 [泡菜]
12-2-16 21:45
说实话还是喜欢E24 1.8，毕竟是现代镜头，各方面控制都很到位。