弱光下，两头对焦迅速、准确，的确比副厂头强许多。

24L，f1.4,100%截图：135L，f2,100%截图： 本帖最后由 佬杨 于 2012-2-17 14:37 编辑

蔡司有18/3.5佳能口

其实感觉变焦头的方便，只有在空间受限的地方才能体现出来。
但就一般使用来讲，我觉得定焦头更加的方便！
其一，定焦的大光圈可以适合更恶劣的弱光环境，而且L定弱光下的表现也是别有一番风味。
比如24L，ISO800光圈全开，夜晚随意游走~有多少变焦头能做到？

其二，定焦的方便体现在轻量化，不必多言。24-70 70-200都很重！

和LZ配置一样，文字太多，先顶后看，多交流心得~

楼主搭配不错。24L没用过，135L确实太棒了，价格低，易携带，画质却毫无妥协。

我理想的定焦组合是18mm 35mm 135mm，可惜佳能没有18L。

    丝毫没有开篇论道的想法，只拿自己曾纠结犹豫的心路历程与人分享。若与仍在此中挣扎的朋友一些借鉴，便深感欣慰。若不妥，全当不见。
    看到许多色友对变焦头和定焦头的评价是干活的用变焦，自用的玩定焦牛头。起初体会不深，看许多活动（比如婚礼）都用24-70拍的光鲜亮丽，拿来自用不也同样能玩吗。其实又回到了那个话题，看你想要什么，或者什么适合你。像婚礼这样的活动，很多场景转眼即逝，换镜头是肯定来不及，而且变焦头一般也能满足照片内容的需要了。自用的时候通常没有那么急的时候，慢慢鼓捣，换个镜头也不是那么麻烦的事。关键还是，你需要吗。
    目前体会，定焦头的优势一是大光圈，二是画质好。对画质目前还体会不多，什么油润，色调协调等，别人不说，自己也看不太出来。至于什么德味、日味更是有待慢慢去品尝。不过，像镜头这样并非奢侈品而是实用器来说，价格高总是有它的道理的，要么是用的东西好，物质成本高；要么是新技术多，开发成本高；要么是做工精细，人力成本高。而这些好处对于具有相同技术的使用者来说，最终也会落实到他的作品中。
    玩单反的大多都想拍出能够再好一点的东西，大多想如何能把自己看到的优秀作品在某一天变成自己的杰作。否则，拿个卡片机是到此一游的不二选择。当然，也不排除为了满足亮骚的。
    常见有人告诫：买适合自己的。其实，关键就是纠结到底什么是适合自己的，或者说自己到底需求什么。买好的，用不上浪费，买一般的，技术提高了不够用再换也是浪费。高手自不必说，刚开始玩的一镜走天下也是一种幸福。难就难在多少懂一点，也多少有些追求，而且也基本有这个条件的。因为要面对选择。选择不难在选什么，而难在放弃什么。在为自己选中东西而兴奋和激动的同时，对放弃的遗憾和不舍更让人难以平复。不怕贼偷，就怕贼惦记。一个惦记有时候让人茶饭不思。
    反过来看，难道什么适合你自己都不知道吗？好比找对象，没碰上喜欢的时候还真不知道。镜头，没用过也很难体会是否适合自己。也仅能凭理论去判断实际需求，难免有误。而理论又多来自他人，且观点流派众多，各有各理。看片子，良莠不齐，还有P多P少的。把这些混在一起，不纠结才怪。
    变焦使用方便，适合旅游拍风景。可一年去不了两回，即便去了，广角大光圈定焦也基本上够了。而平时对花花草草、猫猫狗狗、街头巷尾、霓虹魅影，还有音容笑貌，芸芸众生的品味却是大光圈定焦的业务专长。
    曾纠结于24L和16-35，于是千方百计寻找f2.8下两者的对比图。因为16-35方便，却只有f2.8，而24L欠方便却有f1.4。放下画质不说，还是喜欢大光圈的浅景深，这样能够满足保留足够空间内容的同时突出主题的目的，我想这也是广角大光圈最大的优势。以后换全画幅后出去旅游也够了，还有，大不了再进一个17-40。
    还有就是135L和小白兔。135L的f2和200端的f2.8都有说好的，片子看起来也都有很棒的。取舍之间一来是价格，毕竟差了许多。更主要的方便性。变焦的方便被个头和重量掩盖了许多。有几天没事就拿个1.5升的矿泉水瓶到处转，重量跟小白兔差不多。开始感觉还行，后来用适马50/f1.4套在7D上在街上走了一趟都觉得手腕酸，若是小白兔肯定得扛着了。7D+适马50/f1.4够低调了，街上仍不时有人和商家投来警惕的目光，小白兔就更扎眼了。
    于是，排除次要需求，选择主要需求。接下来就是在光影里体会吧。 本帖最后由 佬杨 于 2012-2-17 12:05 编辑