★★★...口袋里的世界.旁观下的日记...★★★
83655
2500
|
[1724 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-3 04:07
小渝儿 发表于 2013-7-2 22:20 洗的很牛啊！很细腻！色彩也很赞。  |
|
[1723 楼] bitFeng
[老坛泡菜]
13-7-3 01:49
没用过d4,haha。听说新出的plustek 120还可以，就是要1999美元。
无色无摄 发表于 2013-7-2 20:13 |
|
[1722 楼] bitFeng
[老坛泡菜]
13-7-3 01:47
相当地漂亮啊
小渝儿 发表于 2013-7-2 13:08 |
|
[1721 楼] bitFeng
[老坛泡菜]
13-7-3 01:43
冲扫得很好啊
小渝儿 发表于 2013-7-2 22:20 |
|
[1720 楼] 小渝儿
[资深泡菜]
13-7-2 23:40
也喜欢雷丁娜的影调，虽然冲得不好。
 |
|
[1719 楼] 无色无摄
[资深泡菜]
13-7-2 22:42
小渝儿 发表于 2013-7-2 22:20 色彩太漂亮了！冲扫俱佳阿！赞！ |
|
[1718 楼] 小渝儿
[资深泡菜]
13-7-2 22:20
手工冲片不是很稳定，时好时坏，难以把控。
 |
|
[1717 楼] 无色无摄
[资深泡菜]
13-7-2 20:13
bitFeng 发表于 2013-7-2 19:47 好的.谢谢bitFeng详细解答... |
|
[1716 楼] 无色无摄
[资深泡菜]
13-7-2 20:13
bitFeng 发表于 2013-7-2 19:41 这么一比较...优劣立分阿...bitFeng放毒...弄得我有心痒痒了....哎.... 不知道bitFeng 对于D4有没有什么建议，这个底扫性价比比较高.但不知效果如何？ 本帖最后由 无色无摄 于 2013-7-2 20:18 编辑 |
|
[1715 楼] 无色无摄
[资深泡菜]
13-7-2 20:11
wacqdx 发表于 2013-7-2 19:26 在细节和立体感上差距还是明显的...平扫再怎么还是个退而求其次的选择... |
|
[1714 楼] 无色无摄
[资深泡菜]
13-7-2 20:09
wacqdx 发表于 2013-7-2 17:10 呵呵~~~因为第二张还没有校色.是直接扫描仪直出.. |
|
[1713 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 19:54
bitFeng 发表于 2013-7-2 19:48 那就去升级吧，为了让咱们能更好欣赏你的片子！  |
|
[1712 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 19:51
bitFeng 发表于 2013-7-2 19:47 这点我也发现了，上次在请你帮忙维修那台35s也是塑料的，就是打开顶盖就能看到那个挺厚的齿轮。记得曾经看到过天塞机却是金属的。而新收的一个35s也是塑料齿轮。 |
|
[1711 楼] bitFeng
[老坛泡菜]
13-7-2 19:48
就是懒得去验证哈哈
wacqdx 发表于 2013-7-2 19:46 |
|
[1710 楼] bitFeng
[老坛泡菜]
13-7-2 19:47
无需拆机，直接后面就可以看见。有时弹簧的一头滑到底板和连接杆之间的缝里去了，就不能正常地弹回连接杆，导致快门过硬。35s做工和德制35最大的区别就是那个取景器。其实平常我喜欢拿新制天塞而不是德制，因为德制重了点。说到里面容易坏的过片齿轮，我的两台德制都是塑料的，有个新制35s反而是金属的。
无色无摄 发表于 2013-7-2 11:06 |
|
[1709 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 19:46
bitFeng 发表于 2013-7-2 19:41 这差距太大了！！！。原来bitFeng还不知道呢，现在泡菜都升级到512K了，资深700多K吧，记不清了。不过要先验证，快去/thread-1130601-1-1-1.html |
|
[1708 楼] bitFeng
[老坛泡菜]
13-7-2 19:42
epson
 |
|
[1707 楼] bitFeng
[老坛泡菜]
13-7-2 19:41
重新把两个扫描仪的文件都缩小看，原大的四分之一，光影魔术手Jpg质量93%因为要250K以内，柯达 e100g
plustek wacqdx 发表于 2013-7-2 16:42  |
|
[1706 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 19:26
bitFeng 发表于 2013-7-2 07:05 100%，店扫只给了我1500边长的图，所以只能看个大概了。上图自扫，下图店扫。店扫的层次更好，高光暗部好太多了，V350高管暗部基本无细节，色彩损失严重。  |
|
[1705 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 19:22
无色无摄 发表于 2013-7-2 13:16 发现扫描软件本身偏色严重，自动调整之后还需要较色。重新扫了下。先上小图。 以下内容由 wacqdx 于 2013-7-2 19:23 补充 Ps，上图自扫，下图店扫。  |
|
[1704 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 17:15
小渝儿 发表于 2013-7-2 13:08 漂亮！植物的肢体语言常常是被我们忽略的”美“。 |
|
[1703 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 17:11
bitFeng 发表于 2013-7-2 07:34 该死的扫描仪 |
|
[1702 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 17:10
无色无摄 发表于 2013-7-2 13:16 第二张的锐度明显好！可为何第一张的色彩更讨喜？ |
|
[1701 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 17:09
zezi 发表于 2013-7-2 11:46 拍出了味道。。。 |
|
[1700 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 16:58
无色无摄 发表于 2013-7-2 10:48 对的，扫描仪作用太大了，现在想想这扫描仪不知道毁了多少片子。。。 偏色/白平衡不准我都还能忍，你调过之后色彩的确要很多！（但是感觉那层讨厌的色罩还没完全清楚）上一组对比我感觉最大的差距是层次，店扫的能出来透亮的感觉，且画面很纯净（最后两张差距最明显），v330扫出来就一个字，闷，且不是拉拉曲线就能拉回去的。 ”我自己现在也用EPSON的平扫扫底片.发现胶片的平整度对锐度和清晰度影响很大...另外一个就是色罩处理比较费力.特别是有些照片.怎么也调不过来..“ 深有同感，有些扫出来很正常，但是色彩较单一的片子，扫出来完全不是和现场一个味儿。。。 本帖最后由 wacqdx 于 2013-7-2 17:02 编辑 |
|
[1699 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 16:44
bitFeng 发表于 2013-7-2 06:03 这可是动大手术。。。 |
|
[1698 楼] wacqdx
[泡菜]
13-7-2 16:42
bitFeng 发表于 2013-7-2 07:00 THX！看了这组对比，心里有谱了，现在也拜托了一朋友，等他有空了去用他的Plustek试试。V330和350应该大同小异，在100%截图也尝到了熟悉的V350味道：Plustek出的锐度，层次，色彩都比330高了不知道多少个数量级！330出的图发闷，就像你上次跟我讲的”扫的不透“。 1681贴的小图是Plustek的吧？能否上一张330的小图？ |
|
[1697 楼] 无色无摄
[资深泡菜]
13-7-2 13:19
小渝儿 发表于 2013-7-2 13:08 好棒的色彩阿！夏日里看到这么清爽的颜色真是让人赏心悦目.福伦达的色彩真是漂亮！ |
|
[1696 楼] 无色无摄
[资深泡菜]
13-7-2 13:16
我目前用的是一台EPSON4990平扫..做过一个测试给wacqdx做个参考.截了两张100%截图.上图是使用通用片夹扫描.感觉不能将底片完全压平.下图是使用防牛顿环玻璃将底片完全压平后的扫描效果.两个进行比较差距还是较为明显的.
如果能将底片完全展平.平扫在锐度和细节方面还是有一定潜力可挖.当然在光密度方面是有先天不足的.因此在动态范围以及立体感上面通过前面bitFeng的比较可以看出底扫的巨大优势..这是硬件的上的差距.无法弥补. 本帖最后由 无色无摄 于 2013-7-2 13:30 编辑  |
|
[1695 楼] 小渝儿
[资深泡菜]
13-7-2 13:08
植物
 |
