膘客老王 发表于 2012-5-29 20:33
再让我选一次，我会选银色的352A，实用，多出的预算可以买其他镜头。

window9291 发表于 2012-5-29 10:57
恩恩，谢谢您的提醒。二手的水太深了，我还是刚入门leica的，所以对老镜头的了解不深～我会好好考虑11663和352A的选择的了，如果放弃11874，只从11663和352A中挑选，哪一个您更喜欢？嘻嘻～非常谢谢您的耐心～

膘客老王 发表于 2012-5-28 22:11
我看你纠结成这样其实这俩头你都没必要考虑了，352A吧，没什么不好，光圈2的时候素质是可以叫板11663的。银色挺好看，体积还小一圈，舒服。

leica的镜头想靠用到坏是不太现实的，除非你对你的生命长度有足够信心，不然实在不建议尝试，另外建议以你的功课积累程度，放弃考虑二手。

window9291 发表于 2012-5-28 11:31
不能不谢的呐～您这么耐心的给我解答～(⌒▽⌒)～还是谢谢呐～嘻嘻～确实11874属于上一代产品，只是听其他人说11663有点偏色。11663的紫边问题也听人说过，不过是手握11874的人的说法，11663真正紫边控制还是比11874优秀吧。还请问一下11874和11663的黑头的做工那个更好更耐用的呐？听一些人说11874光圈环易坏～不知道是不是真的。谢谢您的推荐呐～～♪( ´▽｀)

queentong 发表于 2012-5-25 23:49
楼主住世纪城 CD人士?

秋山红叶 发表于 2012-5-25 21:38
看得出LZ也是个贼能折腾的主，欧元贬值不停，恐怕还没见底啊。

膘客老王 发表于 2012-5-25 21:12
我的看法是比较极端的，采纳与否你自己决定，11663更锐，大光圈散景过度更自然一点，颜色比11874更冷一些，我个人觉得更接近自然，11874成像真心没什么毛病，但是因为浮动镜组的原因，综合素质是略欠于11663的，当然这是M9上的情况。

至于味道，我很负责地告诉你，这俩头都没什么味道，如果你属于重口味，那么除了noctilux以外，1970年以后的M头你都不用考虑了。

无忌上看见有人说11663大光圈紫边严重，11874好的多，下次你遇见这么跟你说的人，不用客气，直接一脚飞他生殖器。

最近镜头降价，这两个summilux带头猛跌，基本见底，钱够的话，推荐11663。

不用谢我。

window9291 发表于 2012-5-24 10:29
您好，冒昧请问您一个问题，请问一下如果用在M9上，11874和11663哪一支镜头表现得更好？更有味道？希望能得到您的指点，谢谢！

膘客老王 发表于 2012-4-6 02:04
价钱不好说，反正不便宜。

顺便科普一下3514双非的一个小细节，也算是今天晚上的一点功课，回家后把玩该镜的时候发现对焦手柄右侧有一个1.5mm左右直径的类似橡胶物填充的坑，瞬间石化，立刻上网查图片并且让朋友向玩过该镜的友人打听，后来确定是该镜设计如此，每只都一样，作用不详，在网上详细查了资料，几张国外的网页提到十多年过去了，多数橡胶填充物开始老化，但是不影响使用，该设计在11874后便不再出现。

上述情况明天会让新华的朋友向拓展的老技师打听打听，看看能不能得到确认。

我手欠，刚才用工具不慎压了一下，橡胶部分陷下去了0.5mm左右，应该是那一小块填充的橡胶老化导致结构松垮所致，发现内部有螺纹，实在在不理解是作何用处的，出货的商家倒是大方，说我不爽了随时退回去，他分分钟就能再出掉，呵呵。

晚上和几个狐朋狗友分享样片，我们的一致意见是双非的成像略异于各版本lux35，韵味独特，若相较11663，输得最多的就是锐度了，但对于我来说，无所谓。

顺便提一下，网上有很多文章提到11873的故事，我个人认为最可信的说法即是当时的leica根本没有计划量产该镜头，因为手工研磨ASPH所导致的个体差异产生的问题已经被当时的leica公司上升到了设计缺陷的高度 ...

看板 发表于 2012-4-13 12:58
不见得是坏事，呵呵。
双非是跟单飞有点区别，但是予以为不值那钱，稀少度占主要因素。

同样是“不值那钱”，我觉得你可以偷偷背着你的那位朋友收个好成色的钢嘴（个见，银的比黑的好），俺脚着比双飞值得玩。
钢嘴+新版luxASPH，我觉得35焦段就纯ok了。有心有余力就再搞一个八妹子，要穿黑衣的哈

yymoscow 发表于 2012-4-10 01:31
手柄指柄和快门按钮都配上了，确实稳定度增强不少，物有所值。

不知王兄当初用21的时候接外接取景器了么？使用感觉如何？

另外还望兄多放些095和双非的片子上来，并谈谈使用感受。尤其是095的对焦感受。

我现在的50lux用起来虽然感觉够用，但心里总是念念不忘noctilux，就让我再中毒更深一些吧

膘客老王 发表于 2012-4-13 00:37
最新消息，几张样片被一个朋友兼客户看了一户，双非就被他收走了，丫以绝交相危险，我没有退路啊，价钱给我加了一点，不过我还是觉得有点惋惜。

35双非给我的感觉就是有八妹的层次和过度（这一点太难得），焦外优于七妹，颇有后期电影头的感觉，又有现代版ASPH焦内的锐利，终于有点明白为什么那么多人对其趋之若鹜了。。。。

yymoscow 发表于 2012-4-11 13:51
我总觉得外接一个取景器很麻烦，对焦和构图不在一起，太乱。王兄有没有试过不用外接取景器直接用21的镜？构图会很差么？

我觉得11663整体比双非肯定是要强的，不是一个年代的镜头。11663我有一个，感觉比50lux的素质好，但是35这个焦段用不习惯，所以现在还是愿意用50.
双非没机会接触，我感觉这个头的价值在于焦外和收藏价值。

等你的noctilux大片儿和使用感受了，我比较关心这个镜头对焦的问题。

看板 发表于 2012-4-11 10:37
哈哈，擦，没有没有，俺真心请教啊。（谁阴阳怪气儿谁孙子）

膘客老王 发表于 2012-4-10 13:23
最近很忙，一两天就换一个城市，每次回到宾馆就累瘫了，实在没心情扫街。。

21取景器我买的时候有配一个金属的，但是后来看见别人用的塑料的那种貌似更亮。。还便宜。。。。蔡司21mm取景器据说最亮，但是容易掉漆。。。。。福伦达的算了吧我劝你。

双非这次出门之前已入防潮箱封存，暂时不用了，可能会出。我觉得整体比11663差，但是很有味道，特别是被人诟病的问题焦外，呵呵。。。我对葡萄党的防御能力很强，但是对大师级吐槽党我的忍受能力有限，双非的片子自赏就好，还是别发到这里了。。

过一阵子跟你一起研究noctilux，呵呵！

膘客老王 发表于 2012-4-10 21:59
哥们，不带这么消遣我的，呵呵

看板 发表于 2012-4-10 15:32
对这张照片爱的死去活来是吗？

膘客老王 发表于 2012-4-5 20:26
在阳台上随便掐两张，爱得死去活来，改天挂M7上看看胶片的表现。

yymoscow 发表于 2012-4-10 01:31
手柄指柄和快门按钮都配上了，确实稳定度增强不少，物有所值。

不知王兄当初用21的时候接外接取景器了么？使用感觉如何？

另外还望兄多放些095和双非的片子上来，并谈谈使用感受。尤其是095的对焦感受。

我现在的50lux用起来虽然感觉够用，但心里总是念念不忘noctilux，就让我再中毒更深一些吧

膘客老王 发表于 2012-4-10 00:39
2114的重量还好，加个手柄吧，如果觉得手柄丑就加个指柄，至少提高一档安全快门。

作为曾经拥有过2114的人，我始终认为能把它的优势发挥出来的人不多，至少我不配拥有，说到这就不再是钱的问题。

yymoscow 发表于 2012-4-6 12:09
感谢兄台指教！
对21感兴趣是源于最近看过的一个好贴，之前用过最广的也就35，也想尝尝鲜。
对21lux的素质不怀疑，毕竟是用了两块非球面的新镜，担心的是体积和重量，块头接近095了，不知道带出去扫街是不是很有压力？

膘客老王 发表于 2012-4-6 02:46
兄弟这么给面子，我就说说我玩过的2114，首先综合素质明显是摆在那的，最大光圈就是最佳光圈，不要怀疑，玩小品或者拍人物的话焦内表现惊天地泣鬼神，散景中规中矩，没毛病可调，畸变控制也略优于停产的2128A和现行的2134（这个信我，我在脚架上做过测试，优势很小，但是有。）拍大风景的话，最大的优势是1.4的光圈可以在一些极端环境下进行创作，最关键的是也许2.8或者3.4带不走的风景你可以信手拈来，毕竟是leicaM，你选择它的初衷之一也许就是跟三脚架和快门线说再见。现行版本summilux名不虚传是必须的，我出掉它一是为了凑预算，第二是我用21用的太少了。

如果你对21有特殊的热爱并且荷包充裕，当下，2114是不二选择。如果退而求其次，可以选择一万出头的2128早起非A版本过度，物美价廉，嘿嘿。

附一张2114的图。。。。