yymoscow 发表于 2012-4-5 23:15 
太折腾了,个人觉得35lux双非的实际使用价值小于11663+21lux,不过从烧器材的角度也就能理解了。
同样,50095从实用角度来说不如50lux,但从器材发烧和对noctilux那个调调的追求角度来说,必买。
我总觉得楼主还会折腾回来,这只是一个起点。
其实,烧器材也是一件很有意思的事情,持续关注楼主。
八卦打听一下,35lux双非花费多少银子?
价钱不好说,反正不便宜。
顺便科普一下3514双非的一个小细节,也算是今天晚上的一点功课,回家后把玩该镜的时候发现对焦手柄右侧有一个1.5mm左右直径的类似橡胶物填充的坑,瞬间石化,立刻上网查图片并且让朋友向玩过该镜的友人打听,后来确定是该镜设计如此,每只都一样,作用不详,在网上详细查了资料,几张国外的网页提到十多年过去了,多数橡胶填充物开始老化,但是不影响使用,该设计在11874后便不再出现。
上述情况明天会让新华的朋友向拓展的老技师打听打听,看看能不能得到确认。
我手欠,刚才用工具不慎压了一下,橡胶部分陷下去了0.5mm左右,应该是那一小块填充的橡胶老化导致结构松垮所致,发现内部有螺纹,实在在不理解是作何用处的,出货的商家倒是大方,说我不爽了随时退回去,他分分钟就能再出掉,呵呵。
晚上和几个狐朋狗友分享样片,我们的一致意见是双非的成像略异于各版本lux35,韵味独特,若相较11663,输得最多的就是锐度了,但对于我来说,无所谓。
顺便提一下,网上有很多文章提到11873的故事,我个人认为最可信的说法即是当时的leica根本没有计划量产该镜头,因为手工研磨ASPH所导致的个体差异产生的问题已经被当时的leica公司上升到了设计缺陷的高度(我认为事实上也确实是设计缺陷,因为没有考虑到制造环节可能面临的问题,如果说5012存在个体差异是因为当时的制造能力所至,那么在1990年前后这种设计缺陷可能已经不被leica公司所容忍。),而后组的非球面镜在靠近光圈环的时候也会损失相当的锐度,所以很多人猜测11873就是一只实验性的镜头,这也是为什么老版本的lux35一直到11874面世后才正式停产的原因,而11874和11663的设计都没有在后组使用ASPH镜片了。
也许事物总是相对的吧,虽然11873的设计缺陷导致在生产2000只后便停产(一说是1600只,一说是1000只,但是我在网上找资料的时候看的编号从3460001到3461442都有,所以估算1600只或2000只比较可靠),我还是很喜欢我手上的这只出片的独特韵味,现在要做的,就是多拍,多跟朋友们讨论,从中获取把玩器材的乐趣,呵呵。
另外在真正上手以后,我感觉0.95的重量和体积会给拍摄带来很多不便,我有预感带着他扫街将不再是一件惬意的事情。
烧器材也有烧的快乐,这几年烧来烧去还带挣钱的,何必在乎起点终点,反正烧到今天,只有一只头我是确定自己不穷死也不会出的,那就是至尊nokton50.