dpreview发表了SD1/SD1M评测！终于等到了严谨的深度测试报告了

26540 127

[1 楼] Stevision [泡菜] 12-4-11 01:33 画质真的是一流，依然那么让人震撼。高ISO表现依然远远落后于主流，虽然对比起前几代已有极大进步。概而言之，优点缺点都没变。 http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1
[127 楼] 尘来土往 [泡菜] 15-3-26 11:13 keron 发表于 2015-03-25 17:27 理论上是这样，但是SD1已经有比较明显的红心绿角现象，也就是因为三层感光，导致边缘斜射光线无法有效到达底层感光全幅，这个问题... 这个是正解，X3的结构注定做大很难，边缘结像光线倾斜导致三层感光受光不均衡，这个是硬伤，做全画幅的话，镜头要重新设计，而且重量、体积和成本难以控制…… 本帖由安卓客户端编辑于：2015-03-26 11:16:42
[126 楼] qingjun [资深泡菜] 15-3-26 08:41 我倒是希望适马出H画幅的X3配A系列全幅镜头，或者出加大卡口的专用机
[125 楼] keron [资深泡菜] 15-3-26 01:27 223sywj 发表于 2015-3-26 00:19 刚才随便算了一下数据： SD15传感器尺寸20.7mmx13.8mm 换算成面积：285660000平方微米 SD15图像分辨率为2640 x 1760 像素数就是 4646400像素每个像素的单位面积大约为61.48平方微米 SD1传感器尺寸23.5mmx15.7mm 换算成面积：368950000平方微米 SD1图像分辨率为4704 x 3136 像素数就是 14751744像素每个像素的单位面积大约为25.01平方微米 SD15 单个像素面积大概是 SD1 的2.46倍单个晶体管面积大了光线的感应能力要强很多，所以SD15宽容度高也就不奇怪了。 YY一下：如果适马推出35.9mmx24mm 的全画幅传感器，按照SD15的像素密度来设计：总面积861600000平方微米，每像素面积61.48平方微米，那么像素总数就是14014346，约为1400万，和现在SD1的像素数差不多，那么高感、宽容度、灵敏度、抗噪等指标应该不错。。。如果按照SD1的像素密度来设计：每像素面积25.01平方微米，那么像素总数就是34449390，约为3400万，三层像素总数为一亿多，估计低感成像质量超越目前中画幅全部机型... 所有全画幅以下机型在这种画质面前全部变成玩具了。适马啥时候出全画幅传感器+无反的机器啊？呵呵。理论上是这样，但是SD1已经有比较明显的红心绿角现象，也就是因为三层感光，导致边缘斜射光线无法有效到达底层感光全幅，这个问题会更加严重 X3除非有好的办法解决这个问题，否则很难实现135幅面上的全幅可以变通的方法就是出个数字后背，上更大幅面
[124 楼] 一根筋3 [泡菜] 15-3-26 00:56 223sywj 发表于 2015-3-26 00:19 刚才随便算了一下数据： SD15传感器尺寸20.7mmx13.8mm 换算成面积：285660000平方微米 SD15图像分辨率为2640 x 1760 像素数就是 4646400像素每个像素的单位面积大约为61.48平方微米 SD1传感器尺寸23.5mmx15.7mm 换算成面积：368950000平方微米 SD1图像分辨率为4704 x 3136 像素数就是 14751744像素每个像素的单位面积大约为25.01平方微米 SD15 单个像素面积大概是 SD1 的2.46倍单个晶体管面积大了光线的感应能力要强很多，所以SD15宽容度高也就不奇怪了。 YY一下：如果适马推出35.9mmx24mm 的全画幅传感器，按照SD15的像素密度来设计：总面积861600000平方微米，每像素面积61.48平方微米，那么像素总数就是14014346，约为1400万，和现在SD1的像素数差不多，那么高感、宽容度、灵敏度、抗噪等指标应该不错。。。如果按照SD1的像素密度来设计：每像素面积25.01平方微米，那么像素总数就是34449390，约为3400万，三层像素总数为一亿多，估计低感成像质量超越目前中画幅全部机型... 所有全画幅以下机型在这种画质面前全部变成玩具了。适马啥时候出全画幅传感器+无反的机器啊？呵呵。期待适马推出35.9mmx24mm 的全画幅传感器，按照SD15的像素密度来设计：约为1400万
[123 楼] 223sywj [泡菜] 15-3-26 00:19 keron 发表于 2012-4-11 02:03 从评测来看，随着像素密度增加，SD1的宽容度下降了，其实实际使用中也能感觉得出来 SD15高光过曝，很容易拖回来，SD1就没那么大调整空间刚才随便算了一下数据： SD15传感器尺寸20.7mmx13.8mm 换算成面积：285660000平方微米 SD15图像分辨率为2640 x 1760 像素数就是 4646400像素每个像素的单位面积大约为61.48平方微米 SD1传感器尺寸23.5mmx15.7mm 换算成面积：368950000平方微米 SD1图像分辨率为4704 x 3136 像素数就是 14751744像素每个像素的单位面积大约为25.01平方微米 SD15 单个像素面积大概是 SD1 的2.46倍单个晶体管面积大了光线的感应能力要强很多，所以SD15宽容度高也就不奇怪了。 YY一下：如果适马推出35.9mmx24mm 的全画幅传感器，按照SD15的像素密度来设计：总面积861600000平方微米，每像素面积61.48平方微米，那么像素总数就是14014346，约为1400万，和现在SD1的像素数差不多，那么高感、宽容度、灵敏度、抗噪等指标应该不错。。。如果按照SD1的像素密度来设计：每像素面积25.01平方微米，那么像素总数就是34449390，约为3400万，三层像素总数为一亿多，估计低感成像质量超越目前中画幅全部机型... 所有全画幅以下机型在这种画质面前全部变成玩具了。适马啥时候出全画幅传感器+无反的机器啊？呵呵。
[122 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-19 01:46 蒻羽发表于 2012-4-11 23:39 发现Keron资深自从购入SD15和SD1之后，越来越有变成马帮长老的潜质，记得以前可是比较客观公正的对比马赛克和X3的哟 Kero现在就不公正了么？其实，用什么相机只是个人的喜好，每个人喜欢什么，那自己的事，比来比去，是不是都想证明自己正确或自己使用的器材好过别家的器材？你又不是做相机工程师，况且，你也肯定没那个水平，那你做这些比较有什么意义？
[121 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-19 01:39 蒻羽发表于 2012-4-12 16:10 仅以DP和IR网站的SD1和NEX7对比图为例，NEX7细节显然多于SD1 色彩分辨率、单像素锐度和画面干净细腻程度（信噪比）明显是SD1高，在插值输出大图方面，SD1更耐得住锐化和插值，但细节方面没有优势把刚才贴的DP的对比图再贴一遍，大家自己看看细节谁多：还有一张SD1引以为傲的蓝色、绿色羽毛细节，结果大家自己看吧神经，一个平面的东西，比什么比？你到外面拍来看看再拿来比。
[120 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-2-19 01:36 城管来了发表于 2012-4-16 16:11 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 真是城管，牛皮哄哄，你用过X3么？
[119 楼] Zero228 [泡菜] 15-2-16 13:25 看了此帖想到dpq了本帖由安卓客户端发布
[118 楼] yayongm [资深泡菜] 15-1-9 23:31 搭车问个问题吧.如下图,图中左下角红色底色颜色为什么差别这么大?难道还是X3底层红色受光不足的原因吗?
[117 楼] hayekting [泡菜] 15-1-7 21:54 xieqiao 发表于 2012-6-9 11:21 可惜 Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM 的分辨率达不到3100线，喂不饱SD1的传感器，否则效果会更好。 http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1 这个分辨率应该受测试机器决定，佳能的这个分辨率低一点，如果是就sd1m不一定了
[116 楼] Zero228 [泡菜] 15-1-7 21:21 ruizhe2000 发表于 2012-4-12 16:54 我认为SD1M是一款不成功的相机设计！SIGMA公司不应该片面地追求高像素！应该把像素控制在1000W左右做一台全幅相机。那个防尘的红玻璃也不应该只起防尘作用。它应该像尼康D800E一样设计让它起着无损滤光的作用！适马要是出全幅，红心绿角是不是更严重
[115 楼] 宾得啊 [泡菜] 15-1-7 02:00 以前拍年画虎那个就该用m拍撒。
[114 楼] blackwoodshanda [泡菜] 12-6-9 11:24 xieqiao 发表于 2012-6-9 11:21 可惜 Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM 的分辨率达不到3100线，喂不饱SD1的传感器，否则效果会更好。 http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1 还要考虑到普通马赛克机的低通影响，SD1上要是测试会更加锐
[113 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-9 11:21 xieqiao 发表于 2012-6-7 23:38 一直没有找到SD1/SD1M拍出的令人震撼的风景样张，现转帖几张压缩的图，只要配上合适的高分辨率的镜头，X3的新传感器还是能发挥威力来的。这些照片的地点为意大利Sardinia，拍摄器材为 SD1, 锐度和解析力都一般的超广角变焦镜头 8-16mm 和中性灰度滤镜 ND grad Filters。 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41637354 可惜 Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM 的分辨率达不到3100线，喂不饱SD1的传感器，否则效果会更好。 http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1
[112 楼] hjf [资深泡菜] 12-6-8 08:41 这个镜头光轴有点不正吧。U形峡谷最左方的岩壁，细节与最右的岩壁差好多。国际鸟人发表于 2012-6-8 06:08 刚拍了几张。给你上几张大的。都是长边2800的。别嫌大。美国亚利桑那州马掌弯。
[111 楼] 国际鸟人 [泡菜] 12-6-8 06:19 俺干脆去开个大图贴算了。。。
[110 楼] 国际鸟人 [泡菜] 12-6-8 06:14 美国加州约书亚树国家公园。日出。
[109 楼] 国际鸟人 [泡菜] 12-6-8 06:11 科罗拉多河。
[108 楼] 国际鸟人 [泡菜] 12-6-8 06:08 xieqiao 发表于 2012-6-7 23:38 一直没有找到SD1/SD1M拍出的令人震撼的风景样张，现转帖几张压缩的图，只要配上合适的高分辨率的镜头，X3的新传感器还是能发挥威力来的。这些照片的地点为意大利Sardinia，拍摄器材为 SD1, 锐度和解析力都一般的超广角变焦镜头 8-16mm 和中性灰度滤镜 ND grad Filters。刚拍了几张。给你上几张大的。都是长边2800的。别嫌大。美国亚利桑那州马掌弯。
[107 楼] johnyj [资深泡菜] 12-6-8 05:55 又看了一下DPR的评测，有些奇怪的地方：在RAW测试图里，噪音出奇的低，※※分辨率超高，都以为是上一代X3的表现了，让人非常向往，但在风光样片里则完全不同，蓝天噪音较大，而且※※模糊类似跑焦，让人搞不清到底是否是同一台机器的表现
[106 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-7 23:58 再来一张，看能不能媲美dp1x。
[105 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-7 23:53 可以和DP1系列的媲美，各有千秋，细节可能胜出。
[104 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-7 23:51 dpreview样张
[103 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-7 23:49 再来一张
[102 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-7 23:38 一直没有找到SD1/SD1M拍出的令人震撼的风景样张，现转帖几张压缩的图，只要配上合适的高分辨率的镜头，X3的新传感器还是能发挥威力来的。这些照片的地点为意大利Sardinia，拍摄器材为 SD1, 锐度和解析力都一般的超广角变焦镜头 8-16mm 和中性灰度滤镜 ND grad Filters。 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=41637354 本帖最后由 xieqiao 于 2012-6-7 23:48 编辑
[101 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-6 21:34 qingjun 发表于 2012-6-6 16:22 可能是自己的想法，有实验依据吗？没有实验依据，希望不是机内红色防尘罩的原因。除此猜想以外，我还怀疑适马急于求成，一下子把分辨率升到1600万像素，但传感器面积并没有升到全幅，技术不够成熟，导致SD1M成像没有了自己的特点，非常一般，变成向马塞克成像特点看齐。本帖最后由 xieqiao 于 2012-6-6 21:39 编辑
[100 楼] qingjun [资深泡菜] 12-6-6 16:22 xieqiao 发表于 2012-6-6 16:15 因为SD1M机内的红色防尘玻璃片参与成像，导致照片一律有发粉红的倾向，尽管抑制了原来的偏黄，但却降低了成像的色彩纯净度，让风景照有一种灰蒙蒙的感觉。所以，不带这块红色透光膜的DP1M/DP2M的成像质量有可能超过SD1M。可能是自己的想法，有实验依据吗？
[99 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-6 16:15 因为SD1M机内的红色防尘玻璃片参与成像，导致照片一律有发粉红的倾向，尽管抑制了原来的偏黄，但却降低了成像的色彩纯净度，让风景照有一种灰蒙蒙的感觉。所以，不带这块红色透光膜的DP1M/DP2M的成像质量有可能超过SD1M。